Для осуществления такой программы нужны значи-
тельные средства. Но рецидивная преступность стоит
куда дороже.
1
.". < япК 1
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Преступления совершают люди. Этой банальност
не замечают теоретики неоклассического уголовного
права, для которых личность преступника - это всего
лишь вменяемый субъект, достигший возраста уголов-
ной ответственности. Человек мало интересует и пост-
советскую криминологию нормативистской направлен-
ности, поскольку для личности ("совокупности всех
общественных отношений") в ней остается очень мало
места.
С советских времен сохраняется подозрительно-на-
стороженное отношение большинства юристов - кри-
минологов и криминалистов (специалистов по уголов-
ному праву) к "психологизации" проблем преступнос-
ти, то есть к попыткам использовать результаты совре-
менных психологических исследований в работах по,
криминологии и уголовному праву.
Поэтому научных разработок психологического со-
держания преступления и преступности в Украине поч-
ти нет, криминальная психология в юридических учеб-
ных заведениях не изучается, составители проектов
уголовных законов и работники правоохранительных
органов слабо ориентируются в сложнейших психоло-
гических механизмах регуляции противоправного по-
ведения. Те психологические представления и понятия,
которые по необходимости используются, частью безна-
дежно устарели, частью опровергнуты развитием совре-
менной психологической науки. Это не может не ска-
заться на научном уровне многочисленных публикаций
по уголовному праву последних лет. От учебников и мо-
нографий доперестроечных времен их отличает лишь
отсутствие обязательных ранее к месту и невпопад ссы-
ддк на партийные документы и труды "классиков мар-
йсизма-ленинизма". Преступление, как и сотни лет то-
у назад, называется деянием - словом, давно ушед-
ц1им из современного русского языка, а ключевые по-
нятия современного человековедения - "поступок" и
<деятельность" не используются. Как и встарь, утвер-
ждается гипертрофированное значение общественных
отношений, охраняемых нормами уголовного права, и
оторые лишь одни признаются объектами преступле-
ний. Концепция "общественные отношения - объект
преступлений" была порождена марксистско-ленин-
ской доктриной, она антигуманна и противоречит ст. 3
Конституции Украины.
Если верить учебникам и иным изданиям, то всякое
преступление - обязательно целенаправленное, воле-
вое "деяние". Но психология человеческого поведения
давно знает также импульсивные и бесцельные поступ-
ки. Как с ними быть? "Да никак, - отвечают юрис-
ты, - таких не бывает, а если бывают, то это не пре-
ступления". И при этом отправляют на скамью подсу-
димых лиц, совершивших преступления в состоянии
глубокого алкогольного опьянения, аффекта, нервного
срыва и т. п., когда в действительности о воле и "созна-
нии общественной опасности деяния" говорить не при-
ходится.
Приходят на память слова грузинского философа и
психолога А. Шерозии: "Правосудие возникло и функ-
ционирует при мысли о наличии зверя в человеке, но в
то же время при воспитании и осуждении человека
этим зверем пренебрегает".
Точнее не скажешь.
Психологическое невежество следователей и судей
препятствует установлению по каждому уголовному де-
лу истинных мотивов - движущих пружин и личност-
ного смысла содеянного. Их этому не учили и не учат.
Толкование корысти как признака субъективной сторо-
ны многих преступлений, в частности хищений чужого
Шерозия А. К проблеме сознания и бессознательного психи-
ческого: опыт интерпретации и изложения общей теории. - Тби-
лиси, 1973. -Т. 2.-С. 90.
имущества, содержащееся в комментариях к Угол
му кодексу, не соответствует психологическим тео
мотивации.
Уголовно-правовое определение организована
преступной группы игнорирует социально-психолод
ческое понимание малых неформальных социальны
групп.
Возникла уникальная ситуация, которую вряд дц
можно признать нормальной: уголовно-правовая тео,
рия и практика, непосредственно связанные с вопроса,
ми личности преступника и психологией преступное
поведения, опираются не на научную, а на бытову
психологию, то есть на бессистемный набор житейски>
психологических представлений, которыми руковод.
ствуются люди в повседневной жизни. (
Криминалисты - преподаватели уголовного пр>
ва - упорно не желают прислушаться к психологам, в
сложную многослойную человеческую психику с еб
осознаваемыми и неосознаваемыми состояниями и про-
цессами однозначно отождествляют с сознанием, А
мотивы преступлений называют осознанными побуяо.
дениями. В результате по многим уголовным делам
от внимания следствия и суда ускользает главное -
личностный смысл, основание совершенного пре-
ступления.
Об этом шла речь в этой книге. Вероятно, было бы
полезно в заключение тезисно изложить некоторые
практические выводы.
1. Необходимо пересмотреть учебные программы
юридических учебных заведений, перегруженные ме-
ханическим заучиванием текста правовых норм, в дан-
ном случае норм Особенной части Уголовного кодекса,
и за счет освободившегося учебного времени существен-
но расширить изучение курса криминологии и крими-
нальной психологии. Эти предметы должны стать об>
зательными для всех специальностей, ибо преступ
ность - проблема общегосударственная, общенацио-
нальная. Ее предупреждение - задача всех ветвей
власти, прессы, школы, а не только правоохранитель-
ных органов.
в реестре наук криминологию и криминальную пси-
одогию было бы целесообразно выделить в самосто-
дьную рубрику, а защиту диссертаций соответ-
".рующего содержания производить в специализиро-
днных ученых советах, членами которых могли бы
быть криминологи, социологи и психологи.
2. Ввести в новый Уголовный кодекс определение
умышленной вины, которое соответствовало бы психо-
логическим закономерностям всякого поведения, в том
числе и преступного, учитывало роль бессознательного
в мотивации. Оно могло бы быть примерно таким;
"Преступление признается совершенным умышленно,
если лицо осознавало фактический характер своих
действий, осознавало или могло осознавать их недозво-
денность, предвидело возможность наступления вред-
ных последствий и желало либо допускало их наступ-
ление".
Большинство умышленных преступлений соверша-
ются по корыстным мотивам. Совершенно необходимо
законодательное определение корысти в Уголовном ко-
дексе либо хотя бы в постановлении Пленума Верхов-
ного Суда. Такое определение должно содержать указа-
ние на эгоистический личностный смысл правонаруше-
ния, совершенного ради удовлетворения индивидуаль-
ной потребности способами, предусмотренными соот-
ветствующими правовыми нормами.
Ввести в уголовное законодательство и судебную
практику понятие преступной деятельности - системы
целенаправленных, предусмотренных уголовным зако-
ном действий (актов неисполнения правовых обязан-
ностей, т. е. бездействия) и установить, что только дви-
жимая одним и тем же мотивом преступная деятель-
ность может служить основанием для усиления ответ-
ственности и рассматриваться как квалифицирующее
обстоятельство, предусматривающее повторность или
рецидив преступлений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58