Садовод - подстрекатель а
собник одновременно - не преследовал корыстной
ли, поскольку не пытался приобрести товар за бес
нок. Это не освобождает его от ответственности за
участие в хищении, но п. 4 ст. 41 К, предусматрив
щий возможность усиления наказания за корысть,
нему не применяется>
Случается корыстное соучастие в некорыстном вв
ступлении. Например, кто-то за плату содействовал
бегу осужденного, отбывающего наказание в виде эд
шения свободы. Корыстные побуждения пособнид
должны рассматриваться как обстоятельство, отягчав.
щее ответственность за соучастие в некорыстном пр"
ступлении. Наемные убийцы, выполняющие заказы по.
литиков или крутых коммерсантов, бесспорно корыс>
ные преступники. Д
Изложенные здесь суждения о мотивах соучастия
корыстных преступлениях можно завершить следуют
щими краткими выводами. Я
Корысть исполнителя дает основания для привлечет
ния к уголовной ответственности иных соучастников з<1
корыстную преступную деятельность, выполненнуД
исполнителем при условии, что корыстный мотив егр1
действий был известен соучастникам. При этом личныД
побуждения их могут быть и часто бывают иными, чт<>1
должно учитываться судами при назначении наказав
ния. Желание разоблачить исполнителя не освобождай
ет подстрекателя, пособника и организатора от уголовте,
ной ответственности, за исключением случаев, особв1
оговоренных в законе. Возможны некорыстное соучас>?
тие в корыстном преступлении и корыстное соучастии
в некорыстных преступлениях.
6.6. Классификация корыстных мотивов
Корысть бывает разная. Нет необходимости доказы
вать, что, к примеру, мотив кражи бутылки водки дл
немедленного ее употребления существенно отличается
от корысти высокопоставленного взяточника. Опреде-
ление той либо иной разновидности корыстных устреМ-;
158 1
дений правонарушителя имеет важное теоретическое и
этическое значение.
В качестве источников сведений о мотивах обычно
используются материалы уголовных дел и реже __ ин-
тервьюирование осужденных. К сожалению, официаль-
ные документы и протоколы допросов в уголовных де-
дах - крайне скудный источник психологической ин-
формации. Это обстоятельство, а также традиционное
для современной отечественной криминологии пренеб-
режение методической чистотой криминологических
исследований объясняют отсутствие научно обоснован-
ной и практически значимой классификации корыст-
ных мотивов.
Чтобы убедиться в этом, сопоставим выводы не-
скольких научных публикаций. И. М. Макарь устано-
вил, что в Молдове и некоторых областях Украины
15,5% осужденных за хищения стремились к обогаще-
нию; 9,5% действовали из зависти; 13% - в связи с
тяжелыми материальными и семейными обстоятель-
ствами. Из-за отсутствия твердых убеждений соверши-
ли хищения 3,7%, под влиянием окружающих -
3,5%. Другие мотивы были установлены у 12,3% изу-
ченных лиц, и лишь 5,5% расхитителей совершили
преступления, "руководствуясь корыстными мотива-
ми". Следовательно, все остальные 94,5% воров были
бессребрениками?
Авторы учебного пособия, изданного в Нижнем Нов-
городе, пришли к выводу, что по изученным архивным
уголовным делам 12,6% осужденных за хищения стре-
мились к приобретению спиртных напитков; 44,4%
имели в виду удовлетворение различного рода матери-
альных потребностей; 13% совершили преступления
под влиянием других лиц; 4% - в целях паразитиче-
ского существования; 2% - для приобретения модной
одежды; 5% - для оказания помощи посторонним ли-
цам, а также действовали в интересах предприятия,
Макарь И. М. Использование в предупреждении хищений
социалистического имущества особенностей психологии расхи-
тителя. - Горький, 1981. - С. 10-II.
коллектива и т. пЛ. Обращает на себя внимание то
авторы считают расхитителями лиц, которые нез,
но распорядились государственным или обществе]
имуществом в пользу предприятий, коллективов и
сторонних людей, что, как отмечалось выше, пр
речит сущности корысти.
В монографии, которая посвящена личности
денных за хищения, совершенные путем присвоен
растраты или злоупотребления служебным полож
ем, М. Г. Миненок определяет следующие мотивы цД.
щений; накопление денег и иных ценностей - 8%
приобретение дорогих вещей - 13%; проведение дос
га, развлечения - 3%; честолюбие - 20,4%; достияай1
ние более высокого жизненного уровня - 14,7%; удов
летворение необходимых жизненных потребностей -Д
13,6%; приобретение водки, ведение разгульного обр
за жизни, участие в азартных играх - 27,8% .
В. В. Лунеев среди корыстных побуждений различий
ет: 1) жажду накопления денег и материальных ценнооД
тей, алчность, жадность, стяжательство; 2) пьянство
стремление к разгульной жизни и другие порочныЦ
наклонности; 3) стремление к материальному комфорт
ту и благополучие, приобретение престижных ценное
тей; 4) ложно понятые интересы службы, карьеристу;
ские устремления; 5) личную материальную нужду, быц 1
товые потребности в дефицитных предметах и материя
лах, стремление помочь семье и прЛ
По утверждению У. С. Джекабаева, хищения госу
дарственного и общественного имущества по изучено
ным уголовным делам совершались: из корысти -
63,5%, под влиянием тяжелых жизненных или семей
ных обстоятельств - 8,1%, из-за материальной лИ
Ефимов М.А., Игошев К. Е., Бушуев Г. В. и др. Борьба с хиг
ниями, совершенными путем присвоения, растраты либо зло
употребления служебным положением. - Горький, 1976.
С. 73.
Миненок М. Г. Личность расхитителя: криминологическ
характеристика и типология. - Калининград, 1980, - С. 25.
Лунеев В. В. Преступное поведение: мотивация, прогнозе
вание, профилактика. - М., 1980. - С. 53.
й зависимости - 2%, под влиянием угрозы или
рйНУДиия - 2,6%, по нужде - 1,7%. Не смогли
уяснить мотивы 7,8%, отрицали свою виновность
1,-
обращает на себя внимание разброс характеристик
корыстных побуждений, предлагаемых разными авто-
рами, что свидетельствует об отсутствии единого пони-
мания сущности наиболее распространенного крими-
нального мотива, а также о неразработанности крите-
риев его классификации.
В сущности, все это не классификация, а описание
некоторых личностных свойств и различных побужде-
ний, без соблюдения каких-либо критериев группиро-
вания. В то же время изложенные выше наблюдения,
выполненные в годы "развитого социализма", представ-
ляют определенный интерес. Во всех группированиях
отмечается преобладание честолюбия, пьянства и жаж-
ды развлечений. Материальная нужда, по общему мне-
нию, относительно редко побуждает к хищениям и дру-
гим корыстным посягательствам. Здесь требуется су-
щественное уточнение; что такое материальная нужда?
Только ли голод, отсутствие одежды и крыши над го-
ловой? Если исходить из такого понимания нужды, то
действительно, как экстремальная ситуация она в 70-
80-х гг. встречалась сравнительно редко. Но потребнос-
ти современного человека даже на уровне витально-ор-
ганическом не сводятся к куску хлеба. Понятие мате-
риальной нужды - категория не столько биологиче-
ская, сколько социальная. Она определяется принад-
лежностью человека к определенному социальному
слою населения, уровнем его духовной культуры, воз-
растом, состоянием здоровья и другими факторами, в
частности прожиточным минимумом, принятым в дан-
ном обществе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
собник одновременно - не преследовал корыстной
ли, поскольку не пытался приобрести товар за бес
нок. Это не освобождает его от ответственности за
участие в хищении, но п. 4 ст. 41 К, предусматрив
щий возможность усиления наказания за корысть,
нему не применяется>
Случается корыстное соучастие в некорыстном вв
ступлении. Например, кто-то за плату содействовал
бегу осужденного, отбывающего наказание в виде эд
шения свободы. Корыстные побуждения пособнид
должны рассматриваться как обстоятельство, отягчав.
щее ответственность за соучастие в некорыстном пр"
ступлении. Наемные убийцы, выполняющие заказы по.
литиков или крутых коммерсантов, бесспорно корыс>
ные преступники. Д
Изложенные здесь суждения о мотивах соучастия
корыстных преступлениях можно завершить следуют
щими краткими выводами. Я
Корысть исполнителя дает основания для привлечет
ния к уголовной ответственности иных соучастников з<1
корыстную преступную деятельность, выполненнуД
исполнителем при условии, что корыстный мотив егр1
действий был известен соучастникам. При этом личныД
побуждения их могут быть и часто бывают иными, чт<>1
должно учитываться судами при назначении наказав
ния. Желание разоблачить исполнителя не освобождай
ет подстрекателя, пособника и организатора от уголовте,
ной ответственности, за исключением случаев, особв1
оговоренных в законе. Возможны некорыстное соучас>?
тие в корыстном преступлении и корыстное соучастии
в некорыстных преступлениях.
6.6. Классификация корыстных мотивов
Корысть бывает разная. Нет необходимости доказы
вать, что, к примеру, мотив кражи бутылки водки дл
немедленного ее употребления существенно отличается
от корысти высокопоставленного взяточника. Опреде-
ление той либо иной разновидности корыстных устреМ-;
158 1
дений правонарушителя имеет важное теоретическое и
этическое значение.
В качестве источников сведений о мотивах обычно
используются материалы уголовных дел и реже __ ин-
тервьюирование осужденных. К сожалению, официаль-
ные документы и протоколы допросов в уголовных де-
дах - крайне скудный источник психологической ин-
формации. Это обстоятельство, а также традиционное
для современной отечественной криминологии пренеб-
режение методической чистотой криминологических
исследований объясняют отсутствие научно обоснован-
ной и практически значимой классификации корыст-
ных мотивов.
Чтобы убедиться в этом, сопоставим выводы не-
скольких научных публикаций. И. М. Макарь устано-
вил, что в Молдове и некоторых областях Украины
15,5% осужденных за хищения стремились к обогаще-
нию; 9,5% действовали из зависти; 13% - в связи с
тяжелыми материальными и семейными обстоятель-
ствами. Из-за отсутствия твердых убеждений соверши-
ли хищения 3,7%, под влиянием окружающих -
3,5%. Другие мотивы были установлены у 12,3% изу-
ченных лиц, и лишь 5,5% расхитителей совершили
преступления, "руководствуясь корыстными мотива-
ми". Следовательно, все остальные 94,5% воров были
бессребрениками?
Авторы учебного пособия, изданного в Нижнем Нов-
городе, пришли к выводу, что по изученным архивным
уголовным делам 12,6% осужденных за хищения стре-
мились к приобретению спиртных напитков; 44,4%
имели в виду удовлетворение различного рода матери-
альных потребностей; 13% совершили преступления
под влиянием других лиц; 4% - в целях паразитиче-
ского существования; 2% - для приобретения модной
одежды; 5% - для оказания помощи посторонним ли-
цам, а также действовали в интересах предприятия,
Макарь И. М. Использование в предупреждении хищений
социалистического имущества особенностей психологии расхи-
тителя. - Горький, 1981. - С. 10-II.
коллектива и т. пЛ. Обращает на себя внимание то
авторы считают расхитителями лиц, которые нез,
но распорядились государственным или обществе]
имуществом в пользу предприятий, коллективов и
сторонних людей, что, как отмечалось выше, пр
речит сущности корысти.
В монографии, которая посвящена личности
денных за хищения, совершенные путем присвоен
растраты или злоупотребления служебным полож
ем, М. Г. Миненок определяет следующие мотивы цД.
щений; накопление денег и иных ценностей - 8%
приобретение дорогих вещей - 13%; проведение дос
га, развлечения - 3%; честолюбие - 20,4%; достияай1
ние более высокого жизненного уровня - 14,7%; удов
летворение необходимых жизненных потребностей -Д
13,6%; приобретение водки, ведение разгульного обр
за жизни, участие в азартных играх - 27,8% .
В. В. Лунеев среди корыстных побуждений различий
ет: 1) жажду накопления денег и материальных ценнооД
тей, алчность, жадность, стяжательство; 2) пьянство
стремление к разгульной жизни и другие порочныЦ
наклонности; 3) стремление к материальному комфорт
ту и благополучие, приобретение престижных ценное
тей; 4) ложно понятые интересы службы, карьеристу;
ские устремления; 5) личную материальную нужду, быц 1
товые потребности в дефицитных предметах и материя
лах, стремление помочь семье и прЛ
По утверждению У. С. Джекабаева, хищения госу
дарственного и общественного имущества по изучено
ным уголовным делам совершались: из корысти -
63,5%, под влиянием тяжелых жизненных или семей
ных обстоятельств - 8,1%, из-за материальной лИ
Ефимов М.А., Игошев К. Е., Бушуев Г. В. и др. Борьба с хиг
ниями, совершенными путем присвоения, растраты либо зло
употребления служебным положением. - Горький, 1976.
С. 73.
Миненок М. Г. Личность расхитителя: криминологическ
характеристика и типология. - Калининград, 1980, - С. 25.
Лунеев В. В. Преступное поведение: мотивация, прогнозе
вание, профилактика. - М., 1980. - С. 53.
й зависимости - 2%, под влиянием угрозы или
рйНУДиия - 2,6%, по нужде - 1,7%. Не смогли
уяснить мотивы 7,8%, отрицали свою виновность
1,-
обращает на себя внимание разброс характеристик
корыстных побуждений, предлагаемых разными авто-
рами, что свидетельствует об отсутствии единого пони-
мания сущности наиболее распространенного крими-
нального мотива, а также о неразработанности крите-
риев его классификации.
В сущности, все это не классификация, а описание
некоторых личностных свойств и различных побужде-
ний, без соблюдения каких-либо критериев группиро-
вания. В то же время изложенные выше наблюдения,
выполненные в годы "развитого социализма", представ-
ляют определенный интерес. Во всех группированиях
отмечается преобладание честолюбия, пьянства и жаж-
ды развлечений. Материальная нужда, по общему мне-
нию, относительно редко побуждает к хищениям и дру-
гим корыстным посягательствам. Здесь требуется су-
щественное уточнение; что такое материальная нужда?
Только ли голод, отсутствие одежды и крыши над го-
ловой? Если исходить из такого понимания нужды, то
действительно, как экстремальная ситуация она в 70-
80-х гг. встречалась сравнительно редко. Но потребнос-
ти современного человека даже на уровне витально-ор-
ганическом не сводятся к куску хлеба. Понятие мате-
риальной нужды - категория не столько биологиче-
ская, сколько социальная. Она определяется принад-
лежностью человека к определенному социальному
слою населения, уровнем его духовной культуры, воз-
растом, состоянием здоровья и другими факторами, в
частности прожиточным минимумом, принятым в дан-
ном обществе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58