Таким образом, при использовании технических средств для
получения информации из простых источников - <люди>,
либо сложных <люди ->- вещи> тактические приемы и способы
строят на создании общения при свободном волеизъявлении
человека. Однако это не означает, что специальные тактико-
психологические приемы общения с использованием техни-
ческих средств применять нельзя. Соблюдение принципа сво-
бодного волеизъявления при получении информации от обви-
няемого, подозреваемого не всегда возможно, поэтому примене-
ние таких технических средств и приемов оговорено в законе
и ранжировано относительно субъектов уголовного процесса.
Например, ряд следственных действий проводится лишь с санк-
ции прокурора и в присутствии понятых, в отдельных слу-
чаях-при участии педагога-специалиста (ст. 168 УПК У).
Для получения информации техническими средствами из
вещественных источников приемы и способы их применения
Законы Украины <О милиции>; <Об оперативно-розыскной деятельно-
сти>; <О службе безопасности>; <Об адвокатуре>.
Глава 10. Правовые основы собирания информации 135
не так ограничены. Тем не менее и здесь законодатель пре-
дусмотрел соблюдение некоторых этических норм, например,
используемые средства и методы не должны быть использо-
ваны для глумления, надругательства не только над челове-
ком, но и над трупом, могилой, памятником, не должны причи-
нять страдания животным.
Методический аспект взаимосвязан с техническим и такти-
ческим, поскольку он касается методов выявления, фиксации,
извлечения, исследования и использования главным образом
материальных источников живой и неживой природы. Послед-
ние можно исследовать любыми техническими методами и
средствами, отвечающими принципу научности, лишь бы
источник оставался целым, неповрежденным, а признаки
и свойства его прежними, неизмененными.
Рассмотренные критерии в совокупности составляют право-
вую основу общей допустимости технических средств и спе-
циальных знаний, характеризующуюся принципами закон-
ности, научности и этичности.
Законность использования технических средств и специаль-
ных знаний следует понимать как точное следование закону,
т. е. они не должны противоречить нормам уголовно-процес-
суального права, а при их использовании следует соблюдать
пределы, установленные этими нормами. Применение техни-
ческих средств - их вид, признаки и методы - должны обяза-
тельно фиксироваться в процессуальных документах (про-
токолах, заключении эксперта).
Научность как принцип означает, что технические средства
должны соответствовать достижениям современной науки.
.Внешним проявлением научности технического средства яв-
ляются точность, истинность результатов, воспроизводимость,
доступность и эффективность.
Этичность - принцип морально-психологический - пред-
полагает использование таких технических средств и такти-
ческих приемов, которые не противоречат сложившимся в со-
временном правовом суверенном государстве Украина мораль-
ным и этическим нормам поведения. Принципы общей допу-
стимости технических средств позволяют назвать критерии
эффективности деятельности следователя, применяющего тех-
нические средства для собирания информации при расследо-
вании преступлений. Вот они: а) целесообразность, т. е. при-
годность технического средства для достижения желаемого
результата; б) надежность - объективная возможность получе-
ния нужного результата; в) продуктивность - получение наи-
большей пользы; г) рентабельность-соразмерность расхода
времени, сил и средств с ценой (полученными результатами);
д) безопасность - применение технических средств не долж-
но угрожать или подвергать опасности жизнь и здоровье человека.
136 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации
Кроме общей допустимости, существует специальная, свя-
занная с правовым статусом и компетенцией субъектов, при-
меняющих технические средства и специальные знания. Содер-
жание специальной допустимости обычно закрепляется в зако-
не и подзаконных актах.
3. ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И
СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
Расследование является сложной уголовно-процессуальной
деятельностью различных субъектов, осуществляющих соби-
,рание доказательственной информации и использование ее
в доказывании по уголовному делу. Законодатель разделил
субъекты процессуальной деятельности на основные субъекты
и участники.
Первые - суд, прокурор, следователь, органы дознания -
выполняют функцию обвинения, направленную прежде всего
на собирание доказательств и установление виновных лиц,
совершивших преступление. Процедура собирания доказа-
тельств представляет орудийную деятельность, включающую
применение органолептических и технических средств и спе-
циальных знаний.
Вторые - свидетели, специалисты, эксперты, понятые -
лишь участвуют в уголовном процессе. Одни из них имеют
свои интересы в расследовании и защищают их самостоятельно
либо через законных представителей, другие не имеют собст-
венных интересов в расследовании и эпизодически пригла-
шаются для участия в следственных действиях.
Поскольку основные субъекты процесса и его участники
имеют различное процессуальное положение, они в разных
формах используют технические средства и специальные зна-
ния для собирания и представления суду доказательств.
Законодатель для основных субъектов - суд, прокурор,
следователь, орган дознания - предусматривает две формы
использования специальных знаний и технических средств:
непосредственную и опосредованную.
При непосредственной форме субъекты на различных ста-
, диях расследования сами (непосредственно) применяют техни-
ческие средства и специальные знания. Например, следователь
производит фотографирование места происшествия, видео-
запись; прокурор, рассматривая представленные документы,
использует чемодан прокурора криминалиста; судья поддель-
ные документы изучает с помощью лупы, а вещественные
доказательства демонстрирует диапроекционной техникой
и т. п. Все эти процедуры использования технических средств
Глава 10. Правовые основы собирания информации
137
в следственных, судебных, оперативных действиях должны
быть процессуально зафиксированы, в противном случае они
утрачивают доказательственное значение. Так, фермер заявил
органу дознания, что работник коммерческого банка требует
взятку за предоставление ему выгодного кредита. Начальник
органа дознания принял устное заявление, записал его на
диктофон и составил протокол-заявление, в котором не отме-
тил, что была произведена звукозапись, которая приложена
к протоколу. Поэтому в дальнейшем фонограмма звукозаписи
была исключена из источников доказательств.
При Опосредованной форме, когда субъекты по каким-то
обстоятельствам сами не могут применить технические сред-
ства для обнаружения, фиксации или исследования вещест-
венных источников информации, они обращаются к специа-
листу (ст. 75 УПК У), получают от него консультации, пригла-
шают участвовать в следственных действиях либо поручают
производить их, например, судебную экспертизу (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98