Zeitschrift fur
Sinnesphysiologie, 1923, 54, 214-242.
17. Dennis W. Cultural and developmental factors in per-
ception. In: Perception: an approach to personality, ed. R. R. Blako
and G. Ramsey, New York, Ronald Press, 1951, p. 121-147.
18. Dnncker К. The influence of past experience upon pc-r-
ceptual properties. American Journal of Psychology, 1939, 52, 255-
265.
19. E llson D. G. Hallucinations produced by sensory condi-
tioning. Journal of Experimental Psychology, 1941, 28, 1-20.
20. E llson D. G. Experimental extinction of an halliich;a-
tion produced by sensory conditioning. Journal of Experimental
Psychology, 1941, 28, 350-361.
.112
21. E llson D. G. Critical conditions influencing sensory
conditioning. Journal of Experimental Psychology, 1942, 31, 333-S-}3.
22. Fechner G. Т. Elmente der Psychophysik. 2 vols. Leip-
zig, Breitkopfard Hartel, 1889.
23. Fenichel 0. The psychoanalytic theory of neurosis.
New York, Norton, 1945.
24. Frenkel-Brunswik E. Dynamic and cognitive
categorization of qualitative material. 1. General problems and the
thematic apperception test. Journal of Psychology, 1948, 24, 253-
260.
25. Frenke I-B runswik E. Dynamic and cognitive cate-
gorization of qualitative material. II. Interviews of the ethnically
prejudiced. Journal of Psychology, 1948, 25, 261-277.
26. Frenke I-B runswik E. Intolerance of ambiguity as
an emotional and perceptual personality variable. Journal of Persona
lity, 1949, 18, 108-143.
27. Freud A. The ego and the mechanisms of defence. Now
York, International Universities Press, 1946.
28. Freud S. A general introduction to psychoanalysis. Now
York, Boni Liveright, 1920.
29, H a ddon A. C., ed. Reports of the Cambridge Anthropo-
logical Expedition to Torres Straits. Physiology and psychology, vol. 2.
Cambridge, Eng., Cambridge University Press, 1901.
30. Henie M. An experimental investigation of past experien-
ce as a determinant of visual form perception. Journal of Experimental
Psychology, 1942, 30, 1-21.
31. Hilgard E. R. The role of learning in perception, l;i:
Perception, an approach to personality, ed. R. R. Blake and G. Ramsey,
New York, Ronald Press, 1951, p. 95-120.
32. H о I z m a n P. S. and К I ein G. S. The "schematizing
process": perceptual attitudes and personality qualities in sensitivity
to change. American Psychologist, 1949,5, 312.
33. Ни II С. L. Principles of behavior. New York, Appleton-
Century-Grofts, 1943.
34. К e lie у E.I. An experimental attempt to produce arti-
ficial chromesthesia by the technique of the conditioned response.
Journal of Experimental Psychology, 1934, 17, 315-341.
35. К e lie у H. H. The effects of expectations upon first
impressions of persons. American Psychologist, 1949, 4, 252.
36. К. loin G. S., Meister D. and S с hiesinger H. .T.
The effect of personal values on perception: an experimental criti-
que. American Psychologist, 1949, 4, 252-253.
37. К lei i-i G. S. and S с hiesinger H. J. Where is lhi
perceiver in perceptual theory? Journal of Personality, 1949, .8.
82-47.
38. К. I ein G. S. and S с hiesinger H. J. Studies of
the schematizing process: shifting behavior in "paranoid" and "noii-
paranoid" individuals. Неопубликованная статья.
39. Lambert W.W., SolomonR.L., and Wat-
son P. D. Reinforcement and extinction as factors in size estima-
tion. Journal of Experimental Psychology, 1949, 39, 637-641.
40. L indzey G., and Rogolsky S. Prejudice and iden-
tification of minority group membership. Journal of Abnormal and
Social Psychology, 1950, 45, 37-53.
113
41 > L u chins A. S. Social influences on perception of comp-
lex drawings. Journal of Social Psychology, 1945, 21, 257-273.
42. L u chins A. S. A critique of current research on percep-
tion. Неопубликованная статья.
43. M a a s H. S. Personal and group factors in leaders social
perception. Journal of Abnormal and Social Psychology, 1950, 45,
54-63.
44. M с Clear у R. A. and Lazarus R. S. Automatic
discrimination without awareness. Journal of Personality, 1949, 18,
171-179.
45. M cClelland D. С. and Liberman A. M. The
effect of need for achievement on recognition of need-related words.
Journal of Personality, 1949, 18, 236-251.
46. McGinnies E. Emotionality and perceptual defense.
Psychological Review, 1949, 56, 244-251.
47. Postman L. and Bruner J. S. Multiplicity of set
as a determinant of perceptual organization. Journal of Experimental
Psychology, 1949, 39, 369-377.
48. Postman L,, Bruner J. S. and McGinnies E.
Personal values as selective factors in perception. Journal of Abnormal
and Social Psychology, 1948, 43, 142-154.
49. Rokeach M. Generalized mental rigidity as a factor in
ethnocentrism. Journal of Abnormal and Social Psychology, 1943,
48, 259-278.
50. S anford R. N. The effect of abstinence from food upon
imaginal processes: a further experiment. Journal of Psychology,
1937, 3, 145-159.
51. SherifM. A study in some social factors in perception.
Archives of Psychology, 1935, Ni 187.
52. Smith L. P. The English language. New York, Holt,
1912.
53. St evens S. S. The attributes of tone. Proceedings of the
National Academy of Science, 1934, 20, 457-459.
54. T houless R. H. Individual differences in phenomenal
regression. British Journal of Psychology, 1932, 22, 216-241.
55. T olman E.G. Cognitive maps in rats and men. Psycho-
logical Review, 1948, 55, 189-208.
56. T resselt M. E. The shift of a scale of judgment and a
personality correlate. American Psychologist, 1949, 4, 251-252.
57. Vanderplas J. M. and Blake R. R. Selective
sensitization in auditory perception. Journal of Personality, 1949,
18, 252-266.
58. W horf В. L. Science and Linguistics. In: Readings in
social psychology, ed. E. L. Hartley and T. M. Newcomb. New York,
Holt, 1947.
59. W itkin H. A. The nature and importance of individual
differences in perception. Journal of Personality, 1949, 18, 145-170.
60. Woodworth R. S. Reinforcement of perception. Ame-
rican Journal of Psychology, 1947, 60, 119-124.
61. Yokoyama M. In: E.G. Boring. Attribute and sen-
sation. American Journal of Psychology, 1924, 35, 301-304.
62. Zilboorg G. The medical men and the witch during the
Renaissance. Noguchi Lecture in the History of Medicine. Baltimo-
re, Md., Johns Hopkins Press, 1935.
ФУНКЦИИ ВОСПРИЯТИЯ.
РЕТРОСПЕКТИВА
<НОВОГО ВЗГЛЯДА> i
Ныне общеизвестно, что, хотя так называемый <новый
взгляд> на теорию восприятия и познания начал склады-
ваться задолго до 1946 г., тем не менее послевоенные годы
явились периодом его наиболее интенсивного развития,
особенно в исследовании проблем распознавания объектов.
Наилучший способ изложения этого подхода состоит, по-
видимому, в том, чтобы рассмотреть основные источники
конфликтов, существовавших в психологической теории
в бурные годы развития <нового взгляда> или, вернее,
<новых взглядов>, поскольку их в действительности было
много.
Прежде всего спросим себя, в какой мере активность
<нового взгляда> способствовала, а в какой препятствова-
ла прогрессу исследования психических процессов ъооб
ще и восприятия в частности. Исторически наиболее ин-
тересной особенностью <нового взгляда> является, вероят-
но, то, что он отразил момент слияния нескольких тече-
ний, существовавших в психологической теории. Это было
ответом на стремление, или историческую необходимость,
которое было синтетическим по своему духу, быть может,;
даже чрезмерно. В известной мере эта тенденция к синте-
зу была обусловлена тем, что психология личности и со-
циальная психология ощущали потребность признать роль
перцептивных феноменов в организации действия; эта тен-
денция возникла уже давно, однако медленно находила
J. S. В rune г, G. S. К lei n. The Functions of Perceiving:
New Look Retrospect. In; В. К aplan, S. W apner (eds.).
Perspectives in Psychological Theory, International Universities
Press, 1960,
115
непосредственное выражение в соответствующих иссле-
дованиях в области восприятия. Но если верно, что такие
исследования начались вследствие того, что появился ин-
терес к применению теории восприятия к изучению дру-
гих проблем, возникающих в других областях психоло-
гической науки, то справедливо и то, что предшествовав-
шее десятилетие было также свидетелем растущего стрем-
ления к более глубокому пониманию самих перцептивных
процессов, как таковых. Поэтому, хотя энтузиасты <но-
вого взгляда> не имели иногда ясности по ряду вопросов
и вносили путаницу своими недостаточно точно задуман-
ными и несовершенными по выполнению исследованиями,
тем не менее и они, возможно, все-таки внесли существен-
ный вклад в ту совокупность идей и результатов, кото-
рая составляет область исследования восприятия. Наша
цель - рассмотреть некоторые из этих результатов. Ни
один из них еще не ясен до конца, но таков уж удел вся-
кого, кто пытается писать историю современной науки.
Покажем сначала, как было возвращено к жизни и на-
полнено новым содержанием туманное и весьма неопреде-
ленное понятие <установка>. Это понятие, как и понятия,
связанные со словом <внимание>, долгое время было обре-
чено на прозябание. Причиной этого была отчасти реакция
на гештальтпсихологическую теорию, а отчасти ха-
рактерное для большинства американских психологов
предубеждение против использования внутренних перемен-
ных. Исследователям, всерьез интересовавшимся таки-
ми случаями, когда нельзя отнести все различия в вос-
приятии за счет раздражителей, самым важным казалось
то, что восприятие имеет высоко избирательный характер.
Поэтому началось изучение воздействия потребностей, ин-
тересов, прошлого опыта и т.п. на способ организации
перцептивного поля. Точнее говоря, исследователи стре-
мились понять, что человек видит, если у него есть опре-
деленная установка. Цены на тахистоскопы, по остроум-
ному замечанию Джулиана Хохберга, начали возрастать.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119
Sinnesphysiologie, 1923, 54, 214-242.
17. Dennis W. Cultural and developmental factors in per-
ception. In: Perception: an approach to personality, ed. R. R. Blako
and G. Ramsey, New York, Ronald Press, 1951, p. 121-147.
18. Dnncker К. The influence of past experience upon pc-r-
ceptual properties. American Journal of Psychology, 1939, 52, 255-
265.
19. E llson D. G. Hallucinations produced by sensory condi-
tioning. Journal of Experimental Psychology, 1941, 28, 1-20.
20. E llson D. G. Experimental extinction of an halliich;a-
tion produced by sensory conditioning. Journal of Experimental
Psychology, 1941, 28, 350-361.
.112
21. E llson D. G. Critical conditions influencing sensory
conditioning. Journal of Experimental Psychology, 1942, 31, 333-S-}3.
22. Fechner G. Т. Elmente der Psychophysik. 2 vols. Leip-
zig, Breitkopfard Hartel, 1889.
23. Fenichel 0. The psychoanalytic theory of neurosis.
New York, Norton, 1945.
24. Frenkel-Brunswik E. Dynamic and cognitive
categorization of qualitative material. 1. General problems and the
thematic apperception test. Journal of Psychology, 1948, 24, 253-
260.
25. Frenke I-B runswik E. Dynamic and cognitive cate-
gorization of qualitative material. II. Interviews of the ethnically
prejudiced. Journal of Psychology, 1948, 25, 261-277.
26. Frenke I-B runswik E. Intolerance of ambiguity as
an emotional and perceptual personality variable. Journal of Persona
lity, 1949, 18, 108-143.
27. Freud A. The ego and the mechanisms of defence. Now
York, International Universities Press, 1946.
28. Freud S. A general introduction to psychoanalysis. Now
York, Boni Liveright, 1920.
29, H a ddon A. C., ed. Reports of the Cambridge Anthropo-
logical Expedition to Torres Straits. Physiology and psychology, vol. 2.
Cambridge, Eng., Cambridge University Press, 1901.
30. Henie M. An experimental investigation of past experien-
ce as a determinant of visual form perception. Journal of Experimental
Psychology, 1942, 30, 1-21.
31. Hilgard E. R. The role of learning in perception, l;i:
Perception, an approach to personality, ed. R. R. Blake and G. Ramsey,
New York, Ronald Press, 1951, p. 95-120.
32. H о I z m a n P. S. and К I ein G. S. The "schematizing
process": perceptual attitudes and personality qualities in sensitivity
to change. American Psychologist, 1949,5, 312.
33. Ни II С. L. Principles of behavior. New York, Appleton-
Century-Grofts, 1943.
34. К e lie у E.I. An experimental attempt to produce arti-
ficial chromesthesia by the technique of the conditioned response.
Journal of Experimental Psychology, 1934, 17, 315-341.
35. К e lie у H. H. The effects of expectations upon first
impressions of persons. American Psychologist, 1949, 4, 252.
36. К. loin G. S., Meister D. and S с hiesinger H. .T.
The effect of personal values on perception: an experimental criti-
que. American Psychologist, 1949, 4, 252-253.
37. К lei i-i G. S. and S с hiesinger H. J. Where is lhi
perceiver in perceptual theory? Journal of Personality, 1949, .8.
82-47.
38. К. I ein G. S. and S с hiesinger H. J. Studies of
the schematizing process: shifting behavior in "paranoid" and "noii-
paranoid" individuals. Неопубликованная статья.
39. Lambert W.W., SolomonR.L., and Wat-
son P. D. Reinforcement and extinction as factors in size estima-
tion. Journal of Experimental Psychology, 1949, 39, 637-641.
40. L indzey G., and Rogolsky S. Prejudice and iden-
tification of minority group membership. Journal of Abnormal and
Social Psychology, 1950, 45, 37-53.
113
41 > L u chins A. S. Social influences on perception of comp-
lex drawings. Journal of Social Psychology, 1945, 21, 257-273.
42. L u chins A. S. A critique of current research on percep-
tion. Неопубликованная статья.
43. M a a s H. S. Personal and group factors in leaders social
perception. Journal of Abnormal and Social Psychology, 1950, 45,
54-63.
44. M с Clear у R. A. and Lazarus R. S. Automatic
discrimination without awareness. Journal of Personality, 1949, 18,
171-179.
45. M cClelland D. С. and Liberman A. M. The
effect of need for achievement on recognition of need-related words.
Journal of Personality, 1949, 18, 236-251.
46. McGinnies E. Emotionality and perceptual defense.
Psychological Review, 1949, 56, 244-251.
47. Postman L. and Bruner J. S. Multiplicity of set
as a determinant of perceptual organization. Journal of Experimental
Psychology, 1949, 39, 369-377.
48. Postman L,, Bruner J. S. and McGinnies E.
Personal values as selective factors in perception. Journal of Abnormal
and Social Psychology, 1948, 43, 142-154.
49. Rokeach M. Generalized mental rigidity as a factor in
ethnocentrism. Journal of Abnormal and Social Psychology, 1943,
48, 259-278.
50. S anford R. N. The effect of abstinence from food upon
imaginal processes: a further experiment. Journal of Psychology,
1937, 3, 145-159.
51. SherifM. A study in some social factors in perception.
Archives of Psychology, 1935, Ni 187.
52. Smith L. P. The English language. New York, Holt,
1912.
53. St evens S. S. The attributes of tone. Proceedings of the
National Academy of Science, 1934, 20, 457-459.
54. T houless R. H. Individual differences in phenomenal
regression. British Journal of Psychology, 1932, 22, 216-241.
55. T olman E.G. Cognitive maps in rats and men. Psycho-
logical Review, 1948, 55, 189-208.
56. T resselt M. E. The shift of a scale of judgment and a
personality correlate. American Psychologist, 1949, 4, 251-252.
57. Vanderplas J. M. and Blake R. R. Selective
sensitization in auditory perception. Journal of Personality, 1949,
18, 252-266.
58. W horf В. L. Science and Linguistics. In: Readings in
social psychology, ed. E. L. Hartley and T. M. Newcomb. New York,
Holt, 1947.
59. W itkin H. A. The nature and importance of individual
differences in perception. Journal of Personality, 1949, 18, 145-170.
60. Woodworth R. S. Reinforcement of perception. Ame-
rican Journal of Psychology, 1947, 60, 119-124.
61. Yokoyama M. In: E.G. Boring. Attribute and sen-
sation. American Journal of Psychology, 1924, 35, 301-304.
62. Zilboorg G. The medical men and the witch during the
Renaissance. Noguchi Lecture in the History of Medicine. Baltimo-
re, Md., Johns Hopkins Press, 1935.
ФУНКЦИИ ВОСПРИЯТИЯ.
РЕТРОСПЕКТИВА
<НОВОГО ВЗГЛЯДА> i
Ныне общеизвестно, что, хотя так называемый <новый
взгляд> на теорию восприятия и познания начал склады-
ваться задолго до 1946 г., тем не менее послевоенные годы
явились периодом его наиболее интенсивного развития,
особенно в исследовании проблем распознавания объектов.
Наилучший способ изложения этого подхода состоит, по-
видимому, в том, чтобы рассмотреть основные источники
конфликтов, существовавших в психологической теории
в бурные годы развития <нового взгляда> или, вернее,
<новых взглядов>, поскольку их в действительности было
много.
Прежде всего спросим себя, в какой мере активность
<нового взгляда> способствовала, а в какой препятствова-
ла прогрессу исследования психических процессов ъооб
ще и восприятия в частности. Исторически наиболее ин-
тересной особенностью <нового взгляда> является, вероят-
но, то, что он отразил момент слияния нескольких тече-
ний, существовавших в психологической теории. Это было
ответом на стремление, или историческую необходимость,
которое было синтетическим по своему духу, быть может,;
даже чрезмерно. В известной мере эта тенденция к синте-
зу была обусловлена тем, что психология личности и со-
циальная психология ощущали потребность признать роль
перцептивных феноменов в организации действия; эта тен-
денция возникла уже давно, однако медленно находила
J. S. В rune г, G. S. К lei n. The Functions of Perceiving:
New Look Retrospect. In; В. К aplan, S. W apner (eds.).
Perspectives in Psychological Theory, International Universities
Press, 1960,
115
непосредственное выражение в соответствующих иссле-
дованиях в области восприятия. Но если верно, что такие
исследования начались вследствие того, что появился ин-
терес к применению теории восприятия к изучению дру-
гих проблем, возникающих в других областях психоло-
гической науки, то справедливо и то, что предшествовав-
шее десятилетие было также свидетелем растущего стрем-
ления к более глубокому пониманию самих перцептивных
процессов, как таковых. Поэтому, хотя энтузиасты <но-
вого взгляда> не имели иногда ясности по ряду вопросов
и вносили путаницу своими недостаточно точно задуман-
ными и несовершенными по выполнению исследованиями,
тем не менее и они, возможно, все-таки внесли существен-
ный вклад в ту совокупность идей и результатов, кото-
рая составляет область исследования восприятия. Наша
цель - рассмотреть некоторые из этих результатов. Ни
один из них еще не ясен до конца, но таков уж удел вся-
кого, кто пытается писать историю современной науки.
Покажем сначала, как было возвращено к жизни и на-
полнено новым содержанием туманное и весьма неопреде-
ленное понятие <установка>. Это понятие, как и понятия,
связанные со словом <внимание>, долгое время было обре-
чено на прозябание. Причиной этого была отчасти реакция
на гештальтпсихологическую теорию, а отчасти ха-
рактерное для большинства американских психологов
предубеждение против использования внутренних перемен-
ных. Исследователям, всерьез интересовавшимся таки-
ми случаями, когда нельзя отнести все различия в вос-
приятии за счет раздражителей, самым важным казалось
то, что восприятие имеет высоко избирательный характер.
Поэтому началось изучение воздействия потребностей, ин-
тересов, прошлого опыта и т.п. на способ организации
перцептивного поля. Точнее говоря, исследователи стре-
мились понять, что человек видит, если у него есть опре-
деленная установка. Цены на тахистоскопы, по остроум-
ному замечанию Джулиана Хохберга, начали возрастать.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119