Это Япония, государства Западной Европы, США, Канада. Через 200 - 300 лет и эти "райские уголки прогресса и расцвета" ожидает глубокий экономический кризис и внутри них наступит резкое снижение темпов прогресса. К большему сожалению, подчиняясь законам эволюции общества, в ближайшем будущем произойдет смена локализации (места расположения) центров мирового прогресса. По моим прогнозам в 2200 году самыми развитыми государствами мира станут Россия, Китай, Индия, Бразилия и Конго. ВЫВОД. Центры локального прогресса общества со временем обязательно меняет свою локализацию. «Центры быстрого прогресса» общества мигрируют с одного континента на другой. Но при этом общая масса цивилизации постоянно возрастает.
Дополнение к § 67 (в конец параграфа) в виде статьи «Идеальная система государственного управления". <Статьи/3.%20Государственное%20управление%20.doc> (Здесь вставлена гиперссылка на данную статью: наведите курсором на название статьи, нажмите на клавиатуре на «Ctrl», щёлкните левой кнопкой мыши).
§ 68. Наглядный пример экономической сущности капитала, прибыли, эксплуатации.
В этом параграфе автор представляет возможность читателю осознать экономическую сущность капитала, прибыли и эксплуатации на самых простых примерах и «в цифрах». В этом параграфе будет не только доказано на цифрах о существовании этих экономических категорий, но и показано цифрами примерное распределение доходов и расходов на капиталистическом и социалистическом производстве. Займемся производственной бухгалтерией. Перейдём от общих и абстрактных рассуждений о капитале и эксплуатации к реальной экономической практике, к бухгалтерским расчетам.
1. Пример справедливого, коммунистического распределения прибыли, распределение без эксплуатации. Капиталист (или социалистическое предприятие) взял кредит на 10 лет под 10% годовых в банке на сумму в 1 миллион долларов. На всю сумму капиталист купил здание, оборудование, сырье и нанял 9 рабочих для производства обуви. Рабочий коллектив вместе с капиталистом (или директором социалистического предприятия) состоит из 10 человек. Допустим, что после месяца работы было произведено обуви на сумму в 100000 долларов. Рассмотрим цифровой расклад затрат капитала и возникновение прибыли, восполняющей затраченный капитал. Если следовать принципу справедливой оплаты труда, то сумму в 100 000 долларов надо поделить между 10 человек трудового коллектива. Тогда каждый член коллектива должен получить 10 тысяч долларов, включая и капиталиста (и директора социалистического предприятия). Допустим, что принцип справедливости восторжествовал, тогда экономическая эксплуатация будет ликвидирована, и каждый участник производства получит 10000 $. Моментально (без кровавой пролетарской, социалистической революции!!!!) возникнут условия уничтожения экономической эксплуатации трудящихся, осуществится заветная мечта коммунистов.
2. При справедливом распределении прибыли уничтожается эксплуатация, но одновременно ликвидируется и капитал, что приводит к моментальному банкротству предприятия. Марксисты и ленинцы всегда боролись против эксплуатации. Но при тотально-справедливом распределении прибыли марксисты не учитывают проблему продолжения производственного процесса на этом предприятии. Получив всего 10000 долларов, хозяин предприятия получает только скромные средства «на еду и одежду» для себя и семьи. При неэксплуататорском, коммунистическом распределении прибыли хозяин данного капиталистического предприятия лишается капитала, оборотных средств. Хозяин предприятия не сможет на полученные 10000 $ приобрести сырьё, оплатить счёт за электроэнергию и теплоснабжение, оплатить налоги государству и так далее. На все затраты для продолжения работы предприятия необходимо хозяину затратить не 10000 долларов, а в 9 раз больше - 90000 $. Следовательно, сразу после первого неэксплуататорского распределения прибыли, предприятие вынуждено будет закончить своё существование, так как на продолжение деятельности отсутствует достаточное финансирование! Первый же день «классовой справедливости» в пределах одного предприятия, окончится его банкротством, сразу после справедливого (коммунистического) распределения заработанных средств. Деятельность предприятия остановится и данное предприятие «погибнет», перестанет существовать.
3. Возмещение кредита. Банку капиталист должен отдать около 10 000 долларов в месяц за процент по кредиту. (В итоге: 100 000 $ - 10 000 $). Однако опять возникает противоречие. Кредит брал капиталист, а не рабочие! Почему рабочие должны «помогать» выплачивать кредит, который взял на свое имя капиталист? Это же факт эксплуатации! Где же справедливость? Если данное предприятие будет принадлежать социалистическому государству, то возникает тот же вопрос: почему взял кредит в банке собственник в виде социалистического предприятия, а погашается кредит за счет средств рабочих? Ведь социалистическое производство не является собственностью рабочих, и рабочий не распоряжается прибылью и материальной базой социалистического предприятия. Несправедливо! Это явный симптом проявления эксплуатации! Оплата кредитов, предоставленных производству, в социалистических странах всегда производилась из денег, отобранных у рабочих.
4. Государственные налоги - это тоже вид эксплуатации. Капиталист платит государству налог за охрану эксплуататорских производственных отношений, за поддержание в надлежащей готовности армии, флота, полицейского аппарата, судов, которые силой удерживают основы эксплуататорской системы «от внутренних и внешних врагов». Капиталистическому государству капиталист отдаёт налог в среднем 30% от прибыли. А за что платит налог государству социалистическое производство, отдавая 100% прибыли в его бюджет? Неужели за ту же охрану эксплуататорских производственных отношений? К сожалению, так оно и есть! Так как существует ярко выраженная эксплуататорская система производственных отношений внутри социалистического государства, то её также необходимо охранять от уничтожения! Трудящиеся не желают эксплуатации! Кроме того, капиталистическое и социалистическое государство берёт многочисленные налоги с работающего населения: подоходный, акцизный (с продажи каждого вида товара), земельный и так далее.
Возникает закономерный вопрос: «Налоговая система государства - это эксплуатация или нет?» Когда один объект товарно-денежных отношений что-то продаёт, а другой покупает по цене себестоимости товара, тогда эксплуатация отсутствует. За товар отдаются деньги, всё справедливо. Но какой «товар» даёт государство, изымая налог с предпринимателя или пролетария? Никакого! Можно оправдать обложение налогом капиталиста в капиталистическом государстве - государство берёт деньги за услугу, так как охраняет эксплуататорские производственные отношения, полезные для капиталиста. Но как оправдать обложение налогом социалистических предприятий и трудящихся капиталистических и социалистических стран? Им же эксплуататорские производственные отношения не нужны!! За что государство «штрафует» пролетариев и крестьян? В этом факте просматривается истинная эксплуататорская сущность государства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331
Дополнение к § 67 (в конец параграфа) в виде статьи «Идеальная система государственного управления". <Статьи/3.%20Государственное%20управление%20.doc> (Здесь вставлена гиперссылка на данную статью: наведите курсором на название статьи, нажмите на клавиатуре на «Ctrl», щёлкните левой кнопкой мыши).
§ 68. Наглядный пример экономической сущности капитала, прибыли, эксплуатации.
В этом параграфе автор представляет возможность читателю осознать экономическую сущность капитала, прибыли и эксплуатации на самых простых примерах и «в цифрах». В этом параграфе будет не только доказано на цифрах о существовании этих экономических категорий, но и показано цифрами примерное распределение доходов и расходов на капиталистическом и социалистическом производстве. Займемся производственной бухгалтерией. Перейдём от общих и абстрактных рассуждений о капитале и эксплуатации к реальной экономической практике, к бухгалтерским расчетам.
1. Пример справедливого, коммунистического распределения прибыли, распределение без эксплуатации. Капиталист (или социалистическое предприятие) взял кредит на 10 лет под 10% годовых в банке на сумму в 1 миллион долларов. На всю сумму капиталист купил здание, оборудование, сырье и нанял 9 рабочих для производства обуви. Рабочий коллектив вместе с капиталистом (или директором социалистического предприятия) состоит из 10 человек. Допустим, что после месяца работы было произведено обуви на сумму в 100000 долларов. Рассмотрим цифровой расклад затрат капитала и возникновение прибыли, восполняющей затраченный капитал. Если следовать принципу справедливой оплаты труда, то сумму в 100 000 долларов надо поделить между 10 человек трудового коллектива. Тогда каждый член коллектива должен получить 10 тысяч долларов, включая и капиталиста (и директора социалистического предприятия). Допустим, что принцип справедливости восторжествовал, тогда экономическая эксплуатация будет ликвидирована, и каждый участник производства получит 10000 $. Моментально (без кровавой пролетарской, социалистической революции!!!!) возникнут условия уничтожения экономической эксплуатации трудящихся, осуществится заветная мечта коммунистов.
2. При справедливом распределении прибыли уничтожается эксплуатация, но одновременно ликвидируется и капитал, что приводит к моментальному банкротству предприятия. Марксисты и ленинцы всегда боролись против эксплуатации. Но при тотально-справедливом распределении прибыли марксисты не учитывают проблему продолжения производственного процесса на этом предприятии. Получив всего 10000 долларов, хозяин предприятия получает только скромные средства «на еду и одежду» для себя и семьи. При неэксплуататорском, коммунистическом распределении прибыли хозяин данного капиталистического предприятия лишается капитала, оборотных средств. Хозяин предприятия не сможет на полученные 10000 $ приобрести сырьё, оплатить счёт за электроэнергию и теплоснабжение, оплатить налоги государству и так далее. На все затраты для продолжения работы предприятия необходимо хозяину затратить не 10000 долларов, а в 9 раз больше - 90000 $. Следовательно, сразу после первого неэксплуататорского распределения прибыли, предприятие вынуждено будет закончить своё существование, так как на продолжение деятельности отсутствует достаточное финансирование! Первый же день «классовой справедливости» в пределах одного предприятия, окончится его банкротством, сразу после справедливого (коммунистического) распределения заработанных средств. Деятельность предприятия остановится и данное предприятие «погибнет», перестанет существовать.
3. Возмещение кредита. Банку капиталист должен отдать около 10 000 долларов в месяц за процент по кредиту. (В итоге: 100 000 $ - 10 000 $). Однако опять возникает противоречие. Кредит брал капиталист, а не рабочие! Почему рабочие должны «помогать» выплачивать кредит, который взял на свое имя капиталист? Это же факт эксплуатации! Где же справедливость? Если данное предприятие будет принадлежать социалистическому государству, то возникает тот же вопрос: почему взял кредит в банке собственник в виде социалистического предприятия, а погашается кредит за счет средств рабочих? Ведь социалистическое производство не является собственностью рабочих, и рабочий не распоряжается прибылью и материальной базой социалистического предприятия. Несправедливо! Это явный симптом проявления эксплуатации! Оплата кредитов, предоставленных производству, в социалистических странах всегда производилась из денег, отобранных у рабочих.
4. Государственные налоги - это тоже вид эксплуатации. Капиталист платит государству налог за охрану эксплуататорских производственных отношений, за поддержание в надлежащей готовности армии, флота, полицейского аппарата, судов, которые силой удерживают основы эксплуататорской системы «от внутренних и внешних врагов». Капиталистическому государству капиталист отдаёт налог в среднем 30% от прибыли. А за что платит налог государству социалистическое производство, отдавая 100% прибыли в его бюджет? Неужели за ту же охрану эксплуататорских производственных отношений? К сожалению, так оно и есть! Так как существует ярко выраженная эксплуататорская система производственных отношений внутри социалистического государства, то её также необходимо охранять от уничтожения! Трудящиеся не желают эксплуатации! Кроме того, капиталистическое и социалистическое государство берёт многочисленные налоги с работающего населения: подоходный, акцизный (с продажи каждого вида товара), земельный и так далее.
Возникает закономерный вопрос: «Налоговая система государства - это эксплуатация или нет?» Когда один объект товарно-денежных отношений что-то продаёт, а другой покупает по цене себестоимости товара, тогда эксплуатация отсутствует. За товар отдаются деньги, всё справедливо. Но какой «товар» даёт государство, изымая налог с предпринимателя или пролетария? Никакого! Можно оправдать обложение налогом капиталиста в капиталистическом государстве - государство берёт деньги за услугу, так как охраняет эксплуататорские производственные отношения, полезные для капиталиста. Но как оправдать обложение налогом социалистических предприятий и трудящихся капиталистических и социалистических стран? Им же эксплуататорские производственные отношения не нужны!! За что государство «штрафует» пролетариев и крестьян? В этом факте просматривается истинная эксплуататорская сущность государства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331