Например, на строительство собственного кирпичного дома мужчине, главе семейства, потребовалось бы 8 лет, если бы он строил дом один: сам находил и привозил глину, обжигал кирпичи и собственными руками делал все столярные работы. При этом необходимо подчеркнуть, что привлечение к строительству бригаду строителей, своих родственников или родственников жены так же недопустимо, так как возник бы упрощённый вариант массового товарного производства. Всю мебель человек делал бы 2 года. А на создание компьютера, телевизора или другого наукоёмкого аппарата человек потратил бы около 850 лет. Только на обучение всем технологическим процессам и на создание радиосхемы ушло бы 130 лет, а на производство материалов (полупроводников, пластмасс, стекла, тонкого листа стали) человек затратил бы ещё 230 лет. (При условии бесплатного предоставления всех существующих сейчас знаний).
5) Итак, массовое товарное производство увеличивает производительность труда примерно в 100 раз по сравнению с производительностью труда «натурального хозяйства». В этом массовое товарное производство обладает неоспоримым экономическим плюсом. Но одновременно массовое товарное производство вынуждает человечество внедрять в производственные отношения систему экономической эксплуатации. Экономика как бы предлагает Человеку выбор: «Тебе нравится, когда все товары производятся специалистами в недрах массового товарного производства, тебе удобнее зайти в магазин и приобрести товары за деньги, а не производить их самому. Тогда позволь тебя эксплуатировать, тогда плати деньги на создание капитала, и не возмущайся, что 90 % твоей ежемесячной платы будет перечисляться для сохранения в рабочем состоянии мирового производства». Эксплуатация при массовом товарном производстве обязательно будет присутствовать по причине присутствия в недрах этого способа производства капитала. Правда, наличие эксплуатации в недрах массового товарного производства - это плохо, это политический минус. При возникновении массового товарного производства возникает неразрешимая борьба противоположностей: человечество приобретает быстрый материальный прогресс, но сразу же «это удачное приобретение человечества» компенсируется возникновением мировой экономической эксплуатации. Одно теряется, а другое приобретается. Массовое товарное производство снабжает человечество материальными благами в сотню раз большими, чем это сделало бы натуральное хозяйство. В «благодарность» массовому товарному производству за материальное изобилие человечество вынуждено «оплачивать» эту услугу, согласившись с существованием экономической эксплуатацией. Эксплуатация - это своеобразная компенсация за предоставление каждой личности изобилия наукоёмких товаров. Экономические законы диктуют человечеству свою волю: если хочешь иметь наукоёмкие материальные блага не через 3000 лет, а немедленно, то соглашайся на эксплуатацию. В этом мире не даётся ничего бесплатно, за всё приходится платить и отдельному человеку и всему человечеству.
И при капиталистическом способе производства, и при социалистическом, и при любом другом необходим капитал, а следовательно, нужна эксплуатация. Социальная трагедия массового товарного производства заключается в обязательном наличии эксплуатации внутри этого способа производства. Эксплуатация возникает как естественное и неотъемлемое условие существования массового товарного производства.
3. Социализм - это эксплуататорская формация. Коммунисты понимали абсурдность внедрения «уравниловки» в оплате труда внутри частного капиталистического предприятия между владельцем капитала и пролетарием, поэтому утверждали, что внутри капиталистического государства ликвидировать эксплуатацию невозможно. Ликвидация эксплуатации в капиталистическом мире неминуемо приведёт к тотальному уничтожению частного капитала и материального прогресса всего капиталистического общества, а это фактически означает гибель общества. По мнению коммунистов, ликвидировать эксплуатацию можно только в социалистическом обществе, когда социалистическая прибыль госпредприятий поступает в госбюджет, а оттуда (теоретически предполагалось) прибыль распределяется на нужды пролетариата и крестьянства. Однако коммунистическая теория не давала ответа на два важнейших вопроса по экономике социализма: «Существует ли в социалистическом обществе капитал (1) и эксплуатация (2)?»
1) Во-первых. Если капиталисты получают прибыль за счёт эксплуатации (это доказал Маркс: капиталисты отбирают 90 % зарплаты пролетариев на создание капитала), то как получало прибыль (пополняло бы бюджет) социалистическое государство? Если прибыль на социалистическом производстве получается точно так, как и на капиталистическом (то есть за счёт всё той же эксплуатации, когда отнимаются те же 90% денег из зарплаты пролетариев), то разницы между капиталистическим и социалистическим строем фактически не существует! Чем отличается прибыль, полученная внутри капиталистического производства от прибыли, полученной на социалистическом производстве? Ничем! Оба вида прибыли получены эксплуататорским способом!!! В сущности, интеллигенту, пролетарию и крестьянину всё равно, кто его эксплуатирует: капиталист или «рабоче-крестьянское» государство. Пролетариат совершал социалистическую революцию с целью полной ликвидации всех видов эксплуатации. А что получил в итоге? В итоге получил другое эксплуататорское государство - социалистическое, получил эксплуататора нового типа. Если «рабоче-крестьянское» государство эксплуатирует и грабит пролетариат точно так, как и капиталист, то экономический и политический интерес в создании социалистического государства у пролетариата, естественно, будет отсутствовать!
К. Маркс в своем труде «Капитал» очень хорошо объяснил причину возникновения эксплуатации в капиталистическом обществе. Как только возникает у капиталиста (или у социалистического государства) прибыль, так сразу можно утверждать, что возникла и эксплуатация. Нет прибыли без эксплуатации, и нет эксплуатации без прибыли. Чтобы иметь возможность восполнить капитал, надо отнять 90% конечной стоимости товара (труда) у трудящегося, и направить эти денежные средства на воспроизводство капитала. Нельзя социалистическому государству отнять деньги у трудящихся, и утверждать, что их не эксплуатируют. Человек эксплуатируется обществом в тот момент, когда трудится, создает материальные и духовные блага, и когда что-то покупает. Борьба против эксплуатации - это борьба против прибыли, а ликвидация прибыли приводит к исчезновению капитала. К. Маркс акцентировал свое внимание только на политическом понятии эксплуатации, на понятии того, что эксплуатация является величайшим злом и ее надо насильственно ликвидировать. Однако, положительное экономическое значение «капитала и эксплуатации» Маркс и Ленин не осознали. Да, действительно эксплуатация является единственным способом образования капитала, но ведь создание капитала - это единственное средство материальной эволюции!
2) Во-вторых. Как показала практика социализма, к населению социалистического государства возвращали не 100 % прибыли (бюджетных накоплений), а только 4%:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331
5) Итак, массовое товарное производство увеличивает производительность труда примерно в 100 раз по сравнению с производительностью труда «натурального хозяйства». В этом массовое товарное производство обладает неоспоримым экономическим плюсом. Но одновременно массовое товарное производство вынуждает человечество внедрять в производственные отношения систему экономической эксплуатации. Экономика как бы предлагает Человеку выбор: «Тебе нравится, когда все товары производятся специалистами в недрах массового товарного производства, тебе удобнее зайти в магазин и приобрести товары за деньги, а не производить их самому. Тогда позволь тебя эксплуатировать, тогда плати деньги на создание капитала, и не возмущайся, что 90 % твоей ежемесячной платы будет перечисляться для сохранения в рабочем состоянии мирового производства». Эксплуатация при массовом товарном производстве обязательно будет присутствовать по причине присутствия в недрах этого способа производства капитала. Правда, наличие эксплуатации в недрах массового товарного производства - это плохо, это политический минус. При возникновении массового товарного производства возникает неразрешимая борьба противоположностей: человечество приобретает быстрый материальный прогресс, но сразу же «это удачное приобретение человечества» компенсируется возникновением мировой экономической эксплуатации. Одно теряется, а другое приобретается. Массовое товарное производство снабжает человечество материальными благами в сотню раз большими, чем это сделало бы натуральное хозяйство. В «благодарность» массовому товарному производству за материальное изобилие человечество вынуждено «оплачивать» эту услугу, согласившись с существованием экономической эксплуатацией. Эксплуатация - это своеобразная компенсация за предоставление каждой личности изобилия наукоёмких товаров. Экономические законы диктуют человечеству свою волю: если хочешь иметь наукоёмкие материальные блага не через 3000 лет, а немедленно, то соглашайся на эксплуатацию. В этом мире не даётся ничего бесплатно, за всё приходится платить и отдельному человеку и всему человечеству.
И при капиталистическом способе производства, и при социалистическом, и при любом другом необходим капитал, а следовательно, нужна эксплуатация. Социальная трагедия массового товарного производства заключается в обязательном наличии эксплуатации внутри этого способа производства. Эксплуатация возникает как естественное и неотъемлемое условие существования массового товарного производства.
3. Социализм - это эксплуататорская формация. Коммунисты понимали абсурдность внедрения «уравниловки» в оплате труда внутри частного капиталистического предприятия между владельцем капитала и пролетарием, поэтому утверждали, что внутри капиталистического государства ликвидировать эксплуатацию невозможно. Ликвидация эксплуатации в капиталистическом мире неминуемо приведёт к тотальному уничтожению частного капитала и материального прогресса всего капиталистического общества, а это фактически означает гибель общества. По мнению коммунистов, ликвидировать эксплуатацию можно только в социалистическом обществе, когда социалистическая прибыль госпредприятий поступает в госбюджет, а оттуда (теоретически предполагалось) прибыль распределяется на нужды пролетариата и крестьянства. Однако коммунистическая теория не давала ответа на два важнейших вопроса по экономике социализма: «Существует ли в социалистическом обществе капитал (1) и эксплуатация (2)?»
1) Во-первых. Если капиталисты получают прибыль за счёт эксплуатации (это доказал Маркс: капиталисты отбирают 90 % зарплаты пролетариев на создание капитала), то как получало прибыль (пополняло бы бюджет) социалистическое государство? Если прибыль на социалистическом производстве получается точно так, как и на капиталистическом (то есть за счёт всё той же эксплуатации, когда отнимаются те же 90% денег из зарплаты пролетариев), то разницы между капиталистическим и социалистическим строем фактически не существует! Чем отличается прибыль, полученная внутри капиталистического производства от прибыли, полученной на социалистическом производстве? Ничем! Оба вида прибыли получены эксплуататорским способом!!! В сущности, интеллигенту, пролетарию и крестьянину всё равно, кто его эксплуатирует: капиталист или «рабоче-крестьянское» государство. Пролетариат совершал социалистическую революцию с целью полной ликвидации всех видов эксплуатации. А что получил в итоге? В итоге получил другое эксплуататорское государство - социалистическое, получил эксплуататора нового типа. Если «рабоче-крестьянское» государство эксплуатирует и грабит пролетариат точно так, как и капиталист, то экономический и политический интерес в создании социалистического государства у пролетариата, естественно, будет отсутствовать!
К. Маркс в своем труде «Капитал» очень хорошо объяснил причину возникновения эксплуатации в капиталистическом обществе. Как только возникает у капиталиста (или у социалистического государства) прибыль, так сразу можно утверждать, что возникла и эксплуатация. Нет прибыли без эксплуатации, и нет эксплуатации без прибыли. Чтобы иметь возможность восполнить капитал, надо отнять 90% конечной стоимости товара (труда) у трудящегося, и направить эти денежные средства на воспроизводство капитала. Нельзя социалистическому государству отнять деньги у трудящихся, и утверждать, что их не эксплуатируют. Человек эксплуатируется обществом в тот момент, когда трудится, создает материальные и духовные блага, и когда что-то покупает. Борьба против эксплуатации - это борьба против прибыли, а ликвидация прибыли приводит к исчезновению капитала. К. Маркс акцентировал свое внимание только на политическом понятии эксплуатации, на понятии того, что эксплуатация является величайшим злом и ее надо насильственно ликвидировать. Однако, положительное экономическое значение «капитала и эксплуатации» Маркс и Ленин не осознали. Да, действительно эксплуатация является единственным способом образования капитала, но ведь создание капитала - это единственное средство материальной эволюции!
2) Во-вторых. Как показала практика социализма, к населению социалистического государства возвращали не 100 % прибыли (бюджетных накоплений), а только 4%:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331