Современные экономические науки даже не упоминают о влиянии оборота капитала на общую массу цивилизации. Мировой капитал непрерывно пополняется за счёт эксплуатации. Средство пополнения капитала - прибыль, которую старается получить каждое предприятие, существующее на Земле. Убыточные предприятия, те, которые не приносят дохода, моментально ликвидируются частным лицом и государством. Жизнеспособны только предприятия, которые работают с прибылью.
b) Коммунисты совершенно правы в том, что капитал можно получить только через эксплуатацию. Не только размер прибыли капиталиста, но и величина бюджета государства (капиталистического и социалистического) является математическим показателем эксплуатации. На какое количество денег стало богаче социалистическое государство (или капиталист), точно на такое же количество денег стало беднее всё население страны. В материальном мире (в том числе и внутри общества) нельзя приобрести, увеличить количество денег «в одном месте», чтобы при этом столько же не отнять денег «в другом месте». Нельзя приобрести государству бюджет в миллиарды долларов, не отняв такое же количество денег у своего населения (благодаря налогам и прибылям государственных предприятий). Вот почему в социалистическом государстве с огромным бюджетом, обязательно будет бедное население, которое является источником огромного бюджета. В капиталистическом государстве с маленьким, нищим бюджетом обязательно возникнут очень богатые капиталисты и богатые рабочие. То, что принадлежит государству - не принадлежит народу, а то, что принадлежит народу - не принадлежит государству. Богатство личности находится в непримиримом, антагонистическом отношении к богатству государства, так как увеличение богатства личности происходит за счет снижения богатства государства! Исходя из новых представлениях о капитале, можно утверждать, что существует обратная зависимость величины капитала и материального положения трудящихся: на какую денежную массу стало богаче государство (или капиталист) точно на такую денежную массу стали беднее трудящиеся. В материальном мире (в том числе и внутри общества) нельзя «отнять», чтобы «не уменьшить»!
c) Правительства государств вынуждены поддерживать такой экономический порядок, при котором бы существовал класс трудящихся, который бы добровольно давал себя эксплуатировать с целью поддержания существования капитала (государственного или частного). Капиталист и государство приобретают капитал не из ничего, не «из воздуха», не из «пустого места». Капитал - это труд крестьян, пролетариев и интеллигентов «временно законсервированный» в денежной массе. Чем выше прибыль и больше собственность владельца капитала (государства), тем меньше зарплата трудящегося, и тем сильнее выражена эксплуатация. Коммунисты совершенно необоснованно отождествляли народное благосостояние с государственной собственностью. Неправда, что в социалистическом государстве «всё вокруг народное, всё вокруг моё». Это ложное утверждение. Государственная собственность - это не есть личная собственность. То, что принадлежит государству - не принадлежит народу, а то, что принадлежит народу - не принадлежит государству. Богатство государства не равняется богатству народа, а, наоборот, является показателем эксплуатации населения внутри данного государства. Чем богаче государство и его бюджет, тем больше денежных средств отнято системой эксплуатации у народа, тем сильнее эксплуатировало государство своё население. Чем богаче государство и его бюджет, тем беднее население. Мои взгляды на проблему благосостояния населения абсолютно противоположны коммунистическим взглядам, которые уравнивали государственную (народную) и личную собственность.
d) Коммунистическая теория совершенно права, что одновременно с уничтожением эксплуатации моментально погибнет и капитал. Коммунисты трагически ошибались в другом. Они считали, что капитал и эксплуатация необходима только капиталистическому обществу, а социалистическое и коммунистическое общество могут существовать без капитала и без эксплуатации. Однако мои исследования убедительно доказывают, что благодаря капиталу осуществляется производственный процесс (в виде массового товарного производства) внутри любого вида общества: и внутри социалистического, и внутри коммунистического.
e) Коммунистическая теория «не осознала», что капитал государства - это его бюджет. Бюджет государства обладает всеми свойствами капитала: имеет оборот средств, имеет прибыль и получается бюджет благодаря эксплуатации населения. Бюджет возникает благодаря эксплуатации трудящихся, и средства большинства статей бюджета (вследствие оборота капитала) приносят государству прибыль. Социалистическое государство получало прибыль благодаря тому, что оплачивали трудящимся только 3% стоимости их труда. А если внутри социалистического государства получена прибыль, следовательно, там возник капитал, и возникла эксплуатация! Коммунистическая политэкономия ошибочно не считает социалистическое государство владельцем капитала и местом существования эксплуататорских производственных отношений. Они говорили, что при работе социалистического предприятия прибыль обязательно возникает (этого отрицать нельзя), но прибыль получается без эксплуатации работников этого предприятия. А разве так может быть? Читайте Маркса, который утверждал, что там, где возникает прибыль (не важно: при капитализме или при коммунизме), там обязательно присутствует и эксплуатация, так как прибыль - это деньги, отнятые от зарплат трудящихся, а это есть не что иное, как эксплуатация!! Коммунисты противоречили идеям своего учителя Маркса, когда утверждали о том, что прибыль социалистического производства получена каким-то другим путём, но не эксплуататорским. Неправда!
f) Налоги с населения - это законный процесс только в юридическом отношении, но с экономических позиций, налоги являются неприкрытым видом эксплуатации, являются преступлением в социальном и этическом отношении. Коммунистическая теория утверждала, что в идеальном коммунистическом обществе гражданин не будет регулярно отдавать свои честно заработанные деньги ни государству, ни капиталисту! Но это утопическая фантазия, которая отвергается экономической практикой жизни социализма. Мои взгляды по проблеме эксплуатации социалистического государства противоречат ленинским взглядам, идеализировавшим социализм. Бюджет социалистического и капиталистического государства получен при помощи безжалостной эксплуатации «народных масс».
g) Общественно-политические классы возникли (в первую очередь) по причине различного положения людей по отношению к капиталу. Одни люди владеют капиталом, другие не имеют капитала. Теоретики коммунизма (например, Ленин) определяли классы по месту, который занимает каждый индивидуум в «системе общественного производства» и по его «эксплуататорской характеристике» (эксплуататор или эксплуатируемый). Считаю, что политическое определение общественных классов типа «Эксплуатация делит людей на классы эксплуататоров и эксплуатируемых» надо поменять на экономическое определение «Капитал делит людей на классы обладающих капиталом и не обладающих им»!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331
b) Коммунисты совершенно правы в том, что капитал можно получить только через эксплуатацию. Не только размер прибыли капиталиста, но и величина бюджета государства (капиталистического и социалистического) является математическим показателем эксплуатации. На какое количество денег стало богаче социалистическое государство (или капиталист), точно на такое же количество денег стало беднее всё население страны. В материальном мире (в том числе и внутри общества) нельзя приобрести, увеличить количество денег «в одном месте», чтобы при этом столько же не отнять денег «в другом месте». Нельзя приобрести государству бюджет в миллиарды долларов, не отняв такое же количество денег у своего населения (благодаря налогам и прибылям государственных предприятий). Вот почему в социалистическом государстве с огромным бюджетом, обязательно будет бедное население, которое является источником огромного бюджета. В капиталистическом государстве с маленьким, нищим бюджетом обязательно возникнут очень богатые капиталисты и богатые рабочие. То, что принадлежит государству - не принадлежит народу, а то, что принадлежит народу - не принадлежит государству. Богатство личности находится в непримиримом, антагонистическом отношении к богатству государства, так как увеличение богатства личности происходит за счет снижения богатства государства! Исходя из новых представлениях о капитале, можно утверждать, что существует обратная зависимость величины капитала и материального положения трудящихся: на какую денежную массу стало богаче государство (или капиталист) точно на такую денежную массу стали беднее трудящиеся. В материальном мире (в том числе и внутри общества) нельзя «отнять», чтобы «не уменьшить»!
c) Правительства государств вынуждены поддерживать такой экономический порядок, при котором бы существовал класс трудящихся, который бы добровольно давал себя эксплуатировать с целью поддержания существования капитала (государственного или частного). Капиталист и государство приобретают капитал не из ничего, не «из воздуха», не из «пустого места». Капитал - это труд крестьян, пролетариев и интеллигентов «временно законсервированный» в денежной массе. Чем выше прибыль и больше собственность владельца капитала (государства), тем меньше зарплата трудящегося, и тем сильнее выражена эксплуатация. Коммунисты совершенно необоснованно отождествляли народное благосостояние с государственной собственностью. Неправда, что в социалистическом государстве «всё вокруг народное, всё вокруг моё». Это ложное утверждение. Государственная собственность - это не есть личная собственность. То, что принадлежит государству - не принадлежит народу, а то, что принадлежит народу - не принадлежит государству. Богатство государства не равняется богатству народа, а, наоборот, является показателем эксплуатации населения внутри данного государства. Чем богаче государство и его бюджет, тем больше денежных средств отнято системой эксплуатации у народа, тем сильнее эксплуатировало государство своё население. Чем богаче государство и его бюджет, тем беднее население. Мои взгляды на проблему благосостояния населения абсолютно противоположны коммунистическим взглядам, которые уравнивали государственную (народную) и личную собственность.
d) Коммунистическая теория совершенно права, что одновременно с уничтожением эксплуатации моментально погибнет и капитал. Коммунисты трагически ошибались в другом. Они считали, что капитал и эксплуатация необходима только капиталистическому обществу, а социалистическое и коммунистическое общество могут существовать без капитала и без эксплуатации. Однако мои исследования убедительно доказывают, что благодаря капиталу осуществляется производственный процесс (в виде массового товарного производства) внутри любого вида общества: и внутри социалистического, и внутри коммунистического.
e) Коммунистическая теория «не осознала», что капитал государства - это его бюджет. Бюджет государства обладает всеми свойствами капитала: имеет оборот средств, имеет прибыль и получается бюджет благодаря эксплуатации населения. Бюджет возникает благодаря эксплуатации трудящихся, и средства большинства статей бюджета (вследствие оборота капитала) приносят государству прибыль. Социалистическое государство получало прибыль благодаря тому, что оплачивали трудящимся только 3% стоимости их труда. А если внутри социалистического государства получена прибыль, следовательно, там возник капитал, и возникла эксплуатация! Коммунистическая политэкономия ошибочно не считает социалистическое государство владельцем капитала и местом существования эксплуататорских производственных отношений. Они говорили, что при работе социалистического предприятия прибыль обязательно возникает (этого отрицать нельзя), но прибыль получается без эксплуатации работников этого предприятия. А разве так может быть? Читайте Маркса, который утверждал, что там, где возникает прибыль (не важно: при капитализме или при коммунизме), там обязательно присутствует и эксплуатация, так как прибыль - это деньги, отнятые от зарплат трудящихся, а это есть не что иное, как эксплуатация!! Коммунисты противоречили идеям своего учителя Маркса, когда утверждали о том, что прибыль социалистического производства получена каким-то другим путём, но не эксплуататорским. Неправда!
f) Налоги с населения - это законный процесс только в юридическом отношении, но с экономических позиций, налоги являются неприкрытым видом эксплуатации, являются преступлением в социальном и этическом отношении. Коммунистическая теория утверждала, что в идеальном коммунистическом обществе гражданин не будет регулярно отдавать свои честно заработанные деньги ни государству, ни капиталисту! Но это утопическая фантазия, которая отвергается экономической практикой жизни социализма. Мои взгляды по проблеме эксплуатации социалистического государства противоречат ленинским взглядам, идеализировавшим социализм. Бюджет социалистического и капиталистического государства получен при помощи безжалостной эксплуатации «народных масс».
g) Общественно-политические классы возникли (в первую очередь) по причине различного положения людей по отношению к капиталу. Одни люди владеют капиталом, другие не имеют капитала. Теоретики коммунизма (например, Ленин) определяли классы по месту, который занимает каждый индивидуум в «системе общественного производства» и по его «эксплуататорской характеристике» (эксплуататор или эксплуатируемый). Считаю, что политическое определение общественных классов типа «Эксплуатация делит людей на классы эксплуататоров и эксплуатируемых» надо поменять на экономическое определение «Капитал делит людей на классы обладающих капиталом и не обладающих им»!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331