Жизнь доказывает, что после капитализма возникнет не социалистическая, а, тем более, не коммунистическая формация, а очередная эксплуататорская формация с более развитым «техническим миром»!
В коммунистической теории очень много говорится о причинах смены формаций, но все «научные взгляды» марксистов по этой проблеме оказались ошибочными. Коммунисты неправильно вычислили момент, когда произойдёт естественная гибель капитала и капиталистической формации. Коммунисты неправильно указали причину, из-за которой неизбежно должна произойти замена несправедливой капиталистической формации на гуманную, другую, более совершенную формацию. Коммунисты предлагают силовой вариант смены формаций.
Удивительно, но в «буржуазной» политэкономии вообще отсутствуют объяснения причин смены формаций. Интрига состоит в том, что о «мирной» причине смены формаций буржуазная политэкономия только «подразумевает, но ничего и нигде не говорит». Общей концепции смены формаций в буржуазной философии не выработано, а коммунистическое учение имеет ошибочный взгляд на эту проблему.
В итоге, вопрос об истинных причинах смены формаций мировой наукой до сих пор не решен! Реальной системы взглядов на социальные, политические и экономические условия существований будущих формаций нет ни у коммунистов, ни у буржуазных философов. В современной политэкономии отсутствует истинная система взглядов по проблеме замены формаций.
2. Объяснение причины смены формации в коммунистической теории сконцентрировано в «законе противоречия между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями». Производительные силы состоят из средств производства (мартеновских печей, химических агрегатов, режущих и сверлящих инструментов, металлорежущих станков и т. д.) и материальных производителей. Производственные отношения - это совокупность экономических отношений, которые складываются между обладателями капитала (государством или капиталистом) и трудовым населением государства. Многие материалистические учения, партийные программы, философские течения, мировоззренческие школы не отражают в своих программных документах проблему смены формаций. Это плохо, так как этот факт говорит о слабости их теоретического потенциала. В чём конкретно ошибалась коммунистическая теория по замене одной формации на другую?
Коммунисты имели своё мнение по вопросу смены формаций, но оно оказалось ошибочным. Необходимо согласиться с коммунистами, что процесс смены формации и смена производственных отношений не отделимы друг от друга. При возникновении новой формации должны сразу же возникнуть новые производственные отношения. В советской литературе закон, на основании которого меняются формации, именовался «законом соответствия производственных отношений характеру производительных сил». Смена одной общественно - экономической системы (формации) на другую объяснялась коммунистической теорией как проявление специфического «закона противоречия между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями». Восстановление правильного соответствия между производительными силами и производственными отношениями, по мнению классиков коммунизма, происходит только благодаря беспощадных, кровавых, разрушительных классовых войн. Этот закон требует от человечества чаще совершать вооружённые классовые войны с целью ускорения политического прогресса, который, по их мнению, важнее, чем экономический прогресс человечества. Коммунистическая теория смены формаций - это теория бесконечных классовых битв. Одно из тысяч вооружённых выступлений внутри эксплуататорской формации станет могильщиком старого мира и возродит новые производственные отношения, новую формацию. Пролетариат должен непрерывно взрывать, стрелять, разрушать, убивать, и, в конце концов, он разрушит «мир насилия и шагнёт в царство справедливости», в общество гармоничного соответствия между производительными силами и производственными отношениями, силой уровняет потенциалы этих двух политэкономических категорий. Чтобы быть точным в пересказе коммунистических убеждений по этой проблеме, приведем цитату из «Краткого политического словаря», Москва, Издательство политической литературы, 1987 год: «На определенном этапе развития общества, непрерывно развивающиеся производительные силы, вступают в конфликт с существующими производственными отношениями. Такая ситуация возникает, когда старая общественно - экономическая формация (рабовладельческий строй, феодализм, капитализм) изживает себя и должна быть заменена новой, более прогрессивной. Переход одной формации к другой происходит в результате непримиримой борьбы прогрессивных и реакционных общественных классов, прогрессивных трудящихся и регрессивных угнетателей прежней формации. В результате борьбы происходит победа нового над старым, происходит революционное уничтожение экономического и политического господства угнетателей прежней, старой формации. В описанном процессе смены формаций заключен великий смысл эволюционного развития общества. Закон противоречия между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями относится к самому главному марксистскому закону о материалистическом понимании истории». Итак, возникшее противоречие между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями, разрешается благодаря социальной революции, то есть - благодаря классовой войне между хозяевами капитала и трудящимися. В ходе социальной революции, в ходе применения насилия, устанавливаются новые производственные отношения. «Под социально-экономическим давлением» новых производственных отношений старая формация погибает, а новая рождается.
Фактически в сознании людей формировалось мнение о внедрении новых производственных отношений через физическое уничтожение богатой части населения с последующим присвоением их материальных богатств государством. Смена формации на основании коммунистических взглядов - это революционное (а не эволюционное) изменение внутри трех категорий общества: средств производства (в), трудящихся (Ав) и производственных отношений (А ? Б). При этом производственные отношения, которые приводят к ликвидации старой формации - это бескомпромиссная классовая борьба между владельцами капитала и трудящимися "до последней капли крови". Однако если глубоко проанализировать это положение коммунистической теории, то можно убедиться, что полностью отсутствует здравый смысл в идее о «диалектическом противоречии производительных сил и производственных отношений». А вот с этого момента начинается "философская чехарда".
Слабость теории коммунистов по смене формации состоит в том, что коммунистические теоретики не определили метода измерения величин новых производительных сил, которая определяет трудящимся момент, когда пришло время делать социальную революцию. Коммунисты не делали никаких математических расчетов, достигнутых в какую-то эпоху «величин, объема, массы» производительных сил в государстве или в планетарном масштабе в целом. Количественные показатели производительных сил можно измерять в тоннах, процентах, ценах, золоте, серебре.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331
В коммунистической теории очень много говорится о причинах смены формаций, но все «научные взгляды» марксистов по этой проблеме оказались ошибочными. Коммунисты неправильно вычислили момент, когда произойдёт естественная гибель капитала и капиталистической формации. Коммунисты неправильно указали причину, из-за которой неизбежно должна произойти замена несправедливой капиталистической формации на гуманную, другую, более совершенную формацию. Коммунисты предлагают силовой вариант смены формаций.
Удивительно, но в «буржуазной» политэкономии вообще отсутствуют объяснения причин смены формаций. Интрига состоит в том, что о «мирной» причине смены формаций буржуазная политэкономия только «подразумевает, но ничего и нигде не говорит». Общей концепции смены формаций в буржуазной философии не выработано, а коммунистическое учение имеет ошибочный взгляд на эту проблему.
В итоге, вопрос об истинных причинах смены формаций мировой наукой до сих пор не решен! Реальной системы взглядов на социальные, политические и экономические условия существований будущих формаций нет ни у коммунистов, ни у буржуазных философов. В современной политэкономии отсутствует истинная система взглядов по проблеме замены формаций.
2. Объяснение причины смены формации в коммунистической теории сконцентрировано в «законе противоречия между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями». Производительные силы состоят из средств производства (мартеновских печей, химических агрегатов, режущих и сверлящих инструментов, металлорежущих станков и т. д.) и материальных производителей. Производственные отношения - это совокупность экономических отношений, которые складываются между обладателями капитала (государством или капиталистом) и трудовым населением государства. Многие материалистические учения, партийные программы, философские течения, мировоззренческие школы не отражают в своих программных документах проблему смены формаций. Это плохо, так как этот факт говорит о слабости их теоретического потенциала. В чём конкретно ошибалась коммунистическая теория по замене одной формации на другую?
Коммунисты имели своё мнение по вопросу смены формаций, но оно оказалось ошибочным. Необходимо согласиться с коммунистами, что процесс смены формации и смена производственных отношений не отделимы друг от друга. При возникновении новой формации должны сразу же возникнуть новые производственные отношения. В советской литературе закон, на основании которого меняются формации, именовался «законом соответствия производственных отношений характеру производительных сил». Смена одной общественно - экономической системы (формации) на другую объяснялась коммунистической теорией как проявление специфического «закона противоречия между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями». Восстановление правильного соответствия между производительными силами и производственными отношениями, по мнению классиков коммунизма, происходит только благодаря беспощадных, кровавых, разрушительных классовых войн. Этот закон требует от человечества чаще совершать вооружённые классовые войны с целью ускорения политического прогресса, который, по их мнению, важнее, чем экономический прогресс человечества. Коммунистическая теория смены формаций - это теория бесконечных классовых битв. Одно из тысяч вооружённых выступлений внутри эксплуататорской формации станет могильщиком старого мира и возродит новые производственные отношения, новую формацию. Пролетариат должен непрерывно взрывать, стрелять, разрушать, убивать, и, в конце концов, он разрушит «мир насилия и шагнёт в царство справедливости», в общество гармоничного соответствия между производительными силами и производственными отношениями, силой уровняет потенциалы этих двух политэкономических категорий. Чтобы быть точным в пересказе коммунистических убеждений по этой проблеме, приведем цитату из «Краткого политического словаря», Москва, Издательство политической литературы, 1987 год: «На определенном этапе развития общества, непрерывно развивающиеся производительные силы, вступают в конфликт с существующими производственными отношениями. Такая ситуация возникает, когда старая общественно - экономическая формация (рабовладельческий строй, феодализм, капитализм) изживает себя и должна быть заменена новой, более прогрессивной. Переход одной формации к другой происходит в результате непримиримой борьбы прогрессивных и реакционных общественных классов, прогрессивных трудящихся и регрессивных угнетателей прежней формации. В результате борьбы происходит победа нового над старым, происходит революционное уничтожение экономического и политического господства угнетателей прежней, старой формации. В описанном процессе смены формаций заключен великий смысл эволюционного развития общества. Закон противоречия между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями относится к самому главному марксистскому закону о материалистическом понимании истории». Итак, возникшее противоречие между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями, разрешается благодаря социальной революции, то есть - благодаря классовой войне между хозяевами капитала и трудящимися. В ходе социальной революции, в ходе применения насилия, устанавливаются новые производственные отношения. «Под социально-экономическим давлением» новых производственных отношений старая формация погибает, а новая рождается.
Фактически в сознании людей формировалось мнение о внедрении новых производственных отношений через физическое уничтожение богатой части населения с последующим присвоением их материальных богатств государством. Смена формации на основании коммунистических взглядов - это революционное (а не эволюционное) изменение внутри трех категорий общества: средств производства (в), трудящихся (Ав) и производственных отношений (А ? Б). При этом производственные отношения, которые приводят к ликвидации старой формации - это бескомпромиссная классовая борьба между владельцами капитала и трудящимися "до последней капли крови". Однако если глубоко проанализировать это положение коммунистической теории, то можно убедиться, что полностью отсутствует здравый смысл в идее о «диалектическом противоречии производительных сил и производственных отношений». А вот с этого момента начинается "философская чехарда".
Слабость теории коммунистов по смене формации состоит в том, что коммунистические теоретики не определили метода измерения величин новых производительных сил, которая определяет трудящимся момент, когда пришло время делать социальную революцию. Коммунисты не делали никаких математических расчетов, достигнутых в какую-то эпоху «величин, объема, массы» производительных сил в государстве или в планетарном масштабе в целом. Количественные показатели производительных сил можно измерять в тоннах, процентах, ценах, золоте, серебре.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331