Уменьшают влияние любви также и эко)
ными. Имеющиеся данные позволяют связать Д Ї " " Розенблатт [185] называет два конкрет-
эмоциональных <непрактических> (т е не сводД Tя Во-первых, это нормы
к прямой экономической или социальной вьДРедетавления, на основе которых индивид строит
факиров с различными аспектам жизни изД п- Они определяют, чо контакты с дан-
ихся обществ но прежде всего - со свободоД" " "Рижны или, наоборот, нежелатель-
бора брачного партнёра тех обществах в котД " ДУкоине может
пуглибо подбирался родителями, исходя ФР- " Во-вторых,
Яг---"1 ----"--" ---1--" - -. . -- ------,.
возможность для общения. Для того чтобы выбор
)тнера был действительно свободен, необходимо
только отсутствие факторов принуждения. Нужно
е и достаточное число контактов с потенциальны-
партнерами. Общество может либо способство-
ь, либо препятствовать таким контактам. Куль-
П1 роил. <71У1С110Ш<1НЛ влияние люнни также и ЭКОИВЬи п " 1- >
га [185].
четкое принуждение к вступлению в брак, матер1"не:ж:заТрТщаТ
на и бытовая зависимость супругов друг
1Я НОО Шргиппп.,. -
Легкостью таких контактов.
ГУ
тельно самостоятельно выбирают друг друга,
- "г--. -ш- "миач в создании но не в функционировании
их отношения свободны от экономических расчД.ьи, данные по проблеме связи любви с упешно-
"""овных поелоассупков и лпугиу <лпятиткЬш йпп..-
сословных предрассудков и других <практич.
оснований>, важнейшей детерминантов общении
..-_- _._----. --швы. многие специалисты в оОласти семьи
новится эмоциональная связь. Таким образом, Длятся к любви настороженно, как к фактору, в
д случае не связанному, а в большинстве своем
д>1ью таких контактов.
В тех же случаях, когда молодые люди денД Как видно из вышеизложенного, нам больше ясна
п .ГЯМОГТпСТТРТТип татътпит ттг> ппчтп чтт -
ь любви в создании, но не в функционировании
--. ни ирииемс ипллп .илииои исиши-
брака сравнительно немногочисленны и Весьма
оречивы. Многие специалисты в области семьи
мешающему семейному счастью. Например, в у
нике Р. Адри <Социальный контекст брака> в гл
посвященной успешности брака, любовь даже не д
минается [200]. 3. Рубин [187] на основании ло
тюдинального исследования 231 пары юношей и
вушек приходит к выводу, что уровень любви полс
тельно влияет на прогресс отношений только то1
когда субъект отношения разделяет романтиче1
установки. Есть и иные данные, свидетельствуют
о том, что любовь в браке далеко не всегда иг
позитивную роль. 1
Если бы речь шла о какой-либо другой псих
гической проблеме, например о проблеме памяти1
внимания, этот вывод наверняка был бы признан
статочно обоснованным. Однако в данном случа
держательные моменты так тесно переплетены с1
ческими, что несоответствие вывода нравствен
критериям (которые сами по себе являются прс
том длительной эволюции и отражают, по-видиы
не просто желаемые, но и возможные характерно
общения) заставляет искать новые факты или -к
объяснения.
Фактов противоположного рода немного, на
все же есть. Так, сравнение успешных и неуда
браков показало, что в стабильных семьях ур
любви, измеренный по стандартным шкалам, з
тельно выше [138]. При более подробном ан
структуры супружеской любви оказалось, что1
стливые семьи особенно сильно отличаются щ
счастливых по вербальному компоненту любви,1
в счастливых браках люди чаще говорят друг \
о своей любви. На наш взгляд, этот результат 1
большое значение как в научном, так и гумани
ском плане. Положительная связь между любо
удовлетворенностью браком была получена та<
в проведенном нами совместно с Ю. Е. Алешин
исследовании на материале двухсот супружески
с различным стажем брака.
Завершая анализ вопросов регулятивной рол
циональных отношений в жизни человека, от
что если с точки зрения психологии здесь еще1
неясностей, то на уровне обыденного сознания:
на достаточно проста и непротиворечива. Так,
решенных У. Кепхартом [159] студентов 70%
я 75% женщин сказали что иу
ний с любимым человеком сделал " " "оше-
мужчин и 21% женщин не сог Потливее, 250
ответ, и лишь 5% мужчин Деленный
со своим любовным опытом снии" "бывают
воренности жизнью, снижение общей удовлет-
1воренности жизнью.
УДовлет-
Глава II
ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА ПЕРВО
ЭТАПЕ ИХ РАЗВИТИЯ - ПСИХОЛОГИЯ СИМПА]
1. Симпатия как реакция на свойства объем
Эта и последующие главы книги посвящены )
минации эмоциональных отношений в паре. Рас
риваться будут лишь те факты и закономерност
торые были выявлены в ходе психологических ]
дований. Здесь не будут разбираться выводы
софского анализа эмоциональных отношений, <
ния их в рамках искусства и т. д. Это, естест
приведет к резкому сужению, обеднению мате]
но в то же время позволит более четко осветить
пекты эмоциональных отношений, которые станет
понятны именно вследствие их профессиональнот
чения и не ясны или недостаточно ясны вне к
ста психологической науки. Проблема эмоциона
отношений столь сложна и многогранна, ч
целостное опитание - задача, требующая
рации не только фактов, полученных в
ных областях гуманитарного знания, но
обще значительной части того, что накс
мировой культурой. Эта задача явно нещ}
на для одного человека. Сознательное же (
чение круга рассматриваемых феноменов лишь
которые <видны> с позиций современной п<
гии (прежде всего экспериментальной соци
психологии), дает возможность добавить каки
вые штрихи к нашим представлениям о том,
терминируются возникновение, развитие и расп
циональных отношений в паре. ]
Эмоциональные отношения на первом эта
развития предстают в виде симпатий и анТ
одного человека к другому. Межличностный,
ческий характер эмоциональных отношений в1
здесь еще в минимальной степени. Возвращаяс
деленным Двум сторонам эмоциональных <
ний - развивающемуся процессу и аттракцй
но сказать, что на первом этапе развития эмоа
,у отношений именно аттракция выступает в каче-
их ведущего компонента.
13 соответствии с приведенной на рис. 1 схемой
ддиза в качестве одной из детерминант появления
ракции выступают свойства ее объекта. Обыден-
"ое сознание также уделяет особое внимание этой
руппе характеристик. Внешние данные, социально-
омографические характеристики, поведенческие пат>
рры человека традиционно считаются главной при-
цдной симпатии или антипатии к нему со стороны
других людей.
На первых этапах общения заметнее всего будет
ддздействие наиболее открытых для наблюдения ха-
рактеристик человека, не требующих для своего опо-
знания сколько-нибудь длительного времени, таких,
как социально-демографическая принадлежность, сим-
волы социального статуса и т. д. Главной из таких
характеристик является внешность, степень физиче-
ской привлекательности--
физическая привлекательность измеряется обычно
путем экспертных оценок, степень гомогенности ко-
торых при условии принадлежности оценивающих
(<судей>) к одной субкультуре, против ожидания,
очень высока [114]. ФакТорами,~влияющими на оценку
внешности, являются пол <судьи> и степень его зна-
комства с оцениваемым - знакомых оценивают зна-
чимо выше, личностные же особенности <судей> на
оценку не влияют. Это позволяет сделать вывод о
том, что оценка физической привлекательности или
красоты другого- человека определяется степенью со-
ответствия его одному из существующих стандартов
ности, одинаковых для людей, принадлежащих
к одной или близким субкультурам:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
ными. Имеющиеся данные позволяют связать Д Ї " " Розенблатт [185] называет два конкрет-
эмоциональных <непрактических> (т е не сводД Tя Во-первых, это нормы
к прямой экономической или социальной вьДРедетавления, на основе которых индивид строит
факиров с различными аспектам жизни изД п- Они определяют, чо контакты с дан-
ихся обществ но прежде всего - со свободоД" " "Рижны или, наоборот, нежелатель-
бора брачного партнёра тех обществах в котД " ДУкоине может
пуглибо подбирался родителями, исходя ФР- " Во-вторых,
Яг---"1 ----"--" ---1--" - -. . -- ------,.
возможность для общения. Для того чтобы выбор
)тнера был действительно свободен, необходимо
только отсутствие факторов принуждения. Нужно
е и достаточное число контактов с потенциальны-
партнерами. Общество может либо способство-
ь, либо препятствовать таким контактам. Куль-
П1 роил. <71У1С110Ш<1НЛ влияние люнни также и ЭКОИВЬи п " 1- >
га [185].
четкое принуждение к вступлению в брак, матер1"не:ж:заТрТщаТ
на и бытовая зависимость супругов друг
1Я НОО Шргиппп.,. -
Легкостью таких контактов.
ГУ
тельно самостоятельно выбирают друг друга,
- "г--. -ш- "миач в создании но не в функционировании
их отношения свободны от экономических расчД.ьи, данные по проблеме связи любви с упешно-
"""овных поелоассупков и лпугиу <лпятиткЬш йпп..-
сословных предрассудков и других <практич.
оснований>, важнейшей детерминантов общении
..-_- _._----. --швы. многие специалисты в оОласти семьи
новится эмоциональная связь. Таким образом, Длятся к любви настороженно, как к фактору, в
д случае не связанному, а в большинстве своем
д>1ью таких контактов.
В тех же случаях, когда молодые люди денД Как видно из вышеизложенного, нам больше ясна
п .ГЯМОГТпСТТРТТип татътпит ттг> ппчтп чтт -
ь любви в создании, но не в функционировании
--. ни ирииемс ипллп .илииои исиши-
брака сравнительно немногочисленны и Весьма
оречивы. Многие специалисты в области семьи
мешающему семейному счастью. Например, в у
нике Р. Адри <Социальный контекст брака> в гл
посвященной успешности брака, любовь даже не д
минается [200]. 3. Рубин [187] на основании ло
тюдинального исследования 231 пары юношей и
вушек приходит к выводу, что уровень любви полс
тельно влияет на прогресс отношений только то1
когда субъект отношения разделяет романтиче1
установки. Есть и иные данные, свидетельствуют
о том, что любовь в браке далеко не всегда иг
позитивную роль. 1
Если бы речь шла о какой-либо другой псих
гической проблеме, например о проблеме памяти1
внимания, этот вывод наверняка был бы признан
статочно обоснованным. Однако в данном случа
держательные моменты так тесно переплетены с1
ческими, что несоответствие вывода нравствен
критериям (которые сами по себе являются прс
том длительной эволюции и отражают, по-видиы
не просто желаемые, но и возможные характерно
общения) заставляет искать новые факты или -к
объяснения.
Фактов противоположного рода немного, на
все же есть. Так, сравнение успешных и неуда
браков показало, что в стабильных семьях ур
любви, измеренный по стандартным шкалам, з
тельно выше [138]. При более подробном ан
структуры супружеской любви оказалось, что1
стливые семьи особенно сильно отличаются щ
счастливых по вербальному компоненту любви,1
в счастливых браках люди чаще говорят друг \
о своей любви. На наш взгляд, этот результат 1
большое значение как в научном, так и гумани
ском плане. Положительная связь между любо
удовлетворенностью браком была получена та<
в проведенном нами совместно с Ю. Е. Алешин
исследовании на материале двухсот супружески
с различным стажем брака.
Завершая анализ вопросов регулятивной рол
циональных отношений в жизни человека, от
что если с точки зрения психологии здесь еще1
неясностей, то на уровне обыденного сознания:
на достаточно проста и непротиворечива. Так,
решенных У. Кепхартом [159] студентов 70%
я 75% женщин сказали что иу
ний с любимым человеком сделал " " "оше-
мужчин и 21% женщин не сог Потливее, 250
ответ, и лишь 5% мужчин Деленный
со своим любовным опытом снии" "бывают
воренности жизнью, снижение общей удовлет-
1воренности жизнью.
УДовлет-
Глава II
ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА ПЕРВО
ЭТАПЕ ИХ РАЗВИТИЯ - ПСИХОЛОГИЯ СИМПА]
1. Симпатия как реакция на свойства объем
Эта и последующие главы книги посвящены )
минации эмоциональных отношений в паре. Рас
риваться будут лишь те факты и закономерност
торые были выявлены в ходе психологических ]
дований. Здесь не будут разбираться выводы
софского анализа эмоциональных отношений, <
ния их в рамках искусства и т. д. Это, естест
приведет к резкому сужению, обеднению мате]
но в то же время позволит более четко осветить
пекты эмоциональных отношений, которые станет
понятны именно вследствие их профессиональнот
чения и не ясны или недостаточно ясны вне к
ста психологической науки. Проблема эмоциона
отношений столь сложна и многогранна, ч
целостное опитание - задача, требующая
рации не только фактов, полученных в
ных областях гуманитарного знания, но
обще значительной части того, что накс
мировой культурой. Эта задача явно нещ}
на для одного человека. Сознательное же (
чение круга рассматриваемых феноменов лишь
которые <видны> с позиций современной п<
гии (прежде всего экспериментальной соци
психологии), дает возможность добавить каки
вые штрихи к нашим представлениям о том,
терминируются возникновение, развитие и расп
циональных отношений в паре. ]
Эмоциональные отношения на первом эта
развития предстают в виде симпатий и анТ
одного человека к другому. Межличностный,
ческий характер эмоциональных отношений в1
здесь еще в минимальной степени. Возвращаяс
деленным Двум сторонам эмоциональных <
ний - развивающемуся процессу и аттракцй
но сказать, что на первом этапе развития эмоа
,у отношений именно аттракция выступает в каче-
их ведущего компонента.
13 соответствии с приведенной на рис. 1 схемой
ддиза в качестве одной из детерминант появления
ракции выступают свойства ее объекта. Обыден-
"ое сознание также уделяет особое внимание этой
руппе характеристик. Внешние данные, социально-
омографические характеристики, поведенческие пат>
рры человека традиционно считаются главной при-
цдной симпатии или антипатии к нему со стороны
других людей.
На первых этапах общения заметнее всего будет
ддздействие наиболее открытых для наблюдения ха-
рактеристик человека, не требующих для своего опо-
знания сколько-нибудь длительного времени, таких,
как социально-демографическая принадлежность, сим-
волы социального статуса и т. д. Главной из таких
характеристик является внешность, степень физиче-
ской привлекательности--
физическая привлекательность измеряется обычно
путем экспертных оценок, степень гомогенности ко-
торых при условии принадлежности оценивающих
(<судей>) к одной субкультуре, против ожидания,
очень высока [114]. ФакТорами,~влияющими на оценку
внешности, являются пол <судьи> и степень его зна-
комства с оцениваемым - знакомых оценивают зна-
чимо выше, личностные же особенности <судей> на
оценку не влияют. Это позволяет сделать вывод о
том, что оценка физической привлекательности или
красоты другого- человека определяется степенью со-
ответствия его одному из существующих стандартов
ности, одинаковых для людей, принадлежащих
к одной или близким субкультурам:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48