Возможности пр
прохождения поэтому весьма ограничены.
является тот факт, что по мере развития
они все более индивидуализируются, осне
Надо сказать, что такое представление явлй
ловно вредным, способствуя тому, что ответствен
неудачи в сфере общения (прежде всего семейно)
безличным психологическим законам. Вера в на
<предназначенных> друг для друга, приводит к т<
пытаются решать свои проблемы не активной
своих отношений, а путем перебора вариантов.
ддя формулирования общих для всех пар закономер-
стей становится меньше. Говоря о длительно суще-
. дующих отношениях, мы можем выделять детерми-
цанты лишь самого общего порядка, такие, напри-
Гцер, как системы личностных конструктов двух лю-
дей П- "" " только определяют в существенной
ре восприятие человеком других людей (см.
В. Снегирева [84]). Их сходство, способствуя вы-
работке не просто общей позиции по отдельным воп-
росам, но общего или сходного мироощущения, не
-только обеспечивает сотрудничество в рамках какой-
либо конкретной деятельности, но облегчает возмож-
ность совместного решения важнейших жизненных
дроблем.
Итак, эмоциональные отношения в своем развитии
Проходят через систему фильтров, которые характери-
зуются все большим <учетом> внутреннего мира дру-
гого человека. Аналогично развитию отношения к
другому в онтогенезе [27] партнер воспринимается
Начале как объект, носитель определенных свойств,
1 лишь потом формируется отношение к нему как к
объекту, с которым создается общая (совместная)
Ьртина мира.
1 По мере развития отношений их детерминация
е более индивидуализируется, четкие и более или
нее общие для всех пар связи уступают место уни-
ряьным для каждой пары зависимостям.
2. Внутренняя структура эмоциональных
"вшений - факторно-аналитическое исследование
Яо сих пор речь шла о детерминантах эмоцио-
отношений и их изменении во времени, воп-
о внутренней динамике самих отношений, т.е.
бнии их содержания, не ставился. Мы уже го-
и о том, что предположение об одномерной
Уремежличностной аттракции, присутствую-
р1(;о ицитно или эксплицированно в большинст-
1е(;тЇЇ"""> носит целиком априорный характер,
1 п"Ї обедняет реальность и не дает возмож-
ач,,,. специфику эмоциональных отношений
х типов.
Мы попытались прояснить вопрос о вну
структуре эмоциональных отношений и об измен
этой структуры во времени, а также их зависав
от пола субъекта и объекта аттракции в хода
циального факторно-аналитического исследо
Работа велась по трехфакторной схеме. Варьи
ми переменными были пол субъекта аттракод
ее объекта, а также степень их знакомства - д
ры либо хорошо знают друг друга, либо едва,
мы Последняя переменная была выбрана в
ве референта фазы или этапа общения. Для я
многих исследованиях используется просто
знакомства, но этот показатель может оказать
адекватным, так как не учитывает особенносп
цесса общения в данной конкретной паре. К
взгляд, использовавшийся нами показатель -
активная оценка испытуемым степени зяакои
партнером - лучше репрезентирует этап об
Эксперимент строился следующим образо>
чала испытуемые, мужчины и женщины, долж1
ли вспомнить человека своего пола, которое
плохо знают, но который тем не менее вызы
них симпатию, затем - столь же малознаком
же своего пола, но несимпатичного человека.
или иные -<коды> обоих людей испытуемые.
вали. Потом надо было вспомнить двух члощ
тивоположного пола, также малознакомых -
тичного и несимпатичного. Аналогичная пр
повторялась и для хорошо знакомых испытуе
дей - надо было вспомнить и записать имя1
знакомого симпатичного и хорошо знакомого
симпатичного человека своего пола. То же (1
для людей противоположного пола. Таким Щ
каждый-испытуемый записывал имена восьм
мых ему людей, две пары своего пола и две
тивоположного, одну, состоящую из близко зщ
другую - из тех, знакомство с кем было Лд
верхностным. Из каждой пары эксперимент
случайному закону вычеркивал одного, либ(>1
ющего аттракцию, либо нет, руководствуй
В последующих исследованиях можно при необЯ
ввести более дробную градацию этапов общения.
случае мы сочли возможным ограничиться двучленяо
ом только тем, чтобы общее число аттрактивных и
дттрактивных одного типа (например, малознако-
е своего пола) по всем испытуемым одного пола
ддо одинаковым. Каждый испытуемый впоследст-
вии описывал свое отношение к четырем людям, ос-
".авщимся в его списке после вычеркивания.
Такой необычный выбор объекта аттракции (об-
щепринятым является предъявление единого для всех
"спытуемых эталона) позволяет, во-первых, выйти на
реальные отношения, так как испытуемые оценива-
ли людей, общение с которыми развивалось незави-
симо от эксперимента, во-вторых, обеспечивает боль-
(дои разброс данных (оценка не только симпатичных,
как в большинстве ранее проводимых исследований,
до и неприятных для испытуемого людей), что необ-
ходимо при выбранном нами способе анализа.
После того как объекты оценки были идентифи-
цированы, испытуемый получал четыре набора вопро-
сов, по одному на каждого из четырех оставшихся в
списке людей. Наборы состояли: для малознако-
мых - из 40 вопросов, для хорошо знакомых - из
55 вопросов каждый. Таким образом, испытуемый
отвечал на 190 вопросов о двух людях своего и
двух - противоположного пола. Ответы испытуемые
записывали на специальных ответных листах, на ко-
торых регистрировалась степень их согласия или
несогласия с данным высказыванием об оценивае-
мом человеке.
Наборы были составлены из различных вербаль-
ных индикаторов аттракций на основе существующих
методик: шкал Д. Бирна [118], 3. Рубина [186], П. Рай-
та [208], Ч. Кислера и Г. Голдберга [163] и некоторых
Других. Часть вопросов была сконструирована авто-
ром самостоятельно; заимствованные, в тех случа-
ях, когда в этом возникала потребность, подвергнуты
переработке. В наборы включены как вопросы, апел-
ирующие к оцениваемому человеку как к партнеру
.по совместной деятельности, так и вопросы, содер-
жащие внешнюю, поверхностную оценку. Психомет-
Рическая проверка вопросов была осуществлена в
тажном исследовании, в котором приняли уча.-
ие 84 испытуемых обоего пола.
Испытуемыми в нашей работе были 141 мужчи-
и 141 женщина, студенты МГУ и других москов-
ских вузов. Обследование проводилось в студеь.
ских строительных отрядах и в академических гр
пах, причем опрашивались все члены этих подр
делений. Это делалось с целью повышения репрез
тативности. Выборочный опрос добровольцев мог
привести к значительным искажениям. Испытуем.
пилотажной серии были набраны аналогичным
разом. Случаев отказа от участия в работе прац
чески не было. Работа в пилотажной серии прово
лась индивидуальным методом, в основной - как.
дивидуальным, так и групповым. Участие в эксне
менте занимало в среднем один час.
Полученные результаты были подвергнуты (]
торному анализу методом главных компонент. 0(
ботка шла отдельно для мужчин и для женц
В результате было получено восемь фактор
структур, каждая из которых отражает внутрев
характеристики аттракции с учетом пола участия
общения и степени знакомства между ними.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
прохождения поэтому весьма ограничены.
является тот факт, что по мере развития
они все более индивидуализируются, осне
Надо сказать, что такое представление явлй
ловно вредным, способствуя тому, что ответствен
неудачи в сфере общения (прежде всего семейно)
безличным психологическим законам. Вера в на
<предназначенных> друг для друга, приводит к т<
пытаются решать свои проблемы не активной
своих отношений, а путем перебора вариантов.
ддя формулирования общих для всех пар закономер-
стей становится меньше. Говоря о длительно суще-
. дующих отношениях, мы можем выделять детерми-
цанты лишь самого общего порядка, такие, напри-
Гцер, как системы личностных конструктов двух лю-
дей П- "" " только определяют в существенной
ре восприятие человеком других людей (см.
В. Снегирева [84]). Их сходство, способствуя вы-
работке не просто общей позиции по отдельным воп-
росам, но общего или сходного мироощущения, не
-только обеспечивает сотрудничество в рамках какой-
либо конкретной деятельности, но облегчает возмож-
ность совместного решения важнейших жизненных
дроблем.
Итак, эмоциональные отношения в своем развитии
Проходят через систему фильтров, которые характери-
зуются все большим <учетом> внутреннего мира дру-
гого человека. Аналогично развитию отношения к
другому в онтогенезе [27] партнер воспринимается
Начале как объект, носитель определенных свойств,
1 лишь потом формируется отношение к нему как к
объекту, с которым создается общая (совместная)
Ьртина мира.
1 По мере развития отношений их детерминация
е более индивидуализируется, четкие и более или
нее общие для всех пар связи уступают место уни-
ряьным для каждой пары зависимостям.
2. Внутренняя структура эмоциональных
"вшений - факторно-аналитическое исследование
Яо сих пор речь шла о детерминантах эмоцио-
отношений и их изменении во времени, воп-
о внутренней динамике самих отношений, т.е.
бнии их содержания, не ставился. Мы уже го-
и о том, что предположение об одномерной
Уремежличностной аттракции, присутствую-
р1(;о ицитно или эксплицированно в большинст-
1е(;тЇЇ"""> носит целиком априорный характер,
1 п"Ї обедняет реальность и не дает возмож-
ач,,,. специфику эмоциональных отношений
х типов.
Мы попытались прояснить вопрос о вну
структуре эмоциональных отношений и об измен
этой структуры во времени, а также их зависав
от пола субъекта и объекта аттракции в хода
циального факторно-аналитического исследо
Работа велась по трехфакторной схеме. Варьи
ми переменными были пол субъекта аттракод
ее объекта, а также степень их знакомства - д
ры либо хорошо знают друг друга, либо едва,
мы Последняя переменная была выбрана в
ве референта фазы или этапа общения. Для я
многих исследованиях используется просто
знакомства, но этот показатель может оказать
адекватным, так как не учитывает особенносп
цесса общения в данной конкретной паре. К
взгляд, использовавшийся нами показатель -
активная оценка испытуемым степени зяакои
партнером - лучше репрезентирует этап об
Эксперимент строился следующим образо>
чала испытуемые, мужчины и женщины, долж1
ли вспомнить человека своего пола, которое
плохо знают, но который тем не менее вызы
них симпатию, затем - столь же малознаком
же своего пола, но несимпатичного человека.
или иные -<коды> обоих людей испытуемые.
вали. Потом надо было вспомнить двух члощ
тивоположного пола, также малознакомых -
тичного и несимпатичного. Аналогичная пр
повторялась и для хорошо знакомых испытуе
дей - надо было вспомнить и записать имя1
знакомого симпатичного и хорошо знакомого
симпатичного человека своего пола. То же (1
для людей противоположного пола. Таким Щ
каждый-испытуемый записывал имена восьм
мых ему людей, две пары своего пола и две
тивоположного, одну, состоящую из близко зщ
другую - из тех, знакомство с кем было Лд
верхностным. Из каждой пары эксперимент
случайному закону вычеркивал одного, либ(>1
ющего аттракцию, либо нет, руководствуй
В последующих исследованиях можно при необЯ
ввести более дробную градацию этапов общения.
случае мы сочли возможным ограничиться двучленяо
ом только тем, чтобы общее число аттрактивных и
дттрактивных одного типа (например, малознако-
е своего пола) по всем испытуемым одного пола
ддо одинаковым. Каждый испытуемый впоследст-
вии описывал свое отношение к четырем людям, ос-
".авщимся в его списке после вычеркивания.
Такой необычный выбор объекта аттракции (об-
щепринятым является предъявление единого для всех
"спытуемых эталона) позволяет, во-первых, выйти на
реальные отношения, так как испытуемые оценива-
ли людей, общение с которыми развивалось незави-
симо от эксперимента, во-вторых, обеспечивает боль-
(дои разброс данных (оценка не только симпатичных,
как в большинстве ранее проводимых исследований,
до и неприятных для испытуемого людей), что необ-
ходимо при выбранном нами способе анализа.
После того как объекты оценки были идентифи-
цированы, испытуемый получал четыре набора вопро-
сов, по одному на каждого из четырех оставшихся в
списке людей. Наборы состояли: для малознако-
мых - из 40 вопросов, для хорошо знакомых - из
55 вопросов каждый. Таким образом, испытуемый
отвечал на 190 вопросов о двух людях своего и
двух - противоположного пола. Ответы испытуемые
записывали на специальных ответных листах, на ко-
торых регистрировалась степень их согласия или
несогласия с данным высказыванием об оценивае-
мом человеке.
Наборы были составлены из различных вербаль-
ных индикаторов аттракций на основе существующих
методик: шкал Д. Бирна [118], 3. Рубина [186], П. Рай-
та [208], Ч. Кислера и Г. Голдберга [163] и некоторых
Других. Часть вопросов была сконструирована авто-
ром самостоятельно; заимствованные, в тех случа-
ях, когда в этом возникала потребность, подвергнуты
переработке. В наборы включены как вопросы, апел-
ирующие к оцениваемому человеку как к партнеру
.по совместной деятельности, так и вопросы, содер-
жащие внешнюю, поверхностную оценку. Психомет-
Рическая проверка вопросов была осуществлена в
тажном исследовании, в котором приняли уча.-
ие 84 испытуемых обоего пола.
Испытуемыми в нашей работе были 141 мужчи-
и 141 женщина, студенты МГУ и других москов-
ских вузов. Обследование проводилось в студеь.
ских строительных отрядах и в академических гр
пах, причем опрашивались все члены этих подр
делений. Это делалось с целью повышения репрез
тативности. Выборочный опрос добровольцев мог
привести к значительным искажениям. Испытуем.
пилотажной серии были набраны аналогичным
разом. Случаев отказа от участия в работе прац
чески не было. Работа в пилотажной серии прово
лась индивидуальным методом, в основной - как.
дивидуальным, так и групповым. Участие в эксне
менте занимало в среднем один час.
Полученные результаты были подвергнуты (]
торному анализу методом главных компонент. 0(
ботка шла отдельно для мужчин и для женц
В результате было получено восемь фактор
структур, каждая из которых отражает внутрев
характеристики аттракции с учетом пола участия
общения и степени знакомства между ними.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48