Методы исследования 79
За исключением случаев, описанных вв
соавторстве с Брейером еще до того, как теория психоанализа обрела в
уме Фрейда определенные очертания, он опубликовал лишь шесть описа-
ний случаев. Один из них, так называемый случай Шребера, не относился
к пациенту Фрейда (1911). Фрейд основал свой анализ на автобиографи-
ческом описании паранойи, осуществленном судьей Дэниелом Шребером.
Другой случай - случай фобии пятилетнего мальчика, маленького Ганса,
вылеченного собственным отцом-врачом под руководством и при инструк-
тировании со стороны Фрейда. В остальных четырех случаях Фрейд вы-
ступил как терапевт. К ним относятся: <Дора> (1905а), <Человек с крыса-
о
ми> (1909Ь), <Человек с волками> (1918) и случай женской гомосексу-
альности (1920Б). Каждый из этих случаев отражал важные моменты,
характеризующие одно или более теоретических представлений Фрейда.
Случай Доры, говорит Фрейд, был опубликован для того, чтобы пока-
зать, как анализ сновидений помогает выявить скрытую и вытесненную
часть человеческого ума, а также для того, чтобы продемонстрировать,
как истерические симптомы мотивируются сексуальными импульсами.
Вслед за замечательно подробным и долгим описанием фоновых факто-
ров и текущей клинической картины, Фрейд детально анализирует два
сновидения Доры. Значительная часть материала представляет дослов-
ный пересказ свободных ассоциаций Доры и интерпретаций Фрейда и
являет замечательно ясную картину того, как должны интерпретиро-
ваться сновидения. В этом случае, как и в других, мы видим, как Фрейд
сплетает узорную картину личности из перепутанных нитей слов стра-
дающего человека, и обнаруживаем блеск удивительного таланта Фрей-
да в усмотрении отношений между весьма отдаленными высказывания-
ми. Действуя на основе допущения о том, что все произносимое или
делаемое человеком исполнено смысла и входит в общую картину лич-
ности, Фрейд проявлял необычайную наблюдательность, выявляя глу-
бинный смысл самых банальных слов и действий.
Фрейд совсем не считал, что его талант наблюдателя хоть в какой-то
мере необычен, что подтверждается следующей цитатой.
<Когда я поставил своей задачей пролить свет на то, что скрыто в челове-
ке, не при помощи гипнотического насилия, а наблюдая за его словами и
проявлениями, я думал, что эта задача труднее, чем оказалось на самом
В переводах встречаются варианты <Человек-крыса> и <Человек-волк>, что не столь
точно.
8 0
деле. Имеющий глаза, чтобы видеть, и уши, чтобы слышать, может убе-
диться в том, что ни один смертный не может сохранить тайны. Если губы
молчат, он выдаст ее кончиками пальцев; предательство сочится из каж-
дой его поры. Значит, задача сделать сознательным то, что сокрыто в тай-
никах ума, вполне посильна> .
Замечательную способность Фрейда делать важнейшие выводы из са-
мых обычных поведенческих явлений лучше всего проиллюстрировать
его наиболее, по-видимому, популярной работой <Р8ус1гораНго1оу о/ еуе-
гус1ау Ие> (1901). Книга наполнена примерами того, насколько с дина-
мической точки зрения важны простые оговорки, ошибки памяти, раз-
личного типа ошибки и недоразумения.
Случай маленького Ганса предоставил Фрейду первую возможность
проверить свою теорию детской сексуальности (созданную на основе вос-
поминаний взрослых) посредством наблюдений за ребенком. Ганс боял-
ся, что, если он выйдет на улицу, его укусит лошадь. На основе тща-
тельных записей, сделанных отцом мальчика,- большинство из них
приведено дословно - Фрейд смог сделать вывод, что эта фобия была
проявлением двух важнейших детских комплексов - Эдипова и кастра-
ционного. Случай маленького Ганса иллюстрирует и подтверждает тео-
рию инфантильной сексуальности, предложенную Фрейдом в 1905 году.
В случае <человека с крысами>, страдавшего навязчивостью-ему
виделось, что его подруга и отец наказаны тем, что к их ягодицам при-
вязаны горшки, полные хищных грызунов,- Фрейд собрал воедино ди-
намику и мыслительные связи обсессивного невротика. Хотя случай
представлен лишь фрагментарно, он ярко иллюстрирует, как Фрейд справ-
лялся с очевидной противоречивостью, искаженностью, абсурдностью
бессвязных речей больного и приводил их в логическую систему. Пред-
ставляя этот случай, Фрейд сообщает, что описание основано на запи-
сях, которые делались вечером в день лечений, а не на записях во время
аналитической сессии. Фрейд был против того, чтобы терапевт делал
записи во время лечения, так как полагал, что отвлечение внимания
терапевта помешает прогрессу терапии. Он полагал, что терапевт в лю-
бом случае запомнит важное и забудет тривиальное.
Анализ случая Шребера основывался на собственном его описании
своего душевного заболевания, диагносцированного как паранойя. Фрейд
оправдывал то, что прибег к этой книге, тем, что паранойя - тип нару-
шения, при котором ознакомление с письменным описанием столь же
удовлетворительно, как и личное знакомство со случаем. Характерная
8 1
черта паранойи - искаженная, бредовая система, выстраиваемая паци-
ентом. Бред Шребера состоял в том, что он - Искупитель и скоро пре-
1 вратится в женщину. Фрейд путем сложного анализа показал, что то и
другое взаимосвязано, что мотивирующей силой для этих и других про-
явлений в данном случае является скрытая гомосексуальность. Иссле-
1 дуя этот случай, Фрейд высказал свою знаменитую гипотезу о причин-
1 ной связи паранойи с гомосексуальностью. Случай Шребера прекрасно
! иллюстрирует склонность Фрейда к далеко идущим обобщениям на ос-
1 нове частных фактов.
Случай <человека с волками> включает описание инфантильного не-
вроза, выявленного при аналитической работе с молодым человеком,
при этом было показано, что невроз связан с нынешним состоянием па-
1 циента. Фрейд заметил, что анализ переживания, имевшего место пят-
надцать лет назад, обладает как преимуществами, так и недостатками
сравнительно с анализом, осуществленным непосредственно после пере-
живания. Главный недостаток связан с ненадежностью памяти в отноше-
нии давних переживаний. С другой стороны, попытка проанализировать
маленьких детей неизбежно предполагает сложность, связанную с невоз-
можностыо вербального самовыражения. Человек с волками - взрослый
двойник маленького Ганса и, как показано, оба подхода, реконструктив-
ный и генетический, являются важными источниками эмпирических
данных для психоаналитической теории. Важнейшее в описании этого
случая - подробный анализ раннего детского сновидения пациента, в
котором ему привиделись волки и которое было проинтерпретировано
как вызванное детской реакцией на первичную сцену - термин, кото-
рым Фрейд обозначил видение ребенком - или фантазию об этом - сек-
суального взаимодействия родителей.
Последний случай, описанный Фрейдом, был из числа тех, когда лече-
ние пришлось оборвать, так как сопротивление пациентки в отношении
признания своей гомосексуальности было столь сильным, что прогресс
оказался невозможным. Тем не менее, как показывает опубликованный
1 материал, Фрейд пришел к полному пониманию причин и особенностей
развития гомосексуальности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
За исключением случаев, описанных вв
соавторстве с Брейером еще до того, как теория психоанализа обрела в
уме Фрейда определенные очертания, он опубликовал лишь шесть описа-
ний случаев. Один из них, так называемый случай Шребера, не относился
к пациенту Фрейда (1911). Фрейд основал свой анализ на автобиографи-
ческом описании паранойи, осуществленном судьей Дэниелом Шребером.
Другой случай - случай фобии пятилетнего мальчика, маленького Ганса,
вылеченного собственным отцом-врачом под руководством и при инструк-
тировании со стороны Фрейда. В остальных четырех случаях Фрейд вы-
ступил как терапевт. К ним относятся: <Дора> (1905а), <Человек с крыса-
о
ми> (1909Ь), <Человек с волками> (1918) и случай женской гомосексу-
альности (1920Б). Каждый из этих случаев отражал важные моменты,
характеризующие одно или более теоретических представлений Фрейда.
Случай Доры, говорит Фрейд, был опубликован для того, чтобы пока-
зать, как анализ сновидений помогает выявить скрытую и вытесненную
часть человеческого ума, а также для того, чтобы продемонстрировать,
как истерические симптомы мотивируются сексуальными импульсами.
Вслед за замечательно подробным и долгим описанием фоновых факто-
ров и текущей клинической картины, Фрейд детально анализирует два
сновидения Доры. Значительная часть материала представляет дослов-
ный пересказ свободных ассоциаций Доры и интерпретаций Фрейда и
являет замечательно ясную картину того, как должны интерпретиро-
ваться сновидения. В этом случае, как и в других, мы видим, как Фрейд
сплетает узорную картину личности из перепутанных нитей слов стра-
дающего человека, и обнаруживаем блеск удивительного таланта Фрей-
да в усмотрении отношений между весьма отдаленными высказывания-
ми. Действуя на основе допущения о том, что все произносимое или
делаемое человеком исполнено смысла и входит в общую картину лич-
ности, Фрейд проявлял необычайную наблюдательность, выявляя глу-
бинный смысл самых банальных слов и действий.
Фрейд совсем не считал, что его талант наблюдателя хоть в какой-то
мере необычен, что подтверждается следующей цитатой.
<Когда я поставил своей задачей пролить свет на то, что скрыто в челове-
ке, не при помощи гипнотического насилия, а наблюдая за его словами и
проявлениями, я думал, что эта задача труднее, чем оказалось на самом
В переводах встречаются варианты <Человек-крыса> и <Человек-волк>, что не столь
точно.
8 0
деле. Имеющий глаза, чтобы видеть, и уши, чтобы слышать, может убе-
диться в том, что ни один смертный не может сохранить тайны. Если губы
молчат, он выдаст ее кончиками пальцев; предательство сочится из каж-
дой его поры. Значит, задача сделать сознательным то, что сокрыто в тай-
никах ума, вполне посильна> .
Замечательную способность Фрейда делать важнейшие выводы из са-
мых обычных поведенческих явлений лучше всего проиллюстрировать
его наиболее, по-видимому, популярной работой <Р8ус1гораНго1оу о/ еуе-
гус1ау Ие> (1901). Книга наполнена примерами того, насколько с дина-
мической точки зрения важны простые оговорки, ошибки памяти, раз-
личного типа ошибки и недоразумения.
Случай маленького Ганса предоставил Фрейду первую возможность
проверить свою теорию детской сексуальности (созданную на основе вос-
поминаний взрослых) посредством наблюдений за ребенком. Ганс боял-
ся, что, если он выйдет на улицу, его укусит лошадь. На основе тща-
тельных записей, сделанных отцом мальчика,- большинство из них
приведено дословно - Фрейд смог сделать вывод, что эта фобия была
проявлением двух важнейших детских комплексов - Эдипова и кастра-
ционного. Случай маленького Ганса иллюстрирует и подтверждает тео-
рию инфантильной сексуальности, предложенную Фрейдом в 1905 году.
В случае <человека с крысами>, страдавшего навязчивостью-ему
виделось, что его подруга и отец наказаны тем, что к их ягодицам при-
вязаны горшки, полные хищных грызунов,- Фрейд собрал воедино ди-
намику и мыслительные связи обсессивного невротика. Хотя случай
представлен лишь фрагментарно, он ярко иллюстрирует, как Фрейд справ-
лялся с очевидной противоречивостью, искаженностью, абсурдностью
бессвязных речей больного и приводил их в логическую систему. Пред-
ставляя этот случай, Фрейд сообщает, что описание основано на запи-
сях, которые делались вечером в день лечений, а не на записях во время
аналитической сессии. Фрейд был против того, чтобы терапевт делал
записи во время лечения, так как полагал, что отвлечение внимания
терапевта помешает прогрессу терапии. Он полагал, что терапевт в лю-
бом случае запомнит важное и забудет тривиальное.
Анализ случая Шребера основывался на собственном его описании
своего душевного заболевания, диагносцированного как паранойя. Фрейд
оправдывал то, что прибег к этой книге, тем, что паранойя - тип нару-
шения, при котором ознакомление с письменным описанием столь же
удовлетворительно, как и личное знакомство со случаем. Характерная
8 1
черта паранойи - искаженная, бредовая система, выстраиваемая паци-
ентом. Бред Шребера состоял в том, что он - Искупитель и скоро пре-
1 вратится в женщину. Фрейд путем сложного анализа показал, что то и
другое взаимосвязано, что мотивирующей силой для этих и других про-
явлений в данном случае является скрытая гомосексуальность. Иссле-
1 дуя этот случай, Фрейд высказал свою знаменитую гипотезу о причин-
1 ной связи паранойи с гомосексуальностью. Случай Шребера прекрасно
! иллюстрирует склонность Фрейда к далеко идущим обобщениям на ос-
1 нове частных фактов.
Случай <человека с волками> включает описание инфантильного не-
вроза, выявленного при аналитической работе с молодым человеком,
при этом было показано, что невроз связан с нынешним состоянием па-
1 циента. Фрейд заметил, что анализ переживания, имевшего место пят-
надцать лет назад, обладает как преимуществами, так и недостатками
сравнительно с анализом, осуществленным непосредственно после пере-
живания. Главный недостаток связан с ненадежностью памяти в отноше-
нии давних переживаний. С другой стороны, попытка проанализировать
маленьких детей неизбежно предполагает сложность, связанную с невоз-
можностыо вербального самовыражения. Человек с волками - взрослый
двойник маленького Ганса и, как показано, оба подхода, реконструктив-
ный и генетический, являются важными источниками эмпирических
данных для психоаналитической теории. Важнейшее в описании этого
случая - подробный анализ раннего детского сновидения пациента, в
котором ему привиделись волки и которое было проинтерпретировано
как вызванное детской реакцией на первичную сцену - термин, кото-
рым Фрейд обозначил видение ребенком - или фантазию об этом - сек-
суального взаимодействия родителей.
Последний случай, описанный Фрейдом, был из числа тех, когда лече-
ние пришлось оборвать, так как сопротивление пациентки в отношении
признания своей гомосексуальности было столь сильным, что прогресс
оказался невозможным. Тем не менее, как показывает опубликованный
1 материал, Фрейд пришел к полному пониманию причин и особенностей
развития гомосексуальности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40