Производителям мини-компьютеров (скажем,
Hewlett Packard) сервер представляется группой мини-компьютеров.
Большинству компаний, выпускающих главным образом персональные компьюте-
ры, кажется, что дешевле и надежнее объединить большое количество недо-
рогих ПК. Специалисты по мэйнфреймам, например IBM, приспосабливают под
серверы свои машины. Они лелеют надежду, что информационная магистраль
станет последним бастионом мощных мэйнфреймов.
Разработчики программных средств видят выход, естественно, через
призму своих продуктов. Стоимость дистрибуции программ настолько мала,
что использование их вместо дорогостоящего оборудования снижает цену
системы. Еще одна область конкурентной борьбы (а эта борьба уже развора-
чивается) - поставка программных платформ для серверов. Компания Oracle,
специализирующаяся на базах данных и выпускающая программы для мэйнфрей-
мов и мини-компьютеров, представляет в качестве серверов только
мэйнфреймы или мини-компьютеры под управлением программного обеспечения
от Oracle. AT&T, с ее опытом в сетевом бизнесе, вероятно, попытается пе-
ренести основной акцент на серверы и коммутирующее оборудование, оставив
на долю информационной аппаратуры - персональных компьютеров и телевизи-
онных приставок - сравнительно простые задачи.
У нас в Microsoft один "молоток" - программное обеспечение. Мы наде-
емся, что вычислительные мощности информационной магистрали будут поров-
ну поделены между серверами и информационной аппаратурой. Такую схему
иногда называют "клиент-серверной архитектурой", так как в данном случае
информационная аппаратура (клиенты) и серверы будут совместно выполнять
одни и те же программы. Мы не думаем, что понадобятся гигантские супер-
компьютеры, мэйнфреймы или даже группы мини-компьютеров. Вместо этого
Microsoft - так же, как и многие представители индустрии персональных
компьютеров, - видит серверы сетью из десятков или сотен компьютеров,
принципиально не отличающихся от ПК. У них не будет привычных корпусов,
мониторов и клавиатур, они могут быть смонтированы на стойках и располо-
жены в центральном офисе кабельной или телефонной системы. Чтобы обуз-
дать "лошадиные силы" тысяч таких машин, понадобится разработка специ-
альной технологии программирования. Наш подход в том, чтобы возложить
координацию компонентов магистрали на программное обеспечение и выпол-
нять его на максимально большом числе серийных (а следовательно, и самых
дешевых) машин - персональных компьютеров.
Наш подход ставит во главу угла использование всех преимуществ ин-
дустрии ПК, в том числе программного обеспечения. Персональный компьютер
станет одним из основных устройств, применяемых на магистрали. Мы счита-
ем, что телевизионная приставка должна позаимствовать у ПК максимум его
технических функций; это облегчит создание программ, способных работать
на устройствах обоих типов. Тогда Internet сможет постепенно эволюциони-
ровать в информационную магистраль, не вызывая проблем совместимости. Мы
полагаем, что утилиты и приложения, написанные для сегодняшних ПК, могут
быть использованы для разработки новых программ. Например, приставки, по
нашему мнению, должны уметь работать с большей частью программ на
CD-ROM-дисках для ПК, которые появятся в следующее десятилетие. Навер-
ное, кто-то возразит, что мы мыслим слишком узко, воображая, будто новый
мир будет держаться только на персональных компьютерах. Но каждый год во
всем мире продается более 50 миллионов ПК. Парк этих машин образует
серьезный рынок для любого разработчика программ и поставщика услуг.
Даже если у потребителей вдруг окажется миллион однотипных телеприс-
тавок, по сравнению с рынком персональных компьютеров этот рынок все
равно будет просто ничтожен. На создание программ для специализированных
приставок разработчик сможет расходовать лишь малую часть своих средств.
Только самые крупные компании способны инвестировать средства в новые
приложения, не слишком переживая за масштабы рынка для этих приложений в
ближайшей перспективе. Поэтому мы считаем, что основная часть новшеств
так или иначе будет связана с расширением существующих рынков и что
прогресс в сторону интерактивного телевидения и информационной магистра-
ли будет опираться скорее всего на рынок ПК/Internet. Правда, аналогич-
ные аргументы можно привести и в пользу других компьютерных платформ или
игровых приставок.
Остальные изготовители программного обеспечения тоже уверены в своей
стратегии. При разработке программ для телевизионных приставок Apple
предполагает и использовать технологию Macintosh, а Silicon Graphics на-
мерена адаптировать для этих целей операционную систему своих рабочих
станций - вариант UNIX. Одна небольшая фирма даже хочет приспособить для
новых нужд операционную систему, которая сегодня в основном используется
в системах антиблокировки тормозов на грузовиках !
Аналогичные решения относительно приставок принимают сейчас и произ-
водители компьютерного оборудования. А компании, которые выпускают быто-
вую электронику, раздумывают над тем, какие именно информационные уст-
ройства - от карманных компьютеров до телевизоров они будут производить
и какими программами пользоваться.
Битва программных архитектур продлится достаточно долго и может вов-
лечь потенциальных конкурентов, не сформулировавших пока свои интересы.
Все программные компоненты будут до какой-то степени совместимы - так
же, как и нынешние компьютерные системы. Сейчас к Internet можно подклю-
чить практически любой компьютер, то же самое будет и на информационной
магистрали.
Вопрос, насколько похожим будет у этих платформ пользовательский ин-
терфейс, остается открытым. Единый пользовательский интерфейс - это
прекрасно, если только он Вам нравится. Одинаковы ли вкусы у дошкольни-
ка, мамы, папы и бабушки ? Допустимо ли подходить ко всем с одной мер-
кой ? Веских аргументов в пользу любой точки зрения вполне достаточно,
так что и здесь придется поэкспериментировать, оставив рынку право на
выбор.
Есть и другие вопросы, которые ждут решения рынка. Например, будет ли
реклама играть важную роль в распространении информации и развлека-
тельных материалов или большую часть услуг потребители станут оплачивать
напрямую ? Будете ли Вы сами управлять тем, что увидите на экране, впер-
вые включив телевизор или другое информационное устройство, или Вам по-
может в этом сетевой провайдер ?
Рынок повлияет и на технические аспекты сети. Большинство экспертов
полагает, что интерактивные сети будут использовать ATM (Asynchronous
Transfer Mode - асинхронный режим передачи), но сегодня ATM-сети стоят
слишком дорого. Если цены на ATM-оборудование, как в свое время цены на
микроэлектронные компоненты, будут быстро падать, - это одно. Однако ес-
ли по каким-то причинам они останутся высокими или будут снижаться слиш-
ком медленно, то, вероятно, придется преобразовывать сигналы в какую-то
другую форму, прежде чем подавать их в дома потребителей.
Прокладка информационной магистрали, которая приведет к массовому
рынку, потребует опыта и усилий самых разных фирм.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93
Hewlett Packard) сервер представляется группой мини-компьютеров.
Большинству компаний, выпускающих главным образом персональные компьюте-
ры, кажется, что дешевле и надежнее объединить большое количество недо-
рогих ПК. Специалисты по мэйнфреймам, например IBM, приспосабливают под
серверы свои машины. Они лелеют надежду, что информационная магистраль
станет последним бастионом мощных мэйнфреймов.
Разработчики программных средств видят выход, естественно, через
призму своих продуктов. Стоимость дистрибуции программ настолько мала,
что использование их вместо дорогостоящего оборудования снижает цену
системы. Еще одна область конкурентной борьбы (а эта борьба уже развора-
чивается) - поставка программных платформ для серверов. Компания Oracle,
специализирующаяся на базах данных и выпускающая программы для мэйнфрей-
мов и мини-компьютеров, представляет в качестве серверов только
мэйнфреймы или мини-компьютеры под управлением программного обеспечения
от Oracle. AT&T, с ее опытом в сетевом бизнесе, вероятно, попытается пе-
ренести основной акцент на серверы и коммутирующее оборудование, оставив
на долю информационной аппаратуры - персональных компьютеров и телевизи-
онных приставок - сравнительно простые задачи.
У нас в Microsoft один "молоток" - программное обеспечение. Мы наде-
емся, что вычислительные мощности информационной магистрали будут поров-
ну поделены между серверами и информационной аппаратурой. Такую схему
иногда называют "клиент-серверной архитектурой", так как в данном случае
информационная аппаратура (клиенты) и серверы будут совместно выполнять
одни и те же программы. Мы не думаем, что понадобятся гигантские супер-
компьютеры, мэйнфреймы или даже группы мини-компьютеров. Вместо этого
Microsoft - так же, как и многие представители индустрии персональных
компьютеров, - видит серверы сетью из десятков или сотен компьютеров,
принципиально не отличающихся от ПК. У них не будет привычных корпусов,
мониторов и клавиатур, они могут быть смонтированы на стойках и располо-
жены в центральном офисе кабельной или телефонной системы. Чтобы обуз-
дать "лошадиные силы" тысяч таких машин, понадобится разработка специ-
альной технологии программирования. Наш подход в том, чтобы возложить
координацию компонентов магистрали на программное обеспечение и выпол-
нять его на максимально большом числе серийных (а следовательно, и самых
дешевых) машин - персональных компьютеров.
Наш подход ставит во главу угла использование всех преимуществ ин-
дустрии ПК, в том числе программного обеспечения. Персональный компьютер
станет одним из основных устройств, применяемых на магистрали. Мы счита-
ем, что телевизионная приставка должна позаимствовать у ПК максимум его
технических функций; это облегчит создание программ, способных работать
на устройствах обоих типов. Тогда Internet сможет постепенно эволюциони-
ровать в информационную магистраль, не вызывая проблем совместимости. Мы
полагаем, что утилиты и приложения, написанные для сегодняшних ПК, могут
быть использованы для разработки новых программ. Например, приставки, по
нашему мнению, должны уметь работать с большей частью программ на
CD-ROM-дисках для ПК, которые появятся в следующее десятилетие. Навер-
ное, кто-то возразит, что мы мыслим слишком узко, воображая, будто новый
мир будет держаться только на персональных компьютерах. Но каждый год во
всем мире продается более 50 миллионов ПК. Парк этих машин образует
серьезный рынок для любого разработчика программ и поставщика услуг.
Даже если у потребителей вдруг окажется миллион однотипных телеприс-
тавок, по сравнению с рынком персональных компьютеров этот рынок все
равно будет просто ничтожен. На создание программ для специализированных
приставок разработчик сможет расходовать лишь малую часть своих средств.
Только самые крупные компании способны инвестировать средства в новые
приложения, не слишком переживая за масштабы рынка для этих приложений в
ближайшей перспективе. Поэтому мы считаем, что основная часть новшеств
так или иначе будет связана с расширением существующих рынков и что
прогресс в сторону интерактивного телевидения и информационной магистра-
ли будет опираться скорее всего на рынок ПК/Internet. Правда, аналогич-
ные аргументы можно привести и в пользу других компьютерных платформ или
игровых приставок.
Остальные изготовители программного обеспечения тоже уверены в своей
стратегии. При разработке программ для телевизионных приставок Apple
предполагает и использовать технологию Macintosh, а Silicon Graphics на-
мерена адаптировать для этих целей операционную систему своих рабочих
станций - вариант UNIX. Одна небольшая фирма даже хочет приспособить для
новых нужд операционную систему, которая сегодня в основном используется
в системах антиблокировки тормозов на грузовиках !
Аналогичные решения относительно приставок принимают сейчас и произ-
водители компьютерного оборудования. А компании, которые выпускают быто-
вую электронику, раздумывают над тем, какие именно информационные уст-
ройства - от карманных компьютеров до телевизоров они будут производить
и какими программами пользоваться.
Битва программных архитектур продлится достаточно долго и может вов-
лечь потенциальных конкурентов, не сформулировавших пока свои интересы.
Все программные компоненты будут до какой-то степени совместимы - так
же, как и нынешние компьютерные системы. Сейчас к Internet можно подклю-
чить практически любой компьютер, то же самое будет и на информационной
магистрали.
Вопрос, насколько похожим будет у этих платформ пользовательский ин-
терфейс, остается открытым. Единый пользовательский интерфейс - это
прекрасно, если только он Вам нравится. Одинаковы ли вкусы у дошкольни-
ка, мамы, папы и бабушки ? Допустимо ли подходить ко всем с одной мер-
кой ? Веских аргументов в пользу любой точки зрения вполне достаточно,
так что и здесь придется поэкспериментировать, оставив рынку право на
выбор.
Есть и другие вопросы, которые ждут решения рынка. Например, будет ли
реклама играть важную роль в распространении информации и развлека-
тельных материалов или большую часть услуг потребители станут оплачивать
напрямую ? Будете ли Вы сами управлять тем, что увидите на экране, впер-
вые включив телевизор или другое информационное устройство, или Вам по-
может в этом сетевой провайдер ?
Рынок повлияет и на технические аспекты сети. Большинство экспертов
полагает, что интерактивные сети будут использовать ATM (Asynchronous
Transfer Mode - асинхронный режим передачи), но сегодня ATM-сети стоят
слишком дорого. Если цены на ATM-оборудование, как в свое время цены на
микроэлектронные компоненты, будут быстро падать, - это одно. Однако ес-
ли по каким-то причинам они останутся высокими или будут снижаться слиш-
ком медленно, то, вероятно, придется преобразовывать сигналы в какую-то
другую форму, прежде чем подавать их в дома потребителей.
Прокладка информационной магистрали, которая приведет к массовому
рынку, потребует опыта и усилий самых разных фирм.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93