Наряду со специальными санкциями, применяемыми
государством за нарушение порядка ведения внешнеэко-
номической деятельности, в практике международной тор-
говли применяются договорные санкции, которые преду-
сматриваются в контракте и применяются в случаях не-
надлежащего выполнения либо "неисполнения одной из
сторон своих контрактных обязательств.
Приведение такой санкции в исполнение - в частно-
сти, взыскание штрафов и убытков - не обязательно
должно осуществляться в судебном или арбитражном по-
рядке. Покупатель в значительной степени облегчит раз-
решение проблемы взыскания штрафных санкций с про-
давца в случае, когда тот просрочит, к примеру, поставку
товара или продаст товар ненадлежащего качества, если
закрепит за собой в контракте право вычитать денежную
сумму, соответствующую размеру штрафа, непосредствен-
но из суммы, предназначенной для оплаты стоимости по-
ставляемого товара.
390
Обычно в контракте предусматривается два вида санк-
ций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кон-
трактных обязательств: штраф или взыскание убытков.
При составлении текста контракта необходимо опре-
делить размер штрафных санкций и способ определения
убытков, подлежащих взысканию.
Штрафы могут выражаться как в твердой денежной
сумме, так и в процентах от общей стоимости непостав-
ленного товара.
Выбор способа исчисления штрафа производится по
усмотрению сторон с учетом конкретных обстоятельств.
Выбор способа исчисления штрафа надо производить
через призму содержания других статей контракта -
в первую очередь той, где речь идет о цене товара. Штраф
в твердой сумме целесообразно предусматривать тогда, ко-
гда стороны согласились на <твердую> или <фиксирован-
ную> цену за поставляемый товар. Если же в контракте
указана <плавающая> или <скользящая> цена, то для по-
купателя желательно исчислять штраф за просрочку по-
ставки или не поставку товара в процентах от стоимости
непбставленного товара. С увеличением цены товара со-
ответственно растет и размер штрафа.
При заключении контракта купли-продажи необходи-
мо специально оговорить, что стороны будут понимать под
убытками. Здесь можно посоветовать обратиться к ста-
тье 74 Конвенции ООН 1980 года <О договорах междуна-
родной купли-продажи товаров >: <Убытки за нарушение
договора одной из сторон составляют сумму, равную тому
ущербу, включая упущенную выгоду, который принесен
другой стороной вследствие нарушения договора. Такие
убытки не могут превышать ущерба, который нарушив-
шая договор сторона предвидела или должна была пред-
видеть в момент заключения договора как возможное по-
следствие его нарушения, учитывая обстоятельства, о ко-
торых она в то время знала или должна была знать>.
Обратимся также к ст. 77 названной Конвенции: <Сто-
рона, ссылающаяся на нарушение договора, должна при-
нять такие меры, которые являются разумными при дан-
ных обстоятельствах, для уменьшения ущерба, включая
упущенную выгоду, возникающего вследствие нарушения
договора. Если она не принимает таких мер, то нарушив-
шая договор сторона может потребовать сокращения воз-
мещаемых убытков на сумму, на которую они могли быть
уменьшены>.
Помимо штрафных санкций за просрочку поставки
товара или за непоставку его, стороны могут договорить-
ся о том, чтобы в контракте были предусмотрены штра-
фы также за необоснованный отказ покупателя принять
товар, соответствующий установленным нормам каче-
ства, или, к примеру, за неизвещение о произведенной
отгрузке товара.
37. Способы разрешения
внешнеэкономических споров,
вытекающих из контрактов
Все споры, которые могут возникнуть из контракта или
по его поводу, стороны должны стремиться разрешить пу-
тем соглашения.
В случае, если стороны не придут к соглашению, споры
между ними рассматриваются как в арбитраже, так и
в суде. Стороны должны взвесить достоинства и недос-
татки арбитражного и судебного способов разрешения
внешнеэкономических споров и выбрать тот, который со-
чтут более предпочтительным.
Преимущества арбитража заключаются, во-первых,
в его сравнительной дешевизне (рассмотрение спора в ар-
битражном порядке обходится сторонам дешевле, неже-
ли в суде); во-вторых, в более высокой квалификации тех,
кто решает спор (арбитраж - это, как правило, специали-
сты по международному частному праву, судьи же -
специалисты по гражданскому (или уголовному) праву);
в-третьих, в более быстрой и менее формализованной про-
цедуре рассмотрения споров.
Повышению роли арбитража, в особенности по сдел-
кам внешней торговли, способствует его дешевизна, по
сравнению с судебным порядком рассмотрения споров,
меньший формализм производства, относительная быст-
рота производства рассмотрения дел, а также возможность
включения в состав арбитров лиц, обладающих специаль-
ными познаниями в данной сфере отношений. Рассмот-
рению споров в арбитражном порядке способствует и то,
что арбитраж ведет производство при <закрытых дверях>
392
и, как правило, не" публикует своих решений, что особенно
важно для соблюдения коммерческой тайны.
Преимущество же суда заключается в том, что его ре-
шения, в отличие от решений арбитража, обеспечены си-
лой государства.
Если стороны'выбрали арбитражный способ разреше-
ния споров, то в тексте контракта необходимо указать,
какой конкретно арбитраж будет рассматривать их спор.
Определив конкретный арбитраж, в котором стороны
будут разрешать свой спор, желательно указать в тексте
контракта, по какому регламенту будет осуществляться
процедура рассмотрения спора. Наиболее целесообразным
в данном случае будет выбор в качестве такого докумен-
та регламента того арбитража, в который стороны соби-
раются обратиться для разрешения спора.
Однако, если стороны пожелают, они могут выбрать
<Правила об Арбитражном суде Международной Торго-
вой Палаты> в случае, когда их спор будет решаться
в постоянно действующем арбитраже, или * Арбитраж-
ный Регламент ЮНСИТРАЛ> в ситуации, когда они по-
желали прибегнуть к арбитражу ас? Ьос.
При заключении внешнеторговых сделок сторонами,
как правило, оговаривается, что споры, которые могут
возникнуть между ними в будущем, подлежат разреше-
нию в арбитражном порядке. Такое арбитражное согла-
шение, предшествующее возникновению спора, обычно
включается в контракт как одно из его условий.
Соглашение об арбитражном разбирательстве споров,
которые могут возникнуть в будущем, включенное в кон-
тракт, принято именовать арбитражной оговоркой. Дого-
воренность сторон об арбитражном разбирательстве уже
возникшего спора, выраженного в отдельном от основно-
го договора соглашении, обычно называют третейской за-
писью.
В законодательстве указывается, в каких случаях спо-
ры полежат рассмотрению в арбитражном порядке. В со-
ответствии с этим определяется и сфера действия арбит-
ражного соглашения.
Комиссией ООН по праву международной торговли
(ЮНСИТРАЛ) разработаны Примерные правила арбит-
ражного производства, которые приняты Резолюцией Ге-
неральной Ассамблеи ООН 15 декабря 1976 года под на-
званием <Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ> в ка-
честве рекомендаций для использования в международ-
ной торговле путем ссылок на этот регламент в коммер-
ческих контрактах.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159