- 4 -

СЕНСОРНЫЙ ОПЫТ

Наш практикум отличается от других практикумов о коммуникации и
психотерапии по нескольким существующим параметрам. Начиная наши
исследования, мы наблюдали деятельность людей, блестяще делающих свое
дело, после чего они с помощью метафор попытались обьяснить что же они
делают. Эти попытки они называли теоритезированием. Они могут расска-
зывать истории о миллионе отверстий и проникновений в глубь,вы сможете
узнать,что человек подобен кругу,к которому с разных сторон направлены
многочисленные трубы и тому подобное. Большинств из этих метафор
позволяет человеку узнать, что надо делать, и как надо делать.
Некоторые организуют практикумы, на которых вы можете наблюдать и
слышать человека, компетентного в так называемой "профессианальной
коммуникации",такой человек продемонстрирует вам что он действительно
умеет делать определенные вещи. Если вам повезет, и вы сможете держать
свой сенсорный аппарат открытым вы научитесь делать определенные вещи.
Существует также определенная группа людей,называемых теоретиками.
Они расскажут вам о своих убеждениях. Относительно истинной природы
человека, о том, каким же должен быть "открытый, приспособленный,
аукиничный, спонтанный" и т.д., человек, но не покажут, как можно что-
либо делать.
Большинство знаний по психологии на сегодня устроены так,что в них
смешивается то, что мы называем "моделированием" с тем, что обычно
называется теорией, а мы считаем этиологией. Описание того, что люди
делают, смешивается с описанием того,какой же является реальность сама
по себе. Когда вы смешиваете опыт с теорией и упаковываете это в одну
пачку, то получаете психотеологию.Что получает свое развитие в системе
религиозных убеждений, во главе каждой из которых стоит свой мощный
евангелист.
Еще одна странная вещь в психологии - это масса людей, называющих
себя "исследователями" и никак не связаны с психологами практически!
Каким-то образом случилось так,что исследователи производят информацию
не для практиков. В медицине дело обстоит другим образом. Там исследо-
ватели строят свои исследования таким образом, чтобы их результаты
могли помочь практикам в их действительности. А практики активно ре-
агируют на исследователей, говоря им, в каких знаниях они нуждаются.
Следующим важным признаком характеризующим психотерапевтов, является
то, что они приходят в психотерапию с готовым набором подсознательных
стереотипов, что дает огромную вероятность неудачи их деятельности.
Когда психотерапевт начинает работу,он прежде всего настроен на поиск
неадекватности в содержании.Они хотят знать,в чем же состоит проблема,
чтобы помочь человеку найти решение.
Это всегда происходит и именно так, и независимо от тогоо, получал
ли психотерапевт подготовку в академическом институте или в комнате с
подушкой на полу. Это происходит также с теми, кто считает себя
"ориентированным на процесс". Где-то в глубине их сознания постоянно
звучит голосок: "Процесс, следит за процессом". Такие люди скажут вам:
"Да, я-психотерапевт ориентированный на процесс.Я работаю с процессом"
Я работаю с процессом" Каким-то образом процесс превращается в вещь -
вещь в себе и для себя.
И еще один парадокс. Огромное большинство психотерапевтов считают,
что быть хорошим психотерапевтом - это делать все интуитивно, что
означает иметь развитое подсознание, которое все делает за вас. Так
прямо они об этом не говорят, так как не любят слово "подсознание",
но они делают то, что они делают, не зная, как они это делают. Мне
кажется, что действия, совершаемые с помощью подсознания могут быть
очень полезными и хорошими. Но, те же самые психотерапевты говорят,что

- 5 -

целью психотерапии является осознанное понимание своих проблем,инсайт.
Таким образом, психотерапеты - это группа людей, которые утверждают,
что они не знают, как они делают и вместе с тем убеждены, что един-
ственный путь достижения чего либо в жизни- это знания того, каковы же
соответственно проблемы человека!
Когда я начал впервые исследовать процесс психотерапии я спрашивал
терапевтов к какому результату они стремятся,меняя тему разговора или
приближясь к пациенту и прикасаясь к нему определенным образом, либо
же повышая или понижая голос.Они отвечали примерно следующее: "Ах, у
меня не было никаких особых намерений" Я тогда говорил:"Ну хорошо.
Давайте же тогда вместе с вами исследуем то,что произошло и определим,
каким же был результат"На что они отвечали: Нам это вовсе не нужно".
Они считали, что если они будут делать определенные вещи с целью
достижения определенного результата, то будут совершать что-то плохое,
называемое "манипулированием".
Мы считаем себя людьми которые создают "модели".Мы предаем очень
мало значения тому,что люди говорят, и очень большое значение тому что
люди делают. Затем мы строим модель того,что люди делают. Мы не психо-
логи, не теологи и не теоретики. Мы не думаем о том, какова же"реаль-
ность" на самом деле.Функция моделирования-создавать описания, которое
является полезным.Если вы заметите,что мы опровергаем что-то известное
вам из научных исследований или из статистики,то попробуйте понять,
что мы предлагаем здесь просто иной уровень опыта. Мы не предлагаем
ничего истинного, а предлагаем только полезное.
Мы считаем,что моделирование является успешным,если можно система-
тически получать результат, которого достигает моделируемая личность.
А если можем научить еще кого-то систематически достигать тех же самых
результатов, то это является еще более сильным тестом на успешное
моделирование.
Когда я сделал свои первые шаги в области изучения коммуникации,
мне случилось попасть на конференцию. В зале сидело 650 человек.
Очень известный человек поднялся на трибуну и сделал следующее утвер-
ждение: "Самое важное,что мы должны понять относительно психотера-
пии и коммуникации - это то, что первым шагом является установление
личного контакта с человеком с которым вы общаетесь". Это утверждение
поразило меня в том смысле, что мне оно всегда казалось очевидным.
Этот человек говорил еще 6 часов но не разу не сказал,как же устано-
вить этот контакт. Он не указал ни на одну специфическую вещь которую
каждый бы мог сделать,чтобы лучше понять другого человека,или,по край-
ней мере, создать иллюзию, что его понимают.
Затем я посещал курс"активного слушания". Нас учили перефразиро-
вать то, что мы слышим от человека что означает искажать услышанное.
В последствии мы обратились к изучению того, что в действительности
делают те люди, которые считаются "корефеями" в психотерапии. Когда мы
сравнивали двух таких терапевтов, как В.Сатир и М.Эриксон, то пришли
к выводу, что по видимости трудно найти трудно найти два более различ-
ных способов действия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65