Отве-
чаю: преступления, которые по мнению людей не на-
носят им непосредственного ущерба, не интересуют
их настолько, чтобы вызвать всеобщее негодование
против виновных. К таким преступлениям относится
и контрабанда. Люди, на которых отдаленные послед-
203
ствия производят самое слабое впечатление, не видят
вреда в действиях контрабандистов. А часто даже до-
вольны сиюминутной выгодой от контрабанды. Они
видят только вред, наносимый государю. Следователь-
но, они не заинтересованы в наказании контрабанди-
ста бесчестием, как заинтересованы в этом по отно-
шению тех, кто крадет у частных лиц, подделывает
подписи или вообще совершает преступления против
них самих. Отсюда и очевидный вывод: каждое со-
знательное существо интересует только тот ущерб, ко-
торый наносится ему самому.
Но следует ли оставлять безнаказанным подобное
преступление, совершенное лицом, у которого нет
имущества? Нег: есть виды контрабанды, которые так
сильно влияют на систему налогообложения - эту
важную и сложную часть любого хорошего законода-
тельства, - что это преступление заслуживает значи-
тельного наказания вплоть до тюрьмы, до каторги.
Но наказание тюремным заключением и каторгой
должно соответствовать природе совершенного пре-
ступления. Например, за контрабанду табака нельзя
заключать в ту же тюрьму, в которой содержатся
убийцы или разбойники. Работа в той сфере, в кото-
рой контрабандист нанес ущерб казне, будет наибо-
лее соответствовать природе наказания за это пре-
ступление.
XXXIV О ДОЛЖНИКАХ
1 интересах обеспечения доверия к деловым
контрактам и торговле законодатель вынужден наде-
лить кредиторов правом распоряжаться личностью
несостоятельных должников. Но мне представляется
важным различать между обанкротившимся злост-
ным неплательщиком и невиновным. Первый дол-
жен подлежать наказанию, аналогичному тому, кото-
рое предусмотрено для фальшивомонетчиков, так
как подделка куска металла с клеймом монеты, слу-
жащего обеспечением гражданских обязательств, со-
205
ставляет не большее преступление, чем подделка са-
мих этих обязательств. Но если невиновный банк-
рот докажет судьям после строгого дознания, что ли-
шился своего имущества вследствие вероломства или
враждебности других или вследствие перемен, кото-
рые не в состоянии предусмотреть никакая человече-
ская предосторожность, на основании каких варвар-
ских соображений он должен быть брошен в тюрь-
му, лишен единственного и скорбного остающегося
ему блага, - свободы влачить нищенское существова-
ние, для того чтобы испытывать страдания действи-
тельно виновных людей? Почему он должен с отчая-
нием обманутой личности раскаиваться в своей неви-
новности, в том, что жил спокойно под сенью зако-
нов, не нарушать которые было не в его власти, тех
самых законов, которые продиктованы корыстолюби-
ем сильных и которым покорно подчиняются слабые
благодаря неугасимой надежде в душе человека, все-
ляющей веру, что несчастливые случайности предназ-
начены другим, а счастливые - нам? Люди в глубине
души любят суровые законы, хотя в их интересах
иметь умеренные законы, ибо они им подчиняются.
Это объясняется тем, что большинство скорее опаса-
ется быть обиженным, чем обидеть самому. Возвра-
щаясь теперь к невиновному банкроту, замечу, что
если его обязательства перед кредиторами должны со-
хранять силу до полного возврата долга последним,
если без согласия заинтересованных сторон его не ос-
вобождают от этого обязательства и не разрешают
206
переносить свою предпринимательскую деятельность
под покровительство других законов; если эта дея-
тельность вынужденно, под страхом наказания, долж-
на быть направлена пропорционо успехам, достигну-
тым при ее осуществлении, на удовлетворение пре-
тензий кредиторов, то какой же законный повод, -
будь то гарантии безопасности торговли или священ-
ное право собственности на имущество, - смог бы
оправдать совершенно бесполезное лишение свобо-
ды? Только разве что тот исключительно редкий слу-
чай, когда, применяя методы сурового дознания, хо-
тят заставить угрозой каторги раскрыть тайну несо-
стоятельного должника, предполагаемого невинов-
ным! Я считаю, что законодатель должен руководст-
воваться следующим основным принципом: оценка
отрицательных последствий ущерба обществу в поли-
тической сфере находится в прямой зависимости от
величины этого ущерба и в обратной от трудности
его определения. Следовало бы различать злой умы-
сел от грубой неосторожности, эту последнюю - от
небрежности и небрежность - от невиновности. В
первом случае наказание следовало бы назначить как
за подлог, во втором - наказание должно быть мень-
ше, но с лишением свободы. В последнем случае ви-
новному следует предоставить свободный выбор
средств к погашению долгов, а в третьем - кредито-
рам. Но различие между грубой неосторожностью и
небрежностью должен устанавливать объективный и
бесстрастный закон, а не опасное и пристрастное
207
мудрствование судей. Точное разграничение отличи-
тельных признаков так же необходимо в политике,
как и в математике, поскольку для измерения обще-
ственного блага точность столь же важна, сколь и
при измерении математических величин.
С какой легкость предусмотрительный законода-
тель мог бы предупредить большую часть преступных
банкротств, а также бедственное положение невинов-
ного трудолюбивого человека. Публичная и открытая
регистрация всех гражданско-правовых договоров,
свободный доступ граждан к реестрам, где в полном
порядке хранятся документы, общественный банк,
учрежденный на разумно распределенные взносы
из доходов от удачных торговых операций для оказа-
ния финансовой помощи в виде отчисления опреде-
ленных сумм незадачливым и невиновным его чле-
нам - все это не имело бы никаких отрицательных
последствий, но могло бы принести неисчислимые
выгоды. Доступные для понимания, простые, мудрые
законы, ожидающие лишь намека законодателя, что-
бы оплодотворить лоно нации изобилием и мощью,
законы, которые подобно бессмертным благодарст-
венным гимнам превозносили бы его имя из поколе-
ния в поколение, - такие законы малоизвестны или
считаются нежелательными. Суетный и мелочный дух,
сиюминутный расчет, настороженная недоверчивость
к новому властвуют над чувствами тех, кто манипу-
лирует действиями простых смертных.
Торюия, право собственности на имущество не являются
целiю общественною договора, но моiут бит> средством Зля ею
Постижения. Подйермпч клжЗоiо члена общества беЗствиям,
этим неизбежним последствиям сложных переплетений челомче-
ских отношений, значит поЗчинят> цел> средствам, что явилои
би лоiической ошибкой, встречающейся во всех науках, и особенно в
политике. Я допустил эту ошибку в предыдущих изданиях, в кото-
рих утверждал, что невиновною банкрота следует содержат под
стражей за невиполнение своих обязателеств перед кредиторами,
как зто имеет место при залою. Или передатi ею им как раба
для отработки своею долiа. Я стыжу и, что написал єто. Меня
обвинили в безбожии, но я зтою не заслужил.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
чаю: преступления, которые по мнению людей не на-
носят им непосредственного ущерба, не интересуют
их настолько, чтобы вызвать всеобщее негодование
против виновных. К таким преступлениям относится
и контрабанда. Люди, на которых отдаленные послед-
203
ствия производят самое слабое впечатление, не видят
вреда в действиях контрабандистов. А часто даже до-
вольны сиюминутной выгодой от контрабанды. Они
видят только вред, наносимый государю. Следователь-
но, они не заинтересованы в наказании контрабанди-
ста бесчестием, как заинтересованы в этом по отно-
шению тех, кто крадет у частных лиц, подделывает
подписи или вообще совершает преступления против
них самих. Отсюда и очевидный вывод: каждое со-
знательное существо интересует только тот ущерб, ко-
торый наносится ему самому.
Но следует ли оставлять безнаказанным подобное
преступление, совершенное лицом, у которого нет
имущества? Нег: есть виды контрабанды, которые так
сильно влияют на систему налогообложения - эту
важную и сложную часть любого хорошего законода-
тельства, - что это преступление заслуживает значи-
тельного наказания вплоть до тюрьмы, до каторги.
Но наказание тюремным заключением и каторгой
должно соответствовать природе совершенного пре-
ступления. Например, за контрабанду табака нельзя
заключать в ту же тюрьму, в которой содержатся
убийцы или разбойники. Работа в той сфере, в кото-
рой контрабандист нанес ущерб казне, будет наибо-
лее соответствовать природе наказания за это пре-
ступление.
XXXIV О ДОЛЖНИКАХ
1 интересах обеспечения доверия к деловым
контрактам и торговле законодатель вынужден наде-
лить кредиторов правом распоряжаться личностью
несостоятельных должников. Но мне представляется
важным различать между обанкротившимся злост-
ным неплательщиком и невиновным. Первый дол-
жен подлежать наказанию, аналогичному тому, кото-
рое предусмотрено для фальшивомонетчиков, так
как подделка куска металла с клеймом монеты, слу-
жащего обеспечением гражданских обязательств, со-
205
ставляет не большее преступление, чем подделка са-
мих этих обязательств. Но если невиновный банк-
рот докажет судьям после строгого дознания, что ли-
шился своего имущества вследствие вероломства или
враждебности других или вследствие перемен, кото-
рые не в состоянии предусмотреть никакая человече-
ская предосторожность, на основании каких варвар-
ских соображений он должен быть брошен в тюрь-
му, лишен единственного и скорбного остающегося
ему блага, - свободы влачить нищенское существова-
ние, для того чтобы испытывать страдания действи-
тельно виновных людей? Почему он должен с отчая-
нием обманутой личности раскаиваться в своей неви-
новности, в том, что жил спокойно под сенью зако-
нов, не нарушать которые было не в его власти, тех
самых законов, которые продиктованы корыстолюби-
ем сильных и которым покорно подчиняются слабые
благодаря неугасимой надежде в душе человека, все-
ляющей веру, что несчастливые случайности предназ-
начены другим, а счастливые - нам? Люди в глубине
души любят суровые законы, хотя в их интересах
иметь умеренные законы, ибо они им подчиняются.
Это объясняется тем, что большинство скорее опаса-
ется быть обиженным, чем обидеть самому. Возвра-
щаясь теперь к невиновному банкроту, замечу, что
если его обязательства перед кредиторами должны со-
хранять силу до полного возврата долга последним,
если без согласия заинтересованных сторон его не ос-
вобождают от этого обязательства и не разрешают
206
переносить свою предпринимательскую деятельность
под покровительство других законов; если эта дея-
тельность вынужденно, под страхом наказания, долж-
на быть направлена пропорционо успехам, достигну-
тым при ее осуществлении, на удовлетворение пре-
тензий кредиторов, то какой же законный повод, -
будь то гарантии безопасности торговли или священ-
ное право собственности на имущество, - смог бы
оправдать совершенно бесполезное лишение свобо-
ды? Только разве что тот исключительно редкий слу-
чай, когда, применяя методы сурового дознания, хо-
тят заставить угрозой каторги раскрыть тайну несо-
стоятельного должника, предполагаемого невинов-
ным! Я считаю, что законодатель должен руководст-
воваться следующим основным принципом: оценка
отрицательных последствий ущерба обществу в поли-
тической сфере находится в прямой зависимости от
величины этого ущерба и в обратной от трудности
его определения. Следовало бы различать злой умы-
сел от грубой неосторожности, эту последнюю - от
небрежности и небрежность - от невиновности. В
первом случае наказание следовало бы назначить как
за подлог, во втором - наказание должно быть мень-
ше, но с лишением свободы. В последнем случае ви-
новному следует предоставить свободный выбор
средств к погашению долгов, а в третьем - кредито-
рам. Но различие между грубой неосторожностью и
небрежностью должен устанавливать объективный и
бесстрастный закон, а не опасное и пристрастное
207
мудрствование судей. Точное разграничение отличи-
тельных признаков так же необходимо в политике,
как и в математике, поскольку для измерения обще-
ственного блага точность столь же важна, сколь и
при измерении математических величин.
С какой легкость предусмотрительный законода-
тель мог бы предупредить большую часть преступных
банкротств, а также бедственное положение невинов-
ного трудолюбивого человека. Публичная и открытая
регистрация всех гражданско-правовых договоров,
свободный доступ граждан к реестрам, где в полном
порядке хранятся документы, общественный банк,
учрежденный на разумно распределенные взносы
из доходов от удачных торговых операций для оказа-
ния финансовой помощи в виде отчисления опреде-
ленных сумм незадачливым и невиновным его чле-
нам - все это не имело бы никаких отрицательных
последствий, но могло бы принести неисчислимые
выгоды. Доступные для понимания, простые, мудрые
законы, ожидающие лишь намека законодателя, что-
бы оплодотворить лоно нации изобилием и мощью,
законы, которые подобно бессмертным благодарст-
венным гимнам превозносили бы его имя из поколе-
ния в поколение, - такие законы малоизвестны или
считаются нежелательными. Суетный и мелочный дух,
сиюминутный расчет, настороженная недоверчивость
к новому властвуют над чувствами тех, кто манипу-
лирует действиями простых смертных.
Торюия, право собственности на имущество не являются
целiю общественною договора, но моiут бит> средством Зля ею
Постижения. Подйермпч клжЗоiо члена общества беЗствиям,
этим неизбежним последствиям сложных переплетений челомче-
ских отношений, значит поЗчинят> цел> средствам, что явилои
би лоiической ошибкой, встречающейся во всех науках, и особенно в
политике. Я допустил эту ошибку в предыдущих изданиях, в кото-
рих утверждал, что невиновною банкрота следует содержат под
стражей за невиполнение своих обязателеств перед кредиторами,
как зто имеет место при залою. Или передатi ею им как раба
для отработки своею долiа. Я стыжу и, что написал єто. Меня
обвинили в безбожии, но я зтою не заслужил.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48