Меня обвинили <
бунтовщичестве, но я зтою не заслужил. Я оскорбил права челове-
чества, но никто не упрекнул меня в атом. (Прим. автора)
208
ХХХУ УБЕЖИЩА
У( не остается рассмотреть еще два вопроса: пер-
вый - справедливы ли убежища и второй - полезны
или нет договоры между государствами о взаимной
выдаче преступников. В пределах данной страны не
должно быть места, на которое бы не распространя-
лось действие законов. Сила их должна следовать за
гражданином как тень за телом. Безнаказанность и
убежище мало чем отличаются друг от друга. И как
неизбежность наказание производит большее впечат-
ление, чем его строгость, точно так же убежище сти-
210
мулирует преступления больше, чем наказания удер-
живают от них. Увеличивать число убежищ значит
создавать такое же число небольших самостоятельных
государств, так как там, где не действуют законы, мо-
гут приниматься новые, противоречащие действую-
щим в стране. И это может способствовать форми-
рованию духа, враждебного духу всего общества. Вся
история свидетельствует о том, что убежища являлись
источником великих переворотов в государствах и во
мнениях людей. Но полезна ли взаимная выдача пре-
ступников государствами друг другу? Я не могу взять
на себя смелость в решении этого вопроса до тех
пор, пока законы, более соответствующие потребно-
стям человечества, более мягкие наказания и отсутст-
вие зависимости от произвола и мнений не обеспечат
безопасность притесняемой невинности и презирае-
мой добродетели, пока тирания не будет изгнана ото-
всюду в обширные равнины Азии всеобщим разу-
мом, все более объединяющим интересы престола и
подданных. Однако лишь полная уверенность в том,
что не осталось ни пяди земли, где бы прощали ис-
тинные преступления, могла бы стать действенным
средством их предупреждения.
XXXVI О ВОЗНАГРАЖДЕНИИ
ЗА ВЫДАЧУ ПРЕСТУПНИКА
ругой вопрос - полезно ли с помощью декре-
тов оценивать голову человека, признанного преступ-
ником, и, вкладывая тем самым оружие в руки каж-
дого гражданина, делать из этого гражданина палача.
Преступник находится или вне или в пределах своей
страны. В первом случае суверен подстрекает траждан
к совершению преступлений, что ведет к их наказа-
нию. В результате он наносит оскорбление и узурпи-
рует власть в чужих владениях, наделяя тем самым
другие страны правом поступать в отношении него
212
аналогичным образом. Во втором случае он расписы-
вается в своей собственной слабости. У кого доста-
точно сил для собственной защиты, тот не станет
тратиться на ее приобретение со стороны. Более того,
подобный декрет извращает все понятия о нравствен-
ности и добродетели, которые при малейшем дунове-
нии улетучиваются из человеческой души. Законы то
призывают к измене, то наказывают за нее. Укрепляя
одной рукой семейные, родственные и дружеские свя-
зи, законодатель другой рукой награждает тех, кто их
рвет. Постоянно противореча самому себе, он то
призывает быть более доверчивыми подозрительные
души людей, то сеет недоверие в их сердцах. Вместо
того чтобы предупредить одно преступление, он со-
здает условия для совершения сотни других. Подо-
бными средствами пользуются слабые страны, законы
которых сродни хлюпким подпоркам обветшалого и
готового рухнуть здания. По мере того как нация
становится все более просвещенной, честность и вза-
имное доверие становятся необходимыми атрибута-
ми правильной политики. И тогда благодаря ей хит-
рость, коварство, темные обходные пути станут оче-
видными, а высокий общий уровень нравственности,
царящий в обществе, благоприятно воздействует на
чувства каждого в отдельности. Сами века невежест-
ва, на протяжении которых общественная мораль
требовала от людей подчиняться морали лица частно-
го, служат назиданием и опытом веку просвещения.
Но законы, награждающие измену и разжигающие
213
вражду, чреватую взаимным недоверием между граж-
данами, препятствуют столь необходимому единению
морали и политики. Такой союз принес бы людям
счастье, государствам - мир, а всей планете спокойст-
вие на более длительные времена и отдохновение от
всех переживаемых страданий.
XXXVII ПОКУШЕНИЯ,
СООБЩНИКИ,
БЕЗНАКАЗАННОСТЬ
IIА з того, что законы не наказывают намерение,
совсем не следует, что деяние, предпринятое с явным
намерением совершить преступление, не заслуживает
наказания, хотя и меньшее, чем само преступление.
Большое значение, придаваемое предупреждению по-
кушений на преступление, оправдывает применение
наказаний. Но так как между покушением на пре-
сгупление и совершением преступления может прой-
ти определенный промежуток времени, то более су-
ровое наказание за содеянное преступление может
215
вызвать раскаяние. То же самое относится и к пре-
ступлению, совершаемому с сообщниками, из кото-
рых не все были непосредственными исполнителями,
но по разным причинам. Когда несколько человек
совместно осуществляют рискованное предприятие,
то чем выше риск, тем сильнее они стремятся сделать
его равным для всех. Следовательно, тем труднее най-
ти желающего стать непосредственным исполнителем
этого деяния, поскольку ему придется рисковать
больше, чем остальным сообщникам. Исключение со-
ставляет тот случай, когда непосредственному испол-
нителю назначают особое вознаграждение. Но тем са-
мым уравновешивается больший риск с его стороны,
а потому и наказание должно быть равным для всех.
Эти рассуждения могут показаться слишком метафи-
зическими тому, кто забывает об исключительной
важности законодательных мер по предупреждению
предварительного сговора между соучастниками пре-
ступления.
Некоторые суды при рассмотрении особо тяжких
преступлений обещают освободить от наказания то-
го, кто назовет своих сообщников. Эта мера имеет
свои положительную и отрицательную стороны. От-
рицательная сторона заключается в том, что государ-
ство поощряет предательство, презираемое даже пре-
ступниками. Более дерзкие преступления менее опас-
ны для государства, чем те, в которых проявляется
низость человеческой натуры, так как первые совер-
шаются нечасто. Кроме того, дерзости достаточно
216
благотворного влияния, чтобы заставить ее служить
общему благу. Преступления же, побуждаемые чело-
веческой низостью, совершаются чаще, более тлетвор-
ны и всегда более эгоцентричны. Кроме того, суды
обнаруживают по данному вопросу колебания в
своей практике, а законы - несостоятельность, по-
скольку взывают к помощи тех, кто их нарушает.
Положительная сторона заключается в предупрежде-
нии особо тех тяжких преступлений, последствия ко-
торых очевидны, виновники неизвестны и которые
внушают панический страх населению. Эта мера по-
казывает также, что, нарушая верность законам, то
есть государству, преступник способен нарушить вер-
ность и частному лицу. Мне кажется, что общий за-
кон, предусматривающий освобождение от наказания
соучастника, раскрывшего преступление, следовало
бы предпочесть специальным постановлениям, при-
нимаемым отдельно для каждого конкретного случая
подобного рода.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
бунтовщичестве, но я зтою не заслужил. Я оскорбил права челове-
чества, но никто не упрекнул меня в атом. (Прим. автора)
208
ХХХУ УБЕЖИЩА
У( не остается рассмотреть еще два вопроса: пер-
вый - справедливы ли убежища и второй - полезны
или нет договоры между государствами о взаимной
выдаче преступников. В пределах данной страны не
должно быть места, на которое бы не распространя-
лось действие законов. Сила их должна следовать за
гражданином как тень за телом. Безнаказанность и
убежище мало чем отличаются друг от друга. И как
неизбежность наказание производит большее впечат-
ление, чем его строгость, точно так же убежище сти-
210
мулирует преступления больше, чем наказания удер-
живают от них. Увеличивать число убежищ значит
создавать такое же число небольших самостоятельных
государств, так как там, где не действуют законы, мо-
гут приниматься новые, противоречащие действую-
щим в стране. И это может способствовать форми-
рованию духа, враждебного духу всего общества. Вся
история свидетельствует о том, что убежища являлись
источником великих переворотов в государствах и во
мнениях людей. Но полезна ли взаимная выдача пре-
ступников государствами друг другу? Я не могу взять
на себя смелость в решении этого вопроса до тех
пор, пока законы, более соответствующие потребно-
стям человечества, более мягкие наказания и отсутст-
вие зависимости от произвола и мнений не обеспечат
безопасность притесняемой невинности и презирае-
мой добродетели, пока тирания не будет изгнана ото-
всюду в обширные равнины Азии всеобщим разу-
мом, все более объединяющим интересы престола и
подданных. Однако лишь полная уверенность в том,
что не осталось ни пяди земли, где бы прощали ис-
тинные преступления, могла бы стать действенным
средством их предупреждения.
XXXVI О ВОЗНАГРАЖДЕНИИ
ЗА ВЫДАЧУ ПРЕСТУПНИКА
ругой вопрос - полезно ли с помощью декре-
тов оценивать голову человека, признанного преступ-
ником, и, вкладывая тем самым оружие в руки каж-
дого гражданина, делать из этого гражданина палача.
Преступник находится или вне или в пределах своей
страны. В первом случае суверен подстрекает траждан
к совершению преступлений, что ведет к их наказа-
нию. В результате он наносит оскорбление и узурпи-
рует власть в чужих владениях, наделяя тем самым
другие страны правом поступать в отношении него
212
аналогичным образом. Во втором случае он расписы-
вается в своей собственной слабости. У кого доста-
точно сил для собственной защиты, тот не станет
тратиться на ее приобретение со стороны. Более того,
подобный декрет извращает все понятия о нравствен-
ности и добродетели, которые при малейшем дунове-
нии улетучиваются из человеческой души. Законы то
призывают к измене, то наказывают за нее. Укрепляя
одной рукой семейные, родственные и дружеские свя-
зи, законодатель другой рукой награждает тех, кто их
рвет. Постоянно противореча самому себе, он то
призывает быть более доверчивыми подозрительные
души людей, то сеет недоверие в их сердцах. Вместо
того чтобы предупредить одно преступление, он со-
здает условия для совершения сотни других. Подо-
бными средствами пользуются слабые страны, законы
которых сродни хлюпким подпоркам обветшалого и
готового рухнуть здания. По мере того как нация
становится все более просвещенной, честность и вза-
имное доверие становятся необходимыми атрибута-
ми правильной политики. И тогда благодаря ей хит-
рость, коварство, темные обходные пути станут оче-
видными, а высокий общий уровень нравственности,
царящий в обществе, благоприятно воздействует на
чувства каждого в отдельности. Сами века невежест-
ва, на протяжении которых общественная мораль
требовала от людей подчиняться морали лица частно-
го, служат назиданием и опытом веку просвещения.
Но законы, награждающие измену и разжигающие
213
вражду, чреватую взаимным недоверием между граж-
данами, препятствуют столь необходимому единению
морали и политики. Такой союз принес бы людям
счастье, государствам - мир, а всей планете спокойст-
вие на более длительные времена и отдохновение от
всех переживаемых страданий.
XXXVII ПОКУШЕНИЯ,
СООБЩНИКИ,
БЕЗНАКАЗАННОСТЬ
IIА з того, что законы не наказывают намерение,
совсем не следует, что деяние, предпринятое с явным
намерением совершить преступление, не заслуживает
наказания, хотя и меньшее, чем само преступление.
Большое значение, придаваемое предупреждению по-
кушений на преступление, оправдывает применение
наказаний. Но так как между покушением на пре-
сгупление и совершением преступления может прой-
ти определенный промежуток времени, то более су-
ровое наказание за содеянное преступление может
215
вызвать раскаяние. То же самое относится и к пре-
ступлению, совершаемому с сообщниками, из кото-
рых не все были непосредственными исполнителями,
но по разным причинам. Когда несколько человек
совместно осуществляют рискованное предприятие,
то чем выше риск, тем сильнее они стремятся сделать
его равным для всех. Следовательно, тем труднее най-
ти желающего стать непосредственным исполнителем
этого деяния, поскольку ему придется рисковать
больше, чем остальным сообщникам. Исключение со-
ставляет тот случай, когда непосредственному испол-
нителю назначают особое вознаграждение. Но тем са-
мым уравновешивается больший риск с его стороны,
а потому и наказание должно быть равным для всех.
Эти рассуждения могут показаться слишком метафи-
зическими тому, кто забывает об исключительной
важности законодательных мер по предупреждению
предварительного сговора между соучастниками пре-
ступления.
Некоторые суды при рассмотрении особо тяжких
преступлений обещают освободить от наказания то-
го, кто назовет своих сообщников. Эта мера имеет
свои положительную и отрицательную стороны. От-
рицательная сторона заключается в том, что государ-
ство поощряет предательство, презираемое даже пре-
ступниками. Более дерзкие преступления менее опас-
ны для государства, чем те, в которых проявляется
низость человеческой натуры, так как первые совер-
шаются нечасто. Кроме того, дерзости достаточно
216
благотворного влияния, чтобы заставить ее служить
общему благу. Преступления же, побуждаемые чело-
веческой низостью, совершаются чаще, более тлетвор-
ны и всегда более эгоцентричны. Кроме того, суды
обнаруживают по данному вопросу колебания в
своей практике, а законы - несостоятельность, по-
скольку взывают к помощи тех, кто их нарушает.
Положительная сторона заключается в предупрежде-
нии особо тех тяжких преступлений, последствия ко-
торых очевидны, виновники неизвестны и которые
внушают панический страх населению. Эта мера по-
казывает также, что, нарушая верность законам, то
есть государству, преступник способен нарушить вер-
ность и частному лицу. Мне кажется, что общий за-
кон, предусматривающий освобождение от наказания
соучастника, раскрывшего преступление, следовало
бы предпочесть специальным постановлениям, при-
нимаемым отдельно для каждого конкретного случая
подобного рода.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48