Эразм Роттердамский обращал внимание на сложности
примирения позиций противостоящих в конфликте сторон даже
в том случае, когда обе они стоят на единых идеологических по-
зициях. "Наибольшим абсурдом, - отмечал он, - является то, что
Христос присутствует в обоих враждебных лагерях, как будто
сам с собой ведет борьбу".
Обоснованный философский и политический анализ со-
циальных конфликтов сделал Ф. Бекон (1561-1626 гг.) - англий-
ский философ-материалист. Он первым теоретически проанали-
зировал причины социальных конфликтов в стране, детально
рассмотрел материальные, политические и психологические ус-
ловия социальных противоречий, а также возможные способы
их устранения. Именно Ф. Бекон указал на решающую роль ма-
териальных причин возникающих социальных противоречий.
Одним из них является бедственное материальное положение
народа."... Сколько в государстве разоренных, - замечает он, -
столько готовых мятежников. А если к разорения и оскудению
знати прибавляется обнищание простого народа, опасность ста-
новится велика и неминуема, ибо мятежи, вызываемые брюхом,
есть наихудшие".
Рассматривая политические причины конфликтов, Бэкон
отмечает, что государи связаны со своими государствами и не
должны пренебрегать мнением сословий и сената, решая все
вопросы по собственному разумению и произволу. "Народы с
трудом переносят этот произвол и сами замышляют самостоя-
тельно создать и укрепить какое-то новое направление. Это на-
чинается с тайных подстрекательств знати и вельмож, а когда
этому попустительствуют, начинается волнение народа". Кроме
политических ошибок в управлении Ф. Бэкон указывает на ряд
психологических факторов социальных беспорядков. Это, в ча-
стности, "иное острое и колкое слово в устах государя", "зависть
в общественной жизни", "пасквили и крамольные речи, когда
они часты и смелы, а также ложные слухи, порочащие прави-
Теоретические основы ковфликтология
тельство, когда они возникают часто и охотно подхватываются".
Обращает внимание Ф.Бэкон и на конкретные средства
предупреждения конфликтов, отмечая, что на "каждый случай
болезни" существует свое лекарство. "Первым из лекарств" он
называет устранение всеми возможными способами материаль-
ных причин социальных конфликтов, среди которых особая
роль принадлежит неудовлетворительному положению отдель-
ных сословий в обществе. При этом он замечает, что недоволь-
ство одного из основных сословий еще не представляет большой
опасности, "... ибо простой народ не скор на подъем, если вель-
можи его к этому не возбуждают; а те бессильны, если сам на-
род не расположен к возмущению. Опасность тогда велика, ко-
гда знать только и ждет смуты в народе, чтобы тотчас выступить
самой".
Важным способом упреждения социальных конфликтов
Ф. Бекон считал искусство политического маневрирования. "В
самом деле, - пишет он, - вести людей от одной надежды к дру-
гой есть одно из лучших противоядий против недовольства. По-
истине мудро то правительство, которое умеет убаюкивать лю-
дей надеждами, когда оно не может удовлетворить их нужды, и
ведет дела таким образом, чтобы любое зло смягчено было на-
деждой; и это не так уж трудно, ибо как отдельные лица, так и
целые партии весьма склонны тешить себя надеждами или хотя
бы заявлять о них вслух, если сами уж им не верят". К подобно-
го рода предписаниям можно отнести соображения Ф. Бэкона о
роли и значении политики "разделения и раскалывания всех
враждебных государству союзов и партий посредством стравли-
вания их между собой и создания меж ними недоверия".
Самостоятельной и, как утверждает Ф. Бэкон, "прекрасной
мерой" предотвращения конфликтов является забота о том, что-
бы у недовольных не оказалось подходящего вожака, который
бы мог их объединить. А с другой стороны, большое значение
имеет наличие одного, а еще лучше нескольких лиц, обладаю-
щих способностями к подавлению народных волнений и мяте-
жей. Он не только указывает на необходимость в таких людях,
но и называет основные качества, которыми они должны обла-
дать. Необходимы, пишет Ф. Бэкон, "... чтобы эти военачальники
были людьми надежными и почтенными, а не любителями рас-
колов и искателями популярности, и чтобы они были в ладах с
другими важными особами в государстве; иначе лекарство это
может оказаться опаснее самой болезни".
Теоретические основы коифлшстология
В новое время с открытой критикой вооружённых кон-
фликтов выступали английские демократы и французские про-
светители XVIII столетия Д. Пристли, Ш. Монтескье, Д. Дидро,
Ж.-Ж. Руссо, Вольтер. Вооружённые конфликты между народа-
ми они рассматривали как пережиток "варварской эпохи" и по-
лагали, что ликвидация феодальных устоев приведёт к вечному
миру. Поэтому в трудах этого периода много внимания уделя-
лось поиску рациональных форм организации общественной
жизни, уничтожению причин социальных конфликтов, которые
коренились в отживших формах государственного строя. Из-
вестный немецкий философ И. Кант (1724-1804 гг.) считал, что
состояние мира между людьми, живущими в государстве, не яв-
ляется естественным состоянием, а наоборот, естественно - со-
стояние войны, то есть, если не бесконечные враждебные дей-
ствия, то хотя бы их постоянная угроза, является естественным
состоянием государства.
В последующем одни школы и направления делали упор на
борьбу, конкуренцию, другие - на согласие, гармонию. Класси-
ческим представителем первых является учение Д. Гоббса о
"войне всех против всех" как естественном состоянии человече-
ского общества, войне, которую можно укрощать только силой
государства. Доведенным до абсурда представлением о гармо-
нии как определяющем состоянии мира является учение
Т.Лейбница о предустановленной гармонии, предполагающей
достижение минимума зла, ибо вовсе исчезнуть оно не может.
Как видим, в исторических рамках нового времени выска-
зывались различные суждения о причинах конфликтов и пер-
спективах их разрешения. Однако преобладали в них признания
решающей роли согласия между людьми в развитии государст-
ва, общие негативные оценки средневековой смуты, бесчинств,
войн, а также возможность "вечного мира" в будущем.
На стыке XIX и XX столетия повышенное влияние на раз-
работку проблематики конфликта стала оказывать социология.
Так, в работах К.Боулдинга, Дж.Бернарда, Р-Дарендорфа,
К.Дойча, М.Дойча, И.Галтунга, Г.Зиммеля, Л-Козера, А-Рапопорта
и других исследователей представлена разнообразная методоло-
гия, обширный категориальный аппарат, систематизирован бо-
гатый опыт классификации конфликтов, даны характеристики
их социальных функций. Материалы различных отраслей со-
циологии указывают на важное значение конфликтов в жизни
общества и необходимость их теоретического анализа (класси-
Теоретические основы коифлвятологии
ческим выражением теоретических разработок явились концеп-
ции "позитивно-функционального конфликта" ЛКозера (США),
"конфликтной модели общества" Р.Дарендорфа (Германия), "об-
щей теории конфликта" К.Боулдинга (США)), но не все они
признавали конфликт исходной категорией социологических
концепций.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59