Проблемы возникают, если человек так никогда и не становится готовым к
материалу. Вот это мы и исправляем при повторном переживании. Мы делаем
человека более способным справляться с тем, что он переживает в жизни.
По-видимому, подсознание всегда делает наилучший выбор из имеющихся
возможностей. В не-наилучшей ситуации оно выбирает меньшее зло. Поэтому если
травматическое событие ошеломляет сознательный ум, подсознание отгораживает
запись события и делает ее доступной только настолько, насколько человек
может с ней справиться. Конечно, в такой программе действий есть свои
недостатки, но по сути это делается, чтобы защитить личность.
"Плохие" вещи, нежелательные ощущения и другие заблуждения, существуют
только потому, что это наименьшее зло из нескольких возможных. Иначе говоря,
есть что-то более важное, чем избегать этих неприятностей. Или человек
достигает чего-то положительного, имея их, или он избегает чего-то худшего.
Мы совсем не избавляемся от нежелательных вещей, а рассматриваем ситуацию и
находим новые возможности и осознания, чтобы восторжествовало более
гармоничное состояние.
Так что механизм автоматического ответа очень важен в процессинге.
Нужно, чтобы он был союзником и клиента, и фасилитатора. Он направлен на
наибольшую пользу для клиента и знает больше, чем сознательный клиент и
фасилитатор.
Единственное правило, которое клиент должен знать о механизме
автоматического ответа -
Бери то, что получаешь!
То есть если вы замечаете, что всплывает, и верите, что в этом есть
какой-то смысл, процессинг будет проходить гладко. Нет никакой другой
сложной механики, за которой нужно бы было следить.
Прошлые жизни
Ну а если мы берем все, что всплывает из подсознательного ума, можно
натолкнуться на некоторые странные вещи. Первые сюрпризы дает техника
перемещения все раньше и раньше, для обнаружения центрального происшествия.
Так вот, если мы вернулись к самым ранним происшествиям в жизни человека, но
еще не нашли центрального происшествия, и спрашиваем о чем-то более раннем,
то что можно найти?
Во-первых, могут всплыть внутриутробные происшествия. То есть
происшествия, пережитые зародышем в утробе матери. Плавание в жидкости,
толчки, слышание внутренних звуков тела матери, голосов снаружи, и так
далее. Часто оказывается, что в этом периоде были закреплены шаблоны
поведения на всю жизнь. Иногда можно обнаружить происшествия вплоть до
зачатия и раньше, переживания сперматозоида и яйцеклетки.
Но что, если наша цепь происшествий все еще не прояснилась, и нам нужно
искать происшествие раньше. Что выдает нам механизм автоматического ответа?
Обычно это, по-видимому, происшествия из прошлых жизней. Если человек твердо
верит, что они не существуют, он может не позволить им появиться, но если он
дает информации появляться, всплывают именно прошлые жизни.
Переживания в предыдущих жизнях, в этом веке, в средние века, в
библейские времена, в каменный век, Атлантида и так далее. И возвращаясь еще
раньше, цивилизации на других планетах, в других видах тел, и так далее.
Фасилитатору не нужно верить или не верить в то, что говорит клиент.
Если что-то всплывает, то нужно рассмотреть это(имеет ли оно какое-то
отношение к ситуации клиента. В процессинге не обязательно иметь полную
модель того, откуда это приходит и как оно упорядочено. Лучше относиться ко
всему этому непредвзято.
Часто центральное происшествие--травматическое происшествие в прошлой
жизни. Обычно в текущем периоде жизни довольно мало действительно мощных
происшествий. Быть убитым, замученным под пытками, быть съеденным,
сожженным, взорванным и так далее--вот что может совершенно перегрузить ум.
По сути дела мы идем туда, куда нас приводит цепь происшествий. Обычно
это все раньше и раньше, пока мы не находим сильное драматическое
происшествие, которое объясняет нежелательное ощущение и проясняет его при
повторном переживании. Можно пройти по этой цепи через несколько или много
происшествий. Цепь может охватывать всего несколько лет или миллиарды.
Рекомендуется не фиксироваться на какой-то одной модели того, как
устроены прошлые жизни. Рассмотрев несколько происшествий в прошлых жизнях,
кто-то может сделать вывод, что он последовательно прошел в определенном
порядке через определенный период времени. Это не обязательно так, поэтому
не застревайте на этом. Есть и более фантастические возможности.
Мы занимаемся происшествиями из прошлых жизней точно так же, как и
любыми другими происшествиями, здесь нет никаких особенностей в технике. Мы
все так же идем вслед за нежелательным ощущением. Обычно мы не пытаемся
искать конкретные случаи или события, а просто берем то, что всплывает.
Не будьте слишком логичным, пытаясь составить план прошлых жизней в
соответствии с какой-то моделью. Если вы попробуете последовательно
расположить ваши прошлые жизни в разных периодах времени, вы рано или поздно
натолкнетесь на противоречия. Некоторые события и жизни будут перекрываться
во времени, будет несколько версий одних и тех же событий, и так далее. Это
не имеет никакого значения для процессинга. Наверное, эти явления лучше
объясняются более гибкой моделью, с многочисленными возможными прошлыми и
будущими, с многочисленными точками зрения, альтернативными реальностями,
многочисленными измерениями, и так далее. Но все это сначала сложнее понять,
так что беспокоиться об этом тоже не нужно. Мы еще поговорим об этом.
Есть еще такая вещь, как будущие происшествия, которые можно с пользой
прорабатывать. Но это более сложная тема, так что мы займемся ей позже.
Переживание происшествий
Пользу в повторном переживании дает не просто обнаружение происшествий,
а прежде всего их переживание. Или скорее ПОВТОРНОЕ переживание. Мы проходим
через происшествия и добавляем в них новое осознание, новые наблюдения, и
новые ресурсы. Мы переживаем их лучше, чем они были пережиты.
Можно обращаться с происшествием, как с голографическим кинофильмом. В
каждом происшествии есть все восприятия. Трехмерное цветное изображение,
пространственное воспроизведение звука, огромное разнообразие ощущений.
Чтобы выяснить, что в нем есть, и затем переосмыслить его, нам нужно
смотреть фильм, слушать запись звука, ощущать ощущения.
Обычно нужно показать фильм происшествия несколько раз, разными
способами, с разных точек зрения, и так далее, прежде чем оно прояснится.
Когда мы нашли происшествие, повторное переживание которого нам нужно
провести, первый шаг--это поощрить клиента начать проходить через него.
Лучше сначала, но обычно мы начинаем с того, что появляется первым.
Мы предполагаем, что человек МОЖЕТ вернуться в происшествие. Мы делаем
вид, что он перемещается обратно во времени в само событие. Так это или нет
на самом деле, неважно. Это подходящая метафора.
Нам нужно, чтобы клиент переживал происшествие, как будто оно
происходит в настоящем.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116
материалу. Вот это мы и исправляем при повторном переживании. Мы делаем
человека более способным справляться с тем, что он переживает в жизни.
По-видимому, подсознание всегда делает наилучший выбор из имеющихся
возможностей. В не-наилучшей ситуации оно выбирает меньшее зло. Поэтому если
травматическое событие ошеломляет сознательный ум, подсознание отгораживает
запись события и делает ее доступной только настолько, насколько человек
может с ней справиться. Конечно, в такой программе действий есть свои
недостатки, но по сути это делается, чтобы защитить личность.
"Плохие" вещи, нежелательные ощущения и другие заблуждения, существуют
только потому, что это наименьшее зло из нескольких возможных. Иначе говоря,
есть что-то более важное, чем избегать этих неприятностей. Или человек
достигает чего-то положительного, имея их, или он избегает чего-то худшего.
Мы совсем не избавляемся от нежелательных вещей, а рассматриваем ситуацию и
находим новые возможности и осознания, чтобы восторжествовало более
гармоничное состояние.
Так что механизм автоматического ответа очень важен в процессинге.
Нужно, чтобы он был союзником и клиента, и фасилитатора. Он направлен на
наибольшую пользу для клиента и знает больше, чем сознательный клиент и
фасилитатор.
Единственное правило, которое клиент должен знать о механизме
автоматического ответа -
Бери то, что получаешь!
То есть если вы замечаете, что всплывает, и верите, что в этом есть
какой-то смысл, процессинг будет проходить гладко. Нет никакой другой
сложной механики, за которой нужно бы было следить.
Прошлые жизни
Ну а если мы берем все, что всплывает из подсознательного ума, можно
натолкнуться на некоторые странные вещи. Первые сюрпризы дает техника
перемещения все раньше и раньше, для обнаружения центрального происшествия.
Так вот, если мы вернулись к самым ранним происшествиям в жизни человека, но
еще не нашли центрального происшествия, и спрашиваем о чем-то более раннем,
то что можно найти?
Во-первых, могут всплыть внутриутробные происшествия. То есть
происшествия, пережитые зародышем в утробе матери. Плавание в жидкости,
толчки, слышание внутренних звуков тела матери, голосов снаружи, и так
далее. Часто оказывается, что в этом периоде были закреплены шаблоны
поведения на всю жизнь. Иногда можно обнаружить происшествия вплоть до
зачатия и раньше, переживания сперматозоида и яйцеклетки.
Но что, если наша цепь происшествий все еще не прояснилась, и нам нужно
искать происшествие раньше. Что выдает нам механизм автоматического ответа?
Обычно это, по-видимому, происшествия из прошлых жизней. Если человек твердо
верит, что они не существуют, он может не позволить им появиться, но если он
дает информации появляться, всплывают именно прошлые жизни.
Переживания в предыдущих жизнях, в этом веке, в средние века, в
библейские времена, в каменный век, Атлантида и так далее. И возвращаясь еще
раньше, цивилизации на других планетах, в других видах тел, и так далее.
Фасилитатору не нужно верить или не верить в то, что говорит клиент.
Если что-то всплывает, то нужно рассмотреть это(имеет ли оно какое-то
отношение к ситуации клиента. В процессинге не обязательно иметь полную
модель того, откуда это приходит и как оно упорядочено. Лучше относиться ко
всему этому непредвзято.
Часто центральное происшествие--травматическое происшествие в прошлой
жизни. Обычно в текущем периоде жизни довольно мало действительно мощных
происшествий. Быть убитым, замученным под пытками, быть съеденным,
сожженным, взорванным и так далее--вот что может совершенно перегрузить ум.
По сути дела мы идем туда, куда нас приводит цепь происшествий. Обычно
это все раньше и раньше, пока мы не находим сильное драматическое
происшествие, которое объясняет нежелательное ощущение и проясняет его при
повторном переживании. Можно пройти по этой цепи через несколько или много
происшествий. Цепь может охватывать всего несколько лет или миллиарды.
Рекомендуется не фиксироваться на какой-то одной модели того, как
устроены прошлые жизни. Рассмотрев несколько происшествий в прошлых жизнях,
кто-то может сделать вывод, что он последовательно прошел в определенном
порядке через определенный период времени. Это не обязательно так, поэтому
не застревайте на этом. Есть и более фантастические возможности.
Мы занимаемся происшествиями из прошлых жизней точно так же, как и
любыми другими происшествиями, здесь нет никаких особенностей в технике. Мы
все так же идем вслед за нежелательным ощущением. Обычно мы не пытаемся
искать конкретные случаи или события, а просто берем то, что всплывает.
Не будьте слишком логичным, пытаясь составить план прошлых жизней в
соответствии с какой-то моделью. Если вы попробуете последовательно
расположить ваши прошлые жизни в разных периодах времени, вы рано или поздно
натолкнетесь на противоречия. Некоторые события и жизни будут перекрываться
во времени, будет несколько версий одних и тех же событий, и так далее. Это
не имеет никакого значения для процессинга. Наверное, эти явления лучше
объясняются более гибкой моделью, с многочисленными возможными прошлыми и
будущими, с многочисленными точками зрения, альтернативными реальностями,
многочисленными измерениями, и так далее. Но все это сначала сложнее понять,
так что беспокоиться об этом тоже не нужно. Мы еще поговорим об этом.
Есть еще такая вещь, как будущие происшествия, которые можно с пользой
прорабатывать. Но это более сложная тема, так что мы займемся ей позже.
Переживание происшествий
Пользу в повторном переживании дает не просто обнаружение происшествий,
а прежде всего их переживание. Или скорее ПОВТОРНОЕ переживание. Мы проходим
через происшествия и добавляем в них новое осознание, новые наблюдения, и
новые ресурсы. Мы переживаем их лучше, чем они были пережиты.
Можно обращаться с происшествием, как с голографическим кинофильмом. В
каждом происшествии есть все восприятия. Трехмерное цветное изображение,
пространственное воспроизведение звука, огромное разнообразие ощущений.
Чтобы выяснить, что в нем есть, и затем переосмыслить его, нам нужно
смотреть фильм, слушать запись звука, ощущать ощущения.
Обычно нужно показать фильм происшествия несколько раз, разными
способами, с разных точек зрения, и так далее, прежде чем оно прояснится.
Когда мы нашли происшествие, повторное переживание которого нам нужно
провести, первый шаг--это поощрить клиента начать проходить через него.
Лучше сначала, но обычно мы начинаем с того, что появляется первым.
Мы предполагаем, что человек МОЖЕТ вернуться в происшествие. Мы делаем
вид, что он перемещается обратно во времени в само событие. Так это или нет
на самом деле, неважно. Это подходящая метафора.
Нам нужно, чтобы клиент переживал происшествие, как будто оно
происходит в настоящем.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116