Словом, парламентаризм, как в Англии или во Франции, с
министрами, ответственными перед парламентом и строгим разделением
власти законодательной, судебной и исполнительной.
Эти политические требования "кадетов", по существу, были
посягательством на прерогативы Монарха и ограничение его власти, а потому
в правящих кругах отношение к "кадетам" было резко отрицательное,
несмотря на то, что в рядах партии было много лиц титулованных, богатых
помещиков и профессоров со всероссийскими именами.
Это отрицательное, в лучшем случае настороженно-недоверчивое,
отношение порождалось и усиливалось тем обстоятельством, что ряды
"Кадетов" быстро наполнились евреями, в особенности редакции их
партийного органа "Речь" и идеологически близкой ежедневной газетой
"Русские Ведомости", выходившей в Москве и считавшейся серьезной,
"профессорской газетой".
С самого возникновения "Конституционно-Демократической" партии одним
из ее наиболее влиятельных лидеров стал М. Винавер; И. Гессен, Г.Слиозберг,
Г. Иодлос, М. Мандельштам, М. Шефтель заняли в партии места его
ближайших сотрудников. С мнением Винавера и его единоплеменников - членов
партии, не только все считались, но нередко ему и подчинялись.
Среди членов редакции и постоянных сотрудников партийного органа "Речь"
доминировали еврейские имена. Редактор - И. Гессен, член редакции - М.
Ганфман; постоянные сотрудники - А. Ланда, И. Эфрос, Л. Клячко, В.
Ашкенази, А. Кулишер, С. Поляков-Литовцев...
В "Русских Ведомостях" руководящее положение в редакции занимал Г.
Иоллос, а среди постоянных сотрудников мы видим: И. Левин, Н. Эфрос, Л.
Слонимский, Г. Шрейдер, М. Лурье-Ларин, Ю. Энгель, П. Звездич, а также
известного сиониста В. Жаботинского, который был заграничным
корреспондентом этой газеты.
Аналогичное соотношение евреев и не-евреев было и в подавляющем
большинстве областных и краевых крупных газет, обслуживающих население
разных областей и частей в России. Одесса, Харьков, Ростов-на-Дону, Киев,
Саратов, даже отдаленные Иркутск и Ташкент имели бойкие газеты с
многотысячным тиражом, находившиеся фактически в еврейских руках.
Издатели или редакторы, со значительным процентом постоянных
сотрудников, были евреи. Так, например, в Ташкенте крупнейшей газетой
руководил еврей Сморгунер, в Саратове - Авербах (шурин известного
коммуниста Свердлова), "Киевская Мысль" была в руках еврея Кугеля, а
сотрудничали в ней Бронштейн-"Троцкий", Д.Заславский-"Гомункулус", А.
Гинзбург-"Наумов", М. Литваков-"Лиров"...
В самой распространенной в предреволюционные годы в России Тибете
"Русское Слово", которую издавал известный Сытин, секретарем был А.
Поляков, до этого сотрудник "Одесских Новостей" и бойкой и ходкой в
Петербурге газеты "Биржевые Ведомости"...
Сказанного выше достаточно, чтобы составить себе представление о
степени проникновения евреев всех политических оттенков и направлений в
русскую периодическую печать.
О значении периодической печати на создание и направление общественного
мнения говорить не приходится.
Вряд ли нужно говорить и о том, что евреи журналисты и публицисты ко
всякому явлению и событию подходили и его освещали, исходя прежде всего из
положения, полезно и нужно это для евреев или, наоборот, для евреев это
вредной опасно. Согласно ставшей банальной фразе: "а как нашим", разумея
под "нашими" своих единоплеменников.
В результате, очень многое в жизни государства и народа в печати освещалось
односторонне и тенденциозно: одно выпячивалось и подчеркивалось, другое
смягчалось или замалчивалось.
Характерен в этом отношении уже упомянутый выше случай с кровавым
подавлением беспорядков на Ленских Золотых приисках, всколыхнувших всю
Россию и имевших отклики и в мировой печати. Перечислялись убитые,
раненные, арестованные рабочие. Только вскользь упоминалось о том, что
были жертвы и на другой стороне - были и убитые и раненные среди полиции и
войск. А часто об этих жертвах и вообще не упоминалось. И тщетно было
искать в газетах того времени правдивого освещения подлинных причин
разыгравшихся событий: алчности и бесчеловечного отношения к
справедливым требованиям рабочих, бессовестно эксплуатировавшихся
миллионером Гинсбургом, владельцем приисков. Стоявшее на страже
правопорядка и защищавшее частную собственность Русское Правительство
вынуждено было прибегнуть к крайним мерам, причем в защите интересов
еврея Гинсбурга пролилось немало русской крови.
Газеты того времени, которые не плыли в фарватере оппозиционно-
революционных настроений и назывались "правыми", сообщая об этих
событиях, по причинам понятным, не углублялись в рассмотрение вопроса,
кто по племенной принадлежности был тот русский подданный, имущество
которого защищалось. В этом отношении, перед законом все были равны:
капиталист-еврей и капиталист-не-еврей. Право собственности законом
признавалось и безоговорочно защищалось и оберегалось, а нарушители
карались.
Следствием такого одностороннего освещения событий было создание
оппозиционных или революционных настроений среди тех, кто "правой"
прессы не читал, и усиление и подогревание антиправительственных течений
среди тех, кто и без того был настроен соответствующим образом и априори
относился недоверчиво и критически ко всему, что исходило не "слева", а от
Правительства или печаталось в "правой" печати.
Здесь уместно будет напомнить, что начиная с 1905 года, в России
предварительной цензуры для газет и журналов не было.
Газета или журнал попадали к цензору уже после того, как были отпечатаны
и если в них было что недопустимое с Точки зрения Правительства - против
редактора предпринимались соответствующие меры: штраф, арест
"ответственного редактора", запрещение выхода на некоторое время или
даже закрытие газеты или журнала.
При .таком порядке была возможность издавать газеты и журналы не только
резко оппозиционные, но даже направления "эсеровского" и "социал-
демократического", как меньшевистские, так и большевистские. Правда,
редакторы часто подвергались разного рода взысканиям, штрафам или
арестам, или и то и другое вместе... Но все же выходили, а для "отсидки под
арестом" всегда находилось лицо, которое фигурировало, как "ответственный
редактор". Легко находились и деньги для уплаты штрафов.
В предреволюционные годы широкие круги русской общественности живо
интересовались дебатами в Государственной Думе, где нередко произносились
речи с резкой критикой действий органов власти. Стенографические отчеты
были слишком длинны, чтобы их печатать в газетах полностью, а потому
обычно печаталось содержание тех или иных речей и выступлений в
изложении, присутствовавших на заседаниях журналистов - представителей
газет. Как изложить и "подать" читателю - это зависело от
корреспондента. И на этой почве нередко возникали конфликты.
Однажды, в 1908 году один из членов Государственной Думы, в ответ на
выступление оппозиции, требовавшей большей свободы для печати и
утверждавшей, что все осведомление России и всего мира проходит через
цензуру, сказал: "Да, но, к сожалению, не через цензуру Правительства, а через
цензуру "черты оседлости".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88
министрами, ответственными перед парламентом и строгим разделением
власти законодательной, судебной и исполнительной.
Эти политические требования "кадетов", по существу, были
посягательством на прерогативы Монарха и ограничение его власти, а потому
в правящих кругах отношение к "кадетам" было резко отрицательное,
несмотря на то, что в рядах партии было много лиц титулованных, богатых
помещиков и профессоров со всероссийскими именами.
Это отрицательное, в лучшем случае настороженно-недоверчивое,
отношение порождалось и усиливалось тем обстоятельством, что ряды
"Кадетов" быстро наполнились евреями, в особенности редакции их
партийного органа "Речь" и идеологически близкой ежедневной газетой
"Русские Ведомости", выходившей в Москве и считавшейся серьезной,
"профессорской газетой".
С самого возникновения "Конституционно-Демократической" партии одним
из ее наиболее влиятельных лидеров стал М. Винавер; И. Гессен, Г.Слиозберг,
Г. Иодлос, М. Мандельштам, М. Шефтель заняли в партии места его
ближайших сотрудников. С мнением Винавера и его единоплеменников - членов
партии, не только все считались, но нередко ему и подчинялись.
Среди членов редакции и постоянных сотрудников партийного органа "Речь"
доминировали еврейские имена. Редактор - И. Гессен, член редакции - М.
Ганфман; постоянные сотрудники - А. Ланда, И. Эфрос, Л. Клячко, В.
Ашкенази, А. Кулишер, С. Поляков-Литовцев...
В "Русских Ведомостях" руководящее положение в редакции занимал Г.
Иоллос, а среди постоянных сотрудников мы видим: И. Левин, Н. Эфрос, Л.
Слонимский, Г. Шрейдер, М. Лурье-Ларин, Ю. Энгель, П. Звездич, а также
известного сиониста В. Жаботинского, который был заграничным
корреспондентом этой газеты.
Аналогичное соотношение евреев и не-евреев было и в подавляющем
большинстве областных и краевых крупных газет, обслуживающих население
разных областей и частей в России. Одесса, Харьков, Ростов-на-Дону, Киев,
Саратов, даже отдаленные Иркутск и Ташкент имели бойкие газеты с
многотысячным тиражом, находившиеся фактически в еврейских руках.
Издатели или редакторы, со значительным процентом постоянных
сотрудников, были евреи. Так, например, в Ташкенте крупнейшей газетой
руководил еврей Сморгунер, в Саратове - Авербах (шурин известного
коммуниста Свердлова), "Киевская Мысль" была в руках еврея Кугеля, а
сотрудничали в ней Бронштейн-"Троцкий", Д.Заславский-"Гомункулус", А.
Гинзбург-"Наумов", М. Литваков-"Лиров"...
В самой распространенной в предреволюционные годы в России Тибете
"Русское Слово", которую издавал известный Сытин, секретарем был А.
Поляков, до этого сотрудник "Одесских Новостей" и бойкой и ходкой в
Петербурге газеты "Биржевые Ведомости"...
Сказанного выше достаточно, чтобы составить себе представление о
степени проникновения евреев всех политических оттенков и направлений в
русскую периодическую печать.
О значении периодической печати на создание и направление общественного
мнения говорить не приходится.
Вряд ли нужно говорить и о том, что евреи журналисты и публицисты ко
всякому явлению и событию подходили и его освещали, исходя прежде всего из
положения, полезно и нужно это для евреев или, наоборот, для евреев это
вредной опасно. Согласно ставшей банальной фразе: "а как нашим", разумея
под "нашими" своих единоплеменников.
В результате, очень многое в жизни государства и народа в печати освещалось
односторонне и тенденциозно: одно выпячивалось и подчеркивалось, другое
смягчалось или замалчивалось.
Характерен в этом отношении уже упомянутый выше случай с кровавым
подавлением беспорядков на Ленских Золотых приисках, всколыхнувших всю
Россию и имевших отклики и в мировой печати. Перечислялись убитые,
раненные, арестованные рабочие. Только вскользь упоминалось о том, что
были жертвы и на другой стороне - были и убитые и раненные среди полиции и
войск. А часто об этих жертвах и вообще не упоминалось. И тщетно было
искать в газетах того времени правдивого освещения подлинных причин
разыгравшихся событий: алчности и бесчеловечного отношения к
справедливым требованиям рабочих, бессовестно эксплуатировавшихся
миллионером Гинсбургом, владельцем приисков. Стоявшее на страже
правопорядка и защищавшее частную собственность Русское Правительство
вынуждено было прибегнуть к крайним мерам, причем в защите интересов
еврея Гинсбурга пролилось немало русской крови.
Газеты того времени, которые не плыли в фарватере оппозиционно-
революционных настроений и назывались "правыми", сообщая об этих
событиях, по причинам понятным, не углублялись в рассмотрение вопроса,
кто по племенной принадлежности был тот русский подданный, имущество
которого защищалось. В этом отношении, перед законом все были равны:
капиталист-еврей и капиталист-не-еврей. Право собственности законом
признавалось и безоговорочно защищалось и оберегалось, а нарушители
карались.
Следствием такого одностороннего освещения событий было создание
оппозиционных или революционных настроений среди тех, кто "правой"
прессы не читал, и усиление и подогревание антиправительственных течений
среди тех, кто и без того был настроен соответствующим образом и априори
относился недоверчиво и критически ко всему, что исходило не "слева", а от
Правительства или печаталось в "правой" печати.
Здесь уместно будет напомнить, что начиная с 1905 года, в России
предварительной цензуры для газет и журналов не было.
Газета или журнал попадали к цензору уже после того, как были отпечатаны
и если в них было что недопустимое с Точки зрения Правительства - против
редактора предпринимались соответствующие меры: штраф, арест
"ответственного редактора", запрещение выхода на некоторое время или
даже закрытие газеты или журнала.
При .таком порядке была возможность издавать газеты и журналы не только
резко оппозиционные, но даже направления "эсеровского" и "социал-
демократического", как меньшевистские, так и большевистские. Правда,
редакторы часто подвергались разного рода взысканиям, штрафам или
арестам, или и то и другое вместе... Но все же выходили, а для "отсидки под
арестом" всегда находилось лицо, которое фигурировало, как "ответственный
редактор". Легко находились и деньги для уплаты штрафов.
В предреволюционные годы широкие круги русской общественности живо
интересовались дебатами в Государственной Думе, где нередко произносились
речи с резкой критикой действий органов власти. Стенографические отчеты
были слишком длинны, чтобы их печатать в газетах полностью, а потому
обычно печаталось содержание тех или иных речей и выступлений в
изложении, присутствовавших на заседаниях журналистов - представителей
газет. Как изложить и "подать" читателю - это зависело от
корреспондента. И на этой почве нередко возникали конфликты.
Однажды, в 1908 году один из членов Государственной Думы, в ответ на
выступление оппозиции, требовавшей большей свободы для печати и
утверждавшей, что все осведомление России и всего мира проходит через
цензуру, сказал: "Да, но, к сожалению, не через цензуру Правительства, а через
цензуру "черты оседлости".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88