В предыдущей
главе говорилось о некоторых теоретических и экспериментальных исследованиях
парадокса, результатом которых стал вывод о мгновенной, не зависящей от
расстояния передаче сигналов от одной частицы к другой. Это, видимо,
разрешает усилить предыдущее утверждение и говорить таким образом, что
понятие скорости, может быть, не имеет смысла применительно к процессу
распространения информации. Предполагается, что информация, вырабатываемая,
возникающая в какой-то системе информационного континуума, мгновенно меняет
состояние всего континуума. Здесь необходимо еще раз подчеркнуть, что речь
идет не о бесконечной скорости распространения информации, а о
неприменимости этого понятия к процессу переноса информации вообще.
Информационное дальнодействие происходит как бы поверх пространства и,
видимо, поверх времени и этим, наверное, объясняется единство и общая
взаимосвязь космоса.
Отсюда неизбежно следует вывод о том, что в любой точке пространства
содержится вся вселенская информация, то есть информационный континуум
подобен Некоторой непрерывно меняющейся голограмме, мгновенное значение
которой будем называть матрицей информации Мира. Мысли о том, что "вся
информация есть везде" настойчиво повторяются в древних источниках: "космос
отражается в человеке", "человек есть микрокосм", представление о капле
воды, в которой есть информация "о всех морях и океанах".
Эти мифологемы в более поздние времена отразил в своем учении о монадах
Лейбниц, полагавший, что "каждое тело чувствует все события Вселенной,
посему тот, кто способен к видению, может прочесть в любой отдельной вещи
обо всем остальном, более того - обо всем, что случилось и случится,
постигая в непосредственной данности то, что удалено во времени и
пространстве".
Одним из основных доводов, приводимых противниками возможности существования
сверхсветовых скоростей, служит проблема нарушения причинно-следственных
связей в мире, где такие скорости возможны. В качестве примера таких
нарушений обычно приводится парадокс, возникающий при выстреле, когда вид
происходящего зависит от точки зрения наблюдателя и при определенных его
положениях может восприниматься им как возвращение невесть откуда взявшейся
пули в ствол ружья с предшествующей этому конденсацией пороховых газов в
заряд и тд. Довод, несомненно, сильный. Известно, однако, что
причинно-следственные связи, столь вроде бы прочные в макромире, становятся
все более зыбкими и приобретают в микромире - о чем свидетельствует
теоретический аппарат квантовой механики - необязательный, вероятностный
характер. Вместе с тем существует также точка зрения, нашедшая отражение в
модели Вселенной Паули-Юнга, в которой предполагается вероятностный характер
причинно-следственных связей вне зависимости от масштабов событий, то есть
причинность рассматривается как истина не абсолютная, а статистическая,
справедливая только в среднем, в силу чего является возможным достижение
опытных, то есть реальных исключений.
Все, что говорилось выше в подтверждение гипотезы о Вселенной Разумной,
позволяет, по-видимому, сделать вывод о способности Вселенной воплощать свои
конструкторские замыслы посредством какого-то нетривиального силового
воздействия, являющегося, предположительно, отражением одного из свойств
самого информационного поля - эта идея не кажется мне требующей приведения
еще каких-либо дополнительных доводов. Но потребует, видимо, подтверждений
логически вытекающая отсюда необходимость наличия аналогичных свойств у
информационных полей вне зависимости от природы систем, их порождающих. Ниже
приводятся некоторые соображения, говорящие в пользу этого предположения.
Несколько лет назад одному довольно известному ученому пришло письмо с
довольно странным вопросом: чем можно объяснить тот факт, что вода,
набранная из любого источника в ночь на 19 января, в период времени от 0 до
0.30 часов не портится долгое время.
Проверкой этой весьма экзотической информации занялась одна из московских
лабораторий.
В указанное время из водопровода, речки, оврага были взяты стандартные
литровые пробы воды. Была взята также проба талой воды. Бактериальный анализ
водопроводной воды показал соответствие ее санитарным нормам - 100 единиц
сапрофитной микрофлоры на миллилитр и 3 кишечные палочки на литр. Речная
вода оказалась богаче жизнью - 106 единиц микрофлоры на миллилитр. В феврале
были взяты контрольные пробы. Вода хранилась в обычных химических стаканах,
прикрытых стеклами. Через месяц - в марте - количество микрофлоры в
январской воде стало в пределах единиц, в контрольной пробе - более 500 на
миллилитр. Эффектным было изменение речной воды. Со временем количество
микроорганизмов постепенно снижалось, на дно осела мутная зелень. Вода стала
прозрачной, количество микрофлоры в ней обычными методами исследований на
обычных нейтральных средах не фиксировалось. Опыты по выращиванию культур на
питательных средах, приготовленных на январской воде,. показали угнетение их
роста.
Январской и контрольной водой поили кроликов, предназначенных для
иммунизации. Этим кроликам вводят микроорганизмы, различные антигены, в
ответ на что кролики вырабатывают антитела.
Оказалось, что титр, который вырабатывали кролики, выпаиваемые январской
водой, был почти в 2,5 раза ниже, чем титр антител кроликов, выпаиваемых
обычной водой, что демонстрирует бактерицидные свойства январской воды.
Кроме того, было отмечено, что январская вода обладает существенно более
низкой испаряемостью. В стаканах с контрольной водой уровень постепенно
понижался, оставляя на стенках обычный неприятный зеленоватый налет.
Январская же вода практически не испарялась весьма продолжительное время. К
сожалению, это явление, а также другие физико-химические свойства январской
воды не исследовались в связи с чисто биологической специализацией
лаборатории.
Наверное,, не вызывает сомнений необходимость скрупулезного изучения всего
комплекса свойств январской воды, в частности, ее очевидных бактерицидных
свойств. В контексте же темы этой главы интересно другое: каким образом
обычная вода, набранная в строго определенное время, приобретает необычные
свойства? Почему эти свойства не приобретает вода "ненабранная"?
Предположение о том, что именно в это время Земля проходит какую-то особую
точку в пространстве, не дало никаких ключей к разгадке феномена. Во-первых,
полночь по московскому времени существенно не совпадает с астрономической
полночью долготы места Москвы. Во-вторых, вода, набранная в Новосибирске в
полночь по местному времени обладает теми же отличными свойствами. Остается
предположить, что столь необычный эффект создается самим актом отбора воды в
определенное время человеком, настроенным на эту процедуру, то есть говорит
о влиянии на воду человека как индуктора некоторого собственного
воздействия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163