Через неделю мне снова приснилось, что на меня
выходит приказ о переводе в санчасть. На следующее утро, как по заказу, все
исполняется в мельчайших подробностях.
Теперь о "запрограммированных" снах. Сны стали похожи на записную книжку, в
которой за несколько дней вперед записано, с кем я встречусь и какие
изменения в моей жизни произойдут. Самое интересное - каждый раз происходит
как бы исполнение снов. Поначалу я стал побаиваться таких снов, подумывая,
не схожу ли я с ума. Постепенно я привык и даже удобно стало...
Со стороны все это может показаться сущим бредом, и я сам так поначалу думал
- какие-то сны, нашпигованные всякой информацией о будущем. Но тут я стал
замечать за собой странные вещи: я стал спокойно и свободно успокаивать
головную и зубную боль коротким поглаживанием рукой по больному месту. Я
попытался это как-то развить с помощью аутогенной тренировки, но после двух
сеансов на время отложил, потому что я стал расслабляться и уходить "от мира
сего" настолько быстро и глубоко, что наступал страх за обратное
возвращение. В эти моменты я чувствовал будто меня кто-то разбивал на куски,
и я рассыпался...
Теперь, что касается снов... Помню, я всю неделю видел одно и то же - свои
похороны. И настолько явно, что утром становилось страшно, а ночью все
повторялось вновь. В эти дни я не мог ничего заказывать, этот сон снился мне
против моей воли. Будто я лежу тридцатилетний в гробу, а вокруг собрались
друзья, знакомые, родственники.
Все плачут, а сверху сыпятся какие-то деньги. В общем, белиберда какая-то.
Но тогда я испугался не на шутку..."
В последние годы, в связи с ростом, интереса к парапсихологии, факты
предвидения стали документироваться, а сам феномен подвергается методичным,
лабораторным исследованиям. Большая работа проводится болгарским профессором
Лоэановым с очень сильной прорицательницей Вангелией Димитровой, получившей
благодаря этим исследованиям научное признание и определенный
государственный статус. О Ванте и ее предсказаниях писалось и пишется
довольно много, и я не стану подробно останавливаться на ее поразительных
способностях. Серьезные исследования феномена предсказания ведут
американские ученые. Д. Мишлав в книге, которую я неоднократно уже
цитировал, пишет: "Исследования, проведенные В.И. Коксом показали, что
предвидение действует также и на уровне массового сознания. Кокс собрал
статистические материалы о числе пассажиров 28 поездов, попавших в
железнодорожные крушения. Оказалось, что эти цифры были значительно более
низкими по сравнению с количеством пассажиров того же поезда за неделю до
катастрофы или через несколько дней после нее. Люди как бы избегали те
поезда, которые должны были попасть в катастрофу. Число пассажиров
поврежденных или сошедших с рельсов вагонов также было ниже, чем можно было
ожидать, исходя из статистики данного периода. Кокс предположил, что многие
потенциальные пассажиры осознавали надвигающуюся трагедию, но происходило
это на уровне не вполне сознательном...
Любопытно, что имеется по крайней мере три зарегистрированных случая, когда
парапсихологи погибали в катастрофах, не обратив внимания на предупреждения
своих испытуемых; возможно, в прошлом эти испытуемые проявляли себя
недостаточно заслуживающими доверия..."
Необходимо также отметить, что в литературе имеются упоминания о получении
американскими учеными положительных результатов в прямых опытах по
предвидению с крысами, золотыми рыбками и другими животными. Сообщается, что
в основу этих опытов было положено предположение о предчувствии смерти.
Помимо этого, имеются многочисленные сообщения, позволяющие говорить о том,
что чувство предвидения свойственно живым организмам вообще. В качестве
примера можно упомянуть береговых ласточек, которые роют свои норки-гнезда в
отвесных берегах рек с точным учетом уровня предстоящих летних паводков.
Время прогноза здесь весьма значительно и доходит до нескольких месяцев, и
если предчувствие животными, птицами и рыбами землетрясений может быть
объяснено их повышенной чувствительностью к изменениям известных физических
параметров среды, то канал, по которому ласточки получают свою информацию,
определить в сколь-либо тривиальных понятиях представляется крайне
затруднительным.
Таковы факты и можно было бы привести множество других примеров, среди
которых, наверное, нашлись бы более впечатляющие интересующийся фактической
стороной вопроса читатель может сам найти много интересного и в научной, и в
популярной, и в художественной литературе. Но суть проблемы заключается
вовсе не в количестве известных случаев предвидения будущего и не в их
внешнем эффекте: феномен предвидения свидетельствует о том, что существует
какой-то механизм, позволяющий живой системе предвидеть будущее.
Наиболее часто приводимое объяснение механизма предсказаний опирается на
гипотетическую возможность мозга рассчитать, быть может даже подсознательно
подключаясь к информационному полю Вселенной, траектории всех наиболее
вероятных событий. Эта гипотеза по сути дела является развитием
механистических взглядов на мир, наиболее ярко выраженных в известном
высказывании Пьера Лапласа: "Ум, которому были бы известны для какого-либо
данного момента все силы, одушевляющие природу, и относительное положение
всех ее составных частей, если бы вдобавок он оказался достаточно обширным,
чтобы подчинить эти данные анализу, обнял бы в одной формуле движения
величайших тел Вселенной наравне с движениями мельчайших атомов: не
оставалось бы ничего, что было бы для него не достоверно, и будущее, так же,
как и прошедшее, предстало бы перед его взором".
Однако, кажется, что человеческий мозг, даже подключенный к гипотетическому
супермозгу Вселенной Разумной, не способен выполнить подобные вычисления, а
это утверждение означает, в свою очередь, что и Вселенная Разумная не
способна вычислять свое будущее "лапласовским" методом. Углубляясь в своем
самопознании на все более низкие по масштабу уровни, любая живая система
сталкивается с необходимостью учета все более трудно определяемых факторов,
когда число считаемых элементов начинает превосходить число счетных.
Казалось бы, что подобные мелкомасштабные факторы, или флуктуации,
статистически усредняясь, вроде бы не должны сколь-либо существенным образом
менять состояние системы. На самом же деле влияние флуктуаций весьма
существенно. Система, даже находящаяся в равновесном состоянии, в
действительности почти бесконечно флуктуирует в некоторой окрестности около
точки равновесия. Но как бы ни были малы эти флуктуации, они,, накопившись,
могут привести систему в неравновесное состояние, то есть в состояние с
меньшей энтропией.
Еще более велико влияние флуктуаций на судьбу неравновесной системы, число
состояний которой и градиенты между этими состояниями существенно выше.
Самоорганизующаяся неравновесная система, как об этом говорилось выше, может
преобразовывать себя и некоторую свою окрестность в соответствии с
имеющимися у нее по определению свойствами адаптации и агрессивности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163