Киргегард не мог
остановиться на середине, на тех "более или менее", в которых люди привыкли
укрываться от зовов и тайн бытия. Если Необходимость - премирна, если над
ней нет управы, то не только блаженство, уготовленное для людей
христианством, хуже самых ужасных мук, какие только может придумать
распаленное воображение, - но таково же и блаженство Бога.
Жизнь Христа есть одна непрерывная, неудачная любовь, как и жизнь Серена
Киргегарда. И в Христе, единородном сыне Божием, живет "тихое отчаяние". И
над ним тяготеет то же проклятие, что над человеком, он бессилен, хочет, но
не может, протягивает руку к дереву жизни, но срывает плод с дерева
познания, и все действительное превращается в постоянно ускользающую от него
тень. Выхода другого нет, нужно принять бессилие людей, нужно принять
бессилие Бога и в этом видеть блаженство. Не огорчаться ужасами жизни, а
искать их, как искал их Бог, для того именно и воплотившийся в человеческий
образ. Бессмертие и вечная жизнь - в этическом. Над всем царит идея
добровольной жертвы. И не той, которая направляла Авраама, когда он занес
нож на Исааком. Авраам верил, что если он даже убьет сына - он ему будет
возвращен: для Бога нет невозможного. Такая жертва угодна Богу, но этическое
такой жертвы не приемлет. Этическое, гордое своим бессилием, запрещает
человеку думать о Боге, для которого все возможно. Авраам должен принести
сына в жертву Богу, для которого, как и для людей, вернуть к жизни убитого -
абсолютная невозможность. Бог может проливать слезы, сокрушаться - сделать
он не может ничего. Но это все, что нужно, ибо любовь и милосердие только
тогда проявляются во всей своей незапятнанной чистоте, когда они обречены на
бездействие. В его дневнике от 1854 года - в последний, значит, год его
жизни - он записал: "Когда Христос возопил: Боже мой, Боже мой, для чего ты
меня оставил? - это было ужасно для Христа, и так обыкновенно об этом и
рассказывают. Но мне кажется, что еще ужаснее было Богу слышать это. Быть
таким неизменным - ужасно! Но нет, и не это самое ужасное: самое ужасное -
быть таким неизменным и быть притом любовью: бесконечное, глубокое,
бездонное страдание! Увы, и я, бедный человек, кое-что испытал в этом
смысле, испытал это противоречие - не быть в состоянии измениться и притом
любить, и то, что я испытал, помогает мне издалека, конечно, совсем издалека
составить слабое представление о страдании божественной любви"88. Бог, когда
до него доносятся вопли замученного, изнемогающего сына, не может даже
ответить ему, как не мог Киргегард ответить Регине Ольсен. Над ним стоит
глухое и потому ко всему равнодушное этическое со своим неумолимым "ты
должен": ты должен быть неизменным. И нельзя даже спросить: откуда эта
безмерная власть у этического? Единственное, что нам остается: подражать
Богу и воплотившемуся в человека сыну Божьему: ни о чем не спрашивая, нести
ниспосланные нам ужасы и в них находить свое блаженство. Надо думать, что и
сам Бог, отдав своего сына на муки, испытывал блаженство: он угодил
этическому. И в этом, учит нас Киргегард, содержание благой Вести,
принесенной людям христианством: христианство имеет своей задачей
осуществление на земле "этического". Но чем тогда христианство отличается от
греческой мудрости? И греки учили, что добродетельный человек будет
блаженным и в фаларийском быкеcxlvi. Для греков уже философия не была только
теоретическим размышлением, а некиим деланием. (?(((((( Платона, как мы
видели, есть уже делание, а платонически настроенный Эпиктет с почти
сократовской простотой и язвительностью обличал философов, которые вместо
того, чтобы подражать Зенону и Хризиппу, заучивают наизусть и толкуют
отрывки из их сочинений. Если экзистенциальная философия не придумала ничего
другого, для чего было тогда покидать Сократа и заменять эллинскую мудрость
библейским откровением? Зачем было отворачиваться от Афин и связывать свои
упования с Иерусалимом?
Но поразительно, что Паскаль, который был так искренно расположен к
Эпиктету, суровость жизни которого и равнодушие к земным благам и сейчас
всех подкупают, все же почувствовал в нем что-то крайне враждебное себе и
неприемлемое, что он выразил в словах superbe diabolique. Загадочным образом
и сам Киргегард отмежевывается от Эпиктета и называет его рабом. Он нигде не
мотивировал своего резкого суждения - но вряд ли будет ошибочно допустить,
что и он, как Паскаль, почуял в душе Эпиктета элемент superbe diabolique.
Эпиктет, как и Сократ, считал "этическое" высшим, а себя крепостным
этического и как добросовестный крепостной заставлял себя жить в тех
категориях, в которых он мыслил, и в такой "философской" жизни и сам находил
и другим приказывал находить благо, какое доступно разумному существу. Читая
Эпиктета, он, надо думать, вспоминал слова ап. Павла: все, что не от веры,
есть грех (вероятно, и Паскаль их вспоминал). Или собственные размышления об
отце веры: если этическое высшее - то Авраам погиб. Погиб - ибо этическое
так изуродует его, как ни один палач не уродовал своей жертвы, если он не
забудет своего Исаака. Киргегарда в Эпиктете больше всего тревожило то, что
Эпиктет несомненно жил в тех категориях, в которых он мыслил, и в такой
жизни находил полное удовлетворение. Чем последовательнее был Эпиктет, чем
больше его жизнь соответствовала велениям разумного и этического, тем
сильнее росли раздражение и подозрительность Киргегарда. Мы у Киргегарда
почти не встречаем упоминаний о Спинозе - хотя известно, что в его
библиотеке находились все сочинения Спинозы и что он их хорошо знал. Но все
вероятности говорят за то, что Спиноза еще больше задевал и оскорблял
внутренне Киргегарда, чем Эпиктет. Aquiescentia in se ipso ex ratione oriri
potest et ea aquiescentia qua ex ratione oritur maxima est quae dari potest
("Внутренний мир может родиться из разума, и тот мир, который из разума
рождается, есть величайший, какой только возможен")cxlvii, эти слова
Спинозы, равно как и венчающие его этику слова - beatitudo non est proemium
virtutis, sed ipsa virtus ("Блаженство не есть награда за добродетель, но
сама добродетель")cxlviii, должны были звучать для Киргегарда как смертный
приговор. Все человеческие надежды возлагаются на добродетель и на разум,
который есть вместе с тем и воля: этическое у Спинозы торжествует свою
полную победу. Повторяю, Киргегард очень редко говорит о Спинозе, но
нападать на него не решается - может быть, отчасти потому, что Шлейермахер,
которого Киргегард очень высоко ценил, буквально преклонялся перед
Спинозойcxlix, а может быть, и потому, что ему самому все-таки импонировали
глубокомыслие и отрешенность голландского отшельника, пренебрегшего всем,
что ценят люди (divitiae, honores, libidines - богатство, почести и страсти
- к этому, по Спинозе, сводятся все обычные человеческие интересы), ради
amor Dei intellectualis (интеллектуальная любовь к Богу). Но несомненно
Спиноза своей acquiescentia и своим beatitudo в еще большей степени будил
тревогу в душе Киргегарда, чем Эпиктет. Если кто из людей, в новое, по
крайней мере, время был близок к осуществлению труднейшей заповеди:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85
остановиться на середине, на тех "более или менее", в которых люди привыкли
укрываться от зовов и тайн бытия. Если Необходимость - премирна, если над
ней нет управы, то не только блаженство, уготовленное для людей
христианством, хуже самых ужасных мук, какие только может придумать
распаленное воображение, - но таково же и блаженство Бога.
Жизнь Христа есть одна непрерывная, неудачная любовь, как и жизнь Серена
Киргегарда. И в Христе, единородном сыне Божием, живет "тихое отчаяние". И
над ним тяготеет то же проклятие, что над человеком, он бессилен, хочет, но
не может, протягивает руку к дереву жизни, но срывает плод с дерева
познания, и все действительное превращается в постоянно ускользающую от него
тень. Выхода другого нет, нужно принять бессилие людей, нужно принять
бессилие Бога и в этом видеть блаженство. Не огорчаться ужасами жизни, а
искать их, как искал их Бог, для того именно и воплотившийся в человеческий
образ. Бессмертие и вечная жизнь - в этическом. Над всем царит идея
добровольной жертвы. И не той, которая направляла Авраама, когда он занес
нож на Исааком. Авраам верил, что если он даже убьет сына - он ему будет
возвращен: для Бога нет невозможного. Такая жертва угодна Богу, но этическое
такой жертвы не приемлет. Этическое, гордое своим бессилием, запрещает
человеку думать о Боге, для которого все возможно. Авраам должен принести
сына в жертву Богу, для которого, как и для людей, вернуть к жизни убитого -
абсолютная невозможность. Бог может проливать слезы, сокрушаться - сделать
он не может ничего. Но это все, что нужно, ибо любовь и милосердие только
тогда проявляются во всей своей незапятнанной чистоте, когда они обречены на
бездействие. В его дневнике от 1854 года - в последний, значит, год его
жизни - он записал: "Когда Христос возопил: Боже мой, Боже мой, для чего ты
меня оставил? - это было ужасно для Христа, и так обыкновенно об этом и
рассказывают. Но мне кажется, что еще ужаснее было Богу слышать это. Быть
таким неизменным - ужасно! Но нет, и не это самое ужасное: самое ужасное -
быть таким неизменным и быть притом любовью: бесконечное, глубокое,
бездонное страдание! Увы, и я, бедный человек, кое-что испытал в этом
смысле, испытал это противоречие - не быть в состоянии измениться и притом
любить, и то, что я испытал, помогает мне издалека, конечно, совсем издалека
составить слабое представление о страдании божественной любви"88. Бог, когда
до него доносятся вопли замученного, изнемогающего сына, не может даже
ответить ему, как не мог Киргегард ответить Регине Ольсен. Над ним стоит
глухое и потому ко всему равнодушное этическое со своим неумолимым "ты
должен": ты должен быть неизменным. И нельзя даже спросить: откуда эта
безмерная власть у этического? Единственное, что нам остается: подражать
Богу и воплотившемуся в человека сыну Божьему: ни о чем не спрашивая, нести
ниспосланные нам ужасы и в них находить свое блаженство. Надо думать, что и
сам Бог, отдав своего сына на муки, испытывал блаженство: он угодил
этическому. И в этом, учит нас Киргегард, содержание благой Вести,
принесенной людям христианством: христианство имеет своей задачей
осуществление на земле "этического". Но чем тогда христианство отличается от
греческой мудрости? И греки учили, что добродетельный человек будет
блаженным и в фаларийском быкеcxlvi. Для греков уже философия не была только
теоретическим размышлением, а некиим деланием. (?(((((( Платона, как мы
видели, есть уже делание, а платонически настроенный Эпиктет с почти
сократовской простотой и язвительностью обличал философов, которые вместо
того, чтобы подражать Зенону и Хризиппу, заучивают наизусть и толкуют
отрывки из их сочинений. Если экзистенциальная философия не придумала ничего
другого, для чего было тогда покидать Сократа и заменять эллинскую мудрость
библейским откровением? Зачем было отворачиваться от Афин и связывать свои
упования с Иерусалимом?
Но поразительно, что Паскаль, который был так искренно расположен к
Эпиктету, суровость жизни которого и равнодушие к земным благам и сейчас
всех подкупают, все же почувствовал в нем что-то крайне враждебное себе и
неприемлемое, что он выразил в словах superbe diabolique. Загадочным образом
и сам Киргегард отмежевывается от Эпиктета и называет его рабом. Он нигде не
мотивировал своего резкого суждения - но вряд ли будет ошибочно допустить,
что и он, как Паскаль, почуял в душе Эпиктета элемент superbe diabolique.
Эпиктет, как и Сократ, считал "этическое" высшим, а себя крепостным
этического и как добросовестный крепостной заставлял себя жить в тех
категориях, в которых он мыслил, и в такой "философской" жизни и сам находил
и другим приказывал находить благо, какое доступно разумному существу. Читая
Эпиктета, он, надо думать, вспоминал слова ап. Павла: все, что не от веры,
есть грех (вероятно, и Паскаль их вспоминал). Или собственные размышления об
отце веры: если этическое высшее - то Авраам погиб. Погиб - ибо этическое
так изуродует его, как ни один палач не уродовал своей жертвы, если он не
забудет своего Исаака. Киргегарда в Эпиктете больше всего тревожило то, что
Эпиктет несомненно жил в тех категориях, в которых он мыслил, и в такой
жизни находил полное удовлетворение. Чем последовательнее был Эпиктет, чем
больше его жизнь соответствовала велениям разумного и этического, тем
сильнее росли раздражение и подозрительность Киргегарда. Мы у Киргегарда
почти не встречаем упоминаний о Спинозе - хотя известно, что в его
библиотеке находились все сочинения Спинозы и что он их хорошо знал. Но все
вероятности говорят за то, что Спиноза еще больше задевал и оскорблял
внутренне Киргегарда, чем Эпиктет. Aquiescentia in se ipso ex ratione oriri
potest et ea aquiescentia qua ex ratione oritur maxima est quae dari potest
("Внутренний мир может родиться из разума, и тот мир, который из разума
рождается, есть величайший, какой только возможен")cxlvii, эти слова
Спинозы, равно как и венчающие его этику слова - beatitudo non est proemium
virtutis, sed ipsa virtus ("Блаженство не есть награда за добродетель, но
сама добродетель")cxlviii, должны были звучать для Киргегарда как смертный
приговор. Все человеческие надежды возлагаются на добродетель и на разум,
который есть вместе с тем и воля: этическое у Спинозы торжествует свою
полную победу. Повторяю, Киргегард очень редко говорит о Спинозе, но
нападать на него не решается - может быть, отчасти потому, что Шлейермахер,
которого Киргегард очень высоко ценил, буквально преклонялся перед
Спинозойcxlix, а может быть, и потому, что ему самому все-таки импонировали
глубокомыслие и отрешенность голландского отшельника, пренебрегшего всем,
что ценят люди (divitiae, honores, libidines - богатство, почести и страсти
- к этому, по Спинозе, сводятся все обычные человеческие интересы), ради
amor Dei intellectualis (интеллектуальная любовь к Богу). Но несомненно
Спиноза своей acquiescentia и своим beatitudo в еще большей степени будил
тревогу в душе Киргегарда, чем Эпиктет. Если кто из людей, в новое, по
крайней мере, время был близок к осуществлению труднейшей заповеди:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85