В самом деле,
сравнивая свое знание о предмете с сущностью самого предмета, мы находим
между ними противоречия, которые заставляют нас перейти от первоначального
представления о предмете к новому. На первый взгляд кажется невозможным,
чтобы так происходило углубление знания: ведь этот процесс предполагает, что
сравнению подлежат два предмета, из которых один дан, а другой не дан и, по
самому своему понятию, как в-себе-бытие, никоим образом не может быть дан в
сознании; следовательно, в лучшем случае мы можем разве только сравнивать
друг с другом два своих представления о предмете, из которых одно нам
кажется масштабом истины, хотя оно и создано нами самими. Это возражение
имеет силу, однако, только для тех, кто держится ложной предпосылки, будто
знание и познаваемый объект обособлены друг от друга. Гегель решительно
отвергает эту предпосылку. "Существенно важно во всем исследовании постоянно
иметь в виду, что оба эти момента, понятие и предмет, бытие для другого и
в-себе-бытие, входят в само исследуемое нами знание, а потому нам нет нужды
приносить с собой масштабы и прилагать при исследовании наши выдумки и
мысли; именно тогда, когда мы оставляем их в стороне, мы достигаем того, что
рассматриваем вещь, как она существует в себе и для себя"164.
Полная истина не достигается путем один раз произведенного акта
сравнивания; присматриваясь к тому в-себе-бытию, которое в первом акте
сравнивания служило масштабом истины, сознание находит, что "то, что было
для него тогда в-себе-бытием, на самом деле не есть в-себе-бытие или,
вернее, оно было в-себе-бытием, но только для сознания"165. Отсюда возникает
необходимость сравнивать это явление в-себе-бытия с еще более глубоким, еще
более истинным понятием в-себе-бытия, и этот процесс сравнивания должен
повторяться до тех пор, пока предмет не окажется равным понятию.
В своей "Логике" Гегель борется против некоторых учений о
непосредственности знания, однако он при этом вовсе не отрицает
непосредственной данности предметов знания. Он указывает только на то, что
знание есть сложный процесс и элементы его соотнесены друг с другом, т.е. в
этом смысле опосредствованы друг другом. Напр., Бог в истинном знании
представляется как дух, но "Бога можно называть духом только постольку,
поскольку он познается как опосредствующий себя с собою в себе самом. Только
так он есть конкретное, живое существо и дух; следовательно, знание о Боге
как духе содержит в себе посредство". Наоборот, все "частное характеризуется
именно тем, что оно относится к чему-нибудь другому вне его"; "только это
усмотрение того, что оно несамостоятельно, а опосредствуется другим,
низводит его к его конечности и неистинности. Так как содержание этого
усмотрения влечет за собою посредство, то это есть знание, содержащее в себе
посредство"166. Из этих примеров ясно, что, утверждая в одном отношении
опосредствованность всякого знания, Гегель мог в другом отношении считать
всякое знание непосредственным. "Таким образом, показано, - говорит Гегель,
- что факты опровергают заблуждение этого учения, полагающего, будто есть
непосредственное знание, - знание, не содержащее посредства, будет ли это
посредство соотношением предмета знания к другому предмету или будет ли это
соотношение содержаться в нем самом. Точно так же было показано с помощью
фактов, как ложно мнение, будто мышление ограничивается посредственными -
конечными и условными определениями и будто эта посредственная форма знания
не исчезает, чтобы перейти в непосредственную. Что знание соединяет в себе
двойственное движение непосредственности и посредственных соотношений, это
факт, примером которого служат логика и вся философия"167.
Можно сказать, что по Гегелю истинное знание характеризуется еще большею
непосредственностью, чем та, о которой говорим мы в настоящем сочинении: она
состоит не только в непосредственной данности предмета знания, но еще и в
соотнесенности его только с самим собою; но, конечно, такая истинность
присуща одному лишь абсолютному. "Истинным можно назвать содержание только,
поскольку оно не опосредствовано с другим, следовательно, опосредствовано с
самим собою и таким образом сочетает воедино посредство и непосредственное
отношение к себе"168. Это знание об абсолютном, будучи высшею формою
непосредственности, не принадлежит моему субъективному духу; оно есть знание
самого абсолютного духа о себе самом. "Это не есть просто отношение духа к
абсолютному духу; здесь абсолютный дух сам относит себя к тому, что мы в
отличие от него поставили с другой стороны; таким образом, точнее говоря,
религия есть идея духа, который относится, сам, к себе, самосознание
абсолютного духа"169. Как, истинное знание о Боге есть знание самого Бога о
себе, так и культ Бога в истинной высочайшей своей форме есть осуществление
жизни самого Бога в нас.
Если субъективный дух может вместить в себе даже и эту высочайшую форму
знания и высочайшую форму жизни, то неудивительно, что и в актах конечного
знания о конечных вещах он не отделен от этих вещей никакими перегородками.
Истина всех конечных вещей есть не что иное, как процесс развития
абсолютного духа. Поэтому, когда мы познаем конечные вещи, мы познаем
феномены; но ошибается тот, кто думает, будто они существуют только для
познающего субъекта. "Согласно философии Канта, - говорит Гегель, - вещи, о
которых мы знаем, суть только явления для нас, и их в-себе-бытие остается
для нас недоступным потусторонним миром. Непредубежденное сознание всегда
справедливо относилось отрицательно к этому субъективному идеализму,
согласно которому то, что составляет содержание нашего сознания, есть только
наше, только нами поставленное. На самом деле истинное отношение состоит в
том, что непосредственно познаваемые нами вещи суть чистые феномены не
только для нас, но и в себе, и специфическое определение конечных вещей
состоит именно в том, что они имеют основание своего бытия не в себе самих,
а во всеобщей божественной идее. Такое понимание вещей следует также
называть идеализмом, однако в отличие от субъективного идеализма критической
философии это идеализм абсолютный"170.
Так как в процессе познания даже и конечных вещей индивидуальному я как
таковому нужно только сравнивать явления предмета в сознании с его
в-себе-бытием в сознании, а вовсе не творить предметы, то процесс знания по
Гегелю есть процесс развивающегося опыта. "Диалектическое движение, -
говорит Гегель, - производимое сознанием в себе самом, как в своем знании,
так и в предмете, поскольку для сознания отсюда возникает новый истинный
предмет, есть именно то, что называется опытом"171. "Ничто не познается, что
не существует в опыте, или, иными словами, познается лишь то, что существует
налицо как чувствуемая истина, как внутренно обнаруженное вечное, как
составляющее предмет веры, священное и т.п. В самом деле, опыт состоит
именно в том, что содержание в себе - иными словами дух - есть субстанция и,
следовательно, предмет сознания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104
сравнивая свое знание о предмете с сущностью самого предмета, мы находим
между ними противоречия, которые заставляют нас перейти от первоначального
представления о предмете к новому. На первый взгляд кажется невозможным,
чтобы так происходило углубление знания: ведь этот процесс предполагает, что
сравнению подлежат два предмета, из которых один дан, а другой не дан и, по
самому своему понятию, как в-себе-бытие, никоим образом не может быть дан в
сознании; следовательно, в лучшем случае мы можем разве только сравнивать
друг с другом два своих представления о предмете, из которых одно нам
кажется масштабом истины, хотя оно и создано нами самими. Это возражение
имеет силу, однако, только для тех, кто держится ложной предпосылки, будто
знание и познаваемый объект обособлены друг от друга. Гегель решительно
отвергает эту предпосылку. "Существенно важно во всем исследовании постоянно
иметь в виду, что оба эти момента, понятие и предмет, бытие для другого и
в-себе-бытие, входят в само исследуемое нами знание, а потому нам нет нужды
приносить с собой масштабы и прилагать при исследовании наши выдумки и
мысли; именно тогда, когда мы оставляем их в стороне, мы достигаем того, что
рассматриваем вещь, как она существует в себе и для себя"164.
Полная истина не достигается путем один раз произведенного акта
сравнивания; присматриваясь к тому в-себе-бытию, которое в первом акте
сравнивания служило масштабом истины, сознание находит, что "то, что было
для него тогда в-себе-бытием, на самом деле не есть в-себе-бытие или,
вернее, оно было в-себе-бытием, но только для сознания"165. Отсюда возникает
необходимость сравнивать это явление в-себе-бытия с еще более глубоким, еще
более истинным понятием в-себе-бытия, и этот процесс сравнивания должен
повторяться до тех пор, пока предмет не окажется равным понятию.
В своей "Логике" Гегель борется против некоторых учений о
непосредственности знания, однако он при этом вовсе не отрицает
непосредственной данности предметов знания. Он указывает только на то, что
знание есть сложный процесс и элементы его соотнесены друг с другом, т.е. в
этом смысле опосредствованы друг другом. Напр., Бог в истинном знании
представляется как дух, но "Бога можно называть духом только постольку,
поскольку он познается как опосредствующий себя с собою в себе самом. Только
так он есть конкретное, живое существо и дух; следовательно, знание о Боге
как духе содержит в себе посредство". Наоборот, все "частное характеризуется
именно тем, что оно относится к чему-нибудь другому вне его"; "только это
усмотрение того, что оно несамостоятельно, а опосредствуется другим,
низводит его к его конечности и неистинности. Так как содержание этого
усмотрения влечет за собою посредство, то это есть знание, содержащее в себе
посредство"166. Из этих примеров ясно, что, утверждая в одном отношении
опосредствованность всякого знания, Гегель мог в другом отношении считать
всякое знание непосредственным. "Таким образом, показано, - говорит Гегель,
- что факты опровергают заблуждение этого учения, полагающего, будто есть
непосредственное знание, - знание, не содержащее посредства, будет ли это
посредство соотношением предмета знания к другому предмету или будет ли это
соотношение содержаться в нем самом. Точно так же было показано с помощью
фактов, как ложно мнение, будто мышление ограничивается посредственными -
конечными и условными определениями и будто эта посредственная форма знания
не исчезает, чтобы перейти в непосредственную. Что знание соединяет в себе
двойственное движение непосредственности и посредственных соотношений, это
факт, примером которого служат логика и вся философия"167.
Можно сказать, что по Гегелю истинное знание характеризуется еще большею
непосредственностью, чем та, о которой говорим мы в настоящем сочинении: она
состоит не только в непосредственной данности предмета знания, но еще и в
соотнесенности его только с самим собою; но, конечно, такая истинность
присуща одному лишь абсолютному. "Истинным можно назвать содержание только,
поскольку оно не опосредствовано с другим, следовательно, опосредствовано с
самим собою и таким образом сочетает воедино посредство и непосредственное
отношение к себе"168. Это знание об абсолютном, будучи высшею формою
непосредственности, не принадлежит моему субъективному духу; оно есть знание
самого абсолютного духа о себе самом. "Это не есть просто отношение духа к
абсолютному духу; здесь абсолютный дух сам относит себя к тому, что мы в
отличие от него поставили с другой стороны; таким образом, точнее говоря,
религия есть идея духа, который относится, сам, к себе, самосознание
абсолютного духа"169. Как, истинное знание о Боге есть знание самого Бога о
себе, так и культ Бога в истинной высочайшей своей форме есть осуществление
жизни самого Бога в нас.
Если субъективный дух может вместить в себе даже и эту высочайшую форму
знания и высочайшую форму жизни, то неудивительно, что и в актах конечного
знания о конечных вещах он не отделен от этих вещей никакими перегородками.
Истина всех конечных вещей есть не что иное, как процесс развития
абсолютного духа. Поэтому, когда мы познаем конечные вещи, мы познаем
феномены; но ошибается тот, кто думает, будто они существуют только для
познающего субъекта. "Согласно философии Канта, - говорит Гегель, - вещи, о
которых мы знаем, суть только явления для нас, и их в-себе-бытие остается
для нас недоступным потусторонним миром. Непредубежденное сознание всегда
справедливо относилось отрицательно к этому субъективному идеализму,
согласно которому то, что составляет содержание нашего сознания, есть только
наше, только нами поставленное. На самом деле истинное отношение состоит в
том, что непосредственно познаваемые нами вещи суть чистые феномены не
только для нас, но и в себе, и специфическое определение конечных вещей
состоит именно в том, что они имеют основание своего бытия не в себе самих,
а во всеобщей божественной идее. Такое понимание вещей следует также
называть идеализмом, однако в отличие от субъективного идеализма критической
философии это идеализм абсолютный"170.
Так как в процессе познания даже и конечных вещей индивидуальному я как
таковому нужно только сравнивать явления предмета в сознании с его
в-себе-бытием в сознании, а вовсе не творить предметы, то процесс знания по
Гегелю есть процесс развивающегося опыта. "Диалектическое движение, -
говорит Гегель, - производимое сознанием в себе самом, как в своем знании,
так и в предмете, поскольку для сознания отсюда возникает новый истинный
предмет, есть именно то, что называется опытом"171. "Ничто не познается, что
не существует в опыте, или, иными словами, познается лишь то, что существует
налицо как чувствуемая истина, как внутренно обнаруженное вечное, как
составляющее предмет веры, священное и т.п. В самом деле, опыт состоит
именно в том, что содержание в себе - иными словами дух - есть субстанция и,
следовательно, предмет сознания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104