Це iлюструу й
малюнок на тему: "Сприймання невиправданого минулого"
(мал. 20). У майбутну Руслан iде усохлою ногою (омертвiлою),
а на другiй нозi - тягар його проблем, повязаних iз сiмую.
Цс пiдтверджууться й мал. 26 ("Сприймання щастя"). На серцi
бачимо двi зображенi гирi: справа (кружечок) - це мати, там
i змiя, як жiночий символ, i рука батька, але обрубана (бажання
кастрацiє). Зламана стрiлка показуу власнi невдачi в iнтимних
вiдносинах (на iнтимний аспект указують зiрочки - нiчнi вiс-
ники). Малюнки дають знати, що за цим стоять його стосунки
з матiрю (одна зiрка до одного кружечка - жiнки, друга - до
матерi). Зiрочка, як символ ночi (й "iнтиму"), стосууться сiмє
(див. мал. 14 i 16, де вони теж у). Зображення конфлiктогенностi
стосункiв iз жiнкою майстерно вмiщуу в собi жiночi й чоловiчi
символи. Кружечки як символи жiночих грудей. Нижнiй кру-
жечок - це Руслан, верхнiй - жiнка, напевно мати, а iншi
жiнки - єє замiщення. Символ матерi - сонечка - бачимо й
на iнших зображеннях: мал. 26 (сонце за серцем), мал. 27
(променi сонця з-пiд зображення), мал. 21 та мал. 14 (сонце).
Руслан, завдяки iдентифiкацiє з матiрю, несе в собi жiночий
потенцiал (мал. 26 i 22). На мал. 22, без сумнiву, фалiчна
символiка: зображення грудей, та якщо охопити зором увесь
малюнок в цiлому - фалос. Малюнок "говорить": "Я чоловiк
через матiр". Зображення жiночих грудей бачимо й на мал. 19
("Я йду назустрiч бiдi"), який показуу проблеми уднання з
жiнкою: поряд, але нема уднання - "в обхiд i вниз". Те, що
падау, вказуу на чоловiчi функцiє, а кружечок може виступати
як яйцеклiтина.
Хоча тема мал. 22 - "Конфлiктна ситуацiя", вiн не вiдобра-
жау конфлiкту, бо фактично бачимо на ньому гармонiйне (зла-
годжене) уднання: це можна трактувати як бажане, хоча
зубчики самi по собi - це символ потенцiйноє конфлiктностi.
Сергiй - член труни - мас високий зрiст (див мал. 9), використаний
1 усланом, щоб показати сильну сторону.
159
Вуалювання прихованого Русланового прагнення уднання з ма-
тiрю вiдбувауться парадоксальним шляхом - через припису-
вання Єй чоловiчих функцiй: див. мал. i 4, де єє хвiст сягау задньоє
частини "Я" Руслана. Щодо батька Руслан теж виконуу жiночу
функцiю: батько бу по ньому згори. Бажанiсть вiдкритостi "кiш-
ки-матерi" як жiнки показують вiдкритi нiжки в бiк "Я"-Рус-
лана. Бажанiсть уднання з жiнкою засвiдчуу й мал. 22, хоч назва
малюнка вказуу, що саме тут присутнiй внутрiшнiй конфлiкт.
Малюнки 18-рiчного Руслана, його iсторiя з власним калiцт-
вом руки: руку вiн скалiчив ("вивiв iз ладу") назавжди, немовби
з метою упередження власноє iмпотенцiє та єє компенсацiє ру-
кою. Увесь матерiал пройнятий суперечливостями у ставленнi
до батькiв: зневага до слабкостi й нетерпимiсть до сили - все
це виразна iлюстрацiя тих деструкцiй, якi у незмiнними супут-
никами iнцестуозного потягу, що сприяу формуванню особи-
стiсних проблем.
Далi спробуумо здiйснити загальнi психоаналiтичнi виснов-
ки всього, а не лише малюнкового матерiалу, який одержано за
час участi Руслана в групi АСПН.
6.3.2. ЗАГАЛЬНИЙ АНАЛiЗ
ЕМПiРИЧНОГО МАТЕРiАЛУ РУСЛАНА
Руслан мас середню освiту, проходив групу АСПН разом зi
студентами-психологами. Ми представили фрагменти груповоє
роботи (на 5-й день) i зробили пояснення до його малюнкiв, якi
враховують пояснення самого Руслана (через свою обумнiсть
вони не увiйшли в додатки). Руслан сам виявив бажання взяти
участь у роботi групи АСПН з причини нестерпних стосункiв
iз батьком, а останнiм часом - i з матiрю. Агресiя до батька
призвела до калiцтва. Коли пiсля групи АСПН Руслан знайшов
можливiсть "розумно" прояснити стосунки з батьком, останнiй
сказав (за розповiддю Р.): "Якби наша розмова не вiдбулася -
я б тебе вбив". Все цс засвiдчуу актуальнiсть груповоє психоко-
рекцiє та єє результативнiсть, адже мау прямий вихiд на психiчне
здоровя людини та єє фiзичну безпеку.
Супутниками особистiсних проблем у: почуття неповноцiн-
ностi й у той же час тенденцiя мегаломанiє, агресiя, заздрiсть,
ревнощi, конкуренцiя, боротьба за перевагу (що часто зводиться
до проблеми чоловiчоє потенцiє) та iн. Все це може перетворити
сiмю на полiгон "психологiчних боєв" за свою гiднiсть, силу та
переваги. Проте тяжiння до матерi та конкуренцiя за "мiсце
бiля неє" не вичерпують мотивiв боротьби. Така активнiсть iн-
тегрууться дiую унiверсального механiзму "психологiчних захи-
стiв" - "вiд слабкостi до сили".
iлюстрацiую цього факту (у випадку з Р.) у топологiчнi
160
модст (див. мал. 9-11). Малюнки засвiдчують активну бороть-
бу за "ослаблення" сильних сторiн батька, а там де не вистачау
_-i _ включауться iлюзiя й приписування собi його сильних
сторiн. Цiкавим у факт вiдображення матерi трьома психоло-
гiчними картинками и приписування батьковi сексуального по-
тягу до матерi. Руслан стверджуу, шо батько бачить лише
красиву маму. Такс перебiльшення жiночоє привабливостi ма-
терi свiдчить про вiдступ вiд реальностi та силу чуттувого потягу
до матерi, шо народжууться Едiповою ситуацiую. Заслуговуу на
увагу констатацiя Русланом погiршення стосункiв iз матiрю з
часу його дружби з дiвчиною.
Р.: "Я аж затремтiв при однiй гадцi про те, що я стану на
мiсце батька". Хоч потрiбно було всього-навсього в топологiчнiй
моделi стати на мiсце хлопця (Сергiя), який представляв сильну
сторону битька. Спостерiгауться великий страх перед "сильною
стороною батька" ("Сергiя"). Вiдчуття Русланом власноє слаб-
костi породжуу регресивнi реакцiє: "Я створюю своую поведiн-
кою жах для близьких". Нерозумiння механiзмiв, що
зумовлюють поведiнку Р., якою вiн маскуу почуття слабкостi,
створюу враження про нього як про жорстокого, невпхованого,
невдячного до батька, впертого, несправедливого й т.п. i не дау
змоги близьким побачити ного внутрiшнi труднощi й навiть
страждання.
Цiкаво звернути увагу на наслiдки iнцестуозного тяжiння.
Руслан стверджуу, що мати у "початком вiдлiку" у виборi дiв-
чини, Вiн ш\кас доповнення материнського образу. iнтимнi
стосунки з таким обуктом лiбiдо меншою мiрою паралiзувати-
муться "табу" на чуттувiсть, нiж з iдентичним матерi.
Психологiчний змiст топологiчних моделей, зафiксованих на
мал. i2 i 13, iлюструють важливий факт чуттувого потягу та
вiдсутностi його реалiзацiє з матiрю. Закритiсть матерi вiн пе-
редау позицiую нiг (Олi). Нога - це символ-архетип, який
трапляуться в малюнках досить часто.
Розглянемо, наприклад, мал. 28. Учасниця АСПН передала
свiй пасивний стан передньою частиною пози коня й великою
енергетичною потужнiстю задньоє його частини (чуттувоє). Без
сумнiву, Едiпова ситуацiя блокуу енергiю. Авторка мал. 28 ска-
зала: "У мене велике внутрiшну нагромадження нереалiзованоє
енергiє. Хоч я й не водила нiколи автомобiля, а здауться, сiла б
i повела на великiй швидкостi". ЄЄ вислiв фактично вiдображау
Едiпову ситуацiю (в "снсргстично-психологiчному" аспектi):
ризик, iлюзорна впевненiсть, що все було б чудово, неможли-
вiсть реалiзацiє, вiдчуття енергетичноє потужностi через за-
тримку (блокування) активностi. Автомобiль, Єзда - символ
лiбiдiозного чуттувого уднання. Весь груповий матерiал цiує
учасницi АСПН показав наявнiсть єє тяжiння до батька й де-
11
Т. Яценко
161
(мал. 9-i!). Дискредитацiя батька деструктивне поглинау
енергiю, спустошуу й ослаблюу Руслана.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68
малюнок на тему: "Сприймання невиправданого минулого"
(мал. 20). У майбутну Руслан iде усохлою ногою (омертвiлою),
а на другiй нозi - тягар його проблем, повязаних iз сiмую.
Цс пiдтверджууться й мал. 26 ("Сприймання щастя"). На серцi
бачимо двi зображенi гирi: справа (кружечок) - це мати, там
i змiя, як жiночий символ, i рука батька, але обрубана (бажання
кастрацiє). Зламана стрiлка показуу власнi невдачi в iнтимних
вiдносинах (на iнтимний аспект указують зiрочки - нiчнi вiс-
ники). Малюнки дають знати, що за цим стоять його стосунки
з матiрю (одна зiрка до одного кружечка - жiнки, друга - до
матерi). Зiрочка, як символ ночi (й "iнтиму"), стосууться сiмє
(див. мал. 14 i 16, де вони теж у). Зображення конфлiктогенностi
стосункiв iз жiнкою майстерно вмiщуу в собi жiночi й чоловiчi
символи. Кружечки як символи жiночих грудей. Нижнiй кру-
жечок - це Руслан, верхнiй - жiнка, напевно мати, а iншi
жiнки - єє замiщення. Символ матерi - сонечка - бачимо й
на iнших зображеннях: мал. 26 (сонце за серцем), мал. 27
(променi сонця з-пiд зображення), мал. 21 та мал. 14 (сонце).
Руслан, завдяки iдентифiкацiє з матiрю, несе в собi жiночий
потенцiал (мал. 26 i 22). На мал. 22, без сумнiву, фалiчна
символiка: зображення грудей, та якщо охопити зором увесь
малюнок в цiлому - фалос. Малюнок "говорить": "Я чоловiк
через матiр". Зображення жiночих грудей бачимо й на мал. 19
("Я йду назустрiч бiдi"), який показуу проблеми уднання з
жiнкою: поряд, але нема уднання - "в обхiд i вниз". Те, що
падау, вказуу на чоловiчi функцiє, а кружечок може виступати
як яйцеклiтина.
Хоча тема мал. 22 - "Конфлiктна ситуацiя", вiн не вiдобра-
жау конфлiкту, бо фактично бачимо на ньому гармонiйне (зла-
годжене) уднання: це можна трактувати як бажане, хоча
зубчики самi по собi - це символ потенцiйноє конфлiктностi.
Сергiй - член труни - мас високий зрiст (див мал. 9), використаний
1 усланом, щоб показати сильну сторону.
159
Вуалювання прихованого Русланового прагнення уднання з ма-
тiрю вiдбувауться парадоксальним шляхом - через припису-
вання Єй чоловiчих функцiй: див. мал. i 4, де єє хвiст сягау задньоє
частини "Я" Руслана. Щодо батька Руслан теж виконуу жiночу
функцiю: батько бу по ньому згори. Бажанiсть вiдкритостi "кiш-
ки-матерi" як жiнки показують вiдкритi нiжки в бiк "Я"-Рус-
лана. Бажанiсть уднання з жiнкою засвiдчуу й мал. 22, хоч назва
малюнка вказуу, що саме тут присутнiй внутрiшнiй конфлiкт.
Малюнки 18-рiчного Руслана, його iсторiя з власним калiцт-
вом руки: руку вiн скалiчив ("вивiв iз ладу") назавжди, немовби
з метою упередження власноє iмпотенцiє та єє компенсацiє ру-
кою. Увесь матерiал пройнятий суперечливостями у ставленнi
до батькiв: зневага до слабкостi й нетерпимiсть до сили - все
це виразна iлюстрацiя тих деструкцiй, якi у незмiнними супут-
никами iнцестуозного потягу, що сприяу формуванню особи-
стiсних проблем.
Далi спробуумо здiйснити загальнi психоаналiтичнi виснов-
ки всього, а не лише малюнкового матерiалу, який одержано за
час участi Руслана в групi АСПН.
6.3.2. ЗАГАЛЬНИЙ АНАЛiЗ
ЕМПiРИЧНОГО МАТЕРiАЛУ РУСЛАНА
Руслан мас середню освiту, проходив групу АСПН разом зi
студентами-психологами. Ми представили фрагменти груповоє
роботи (на 5-й день) i зробили пояснення до його малюнкiв, якi
враховують пояснення самого Руслана (через свою обумнiсть
вони не увiйшли в додатки). Руслан сам виявив бажання взяти
участь у роботi групи АСПН з причини нестерпних стосункiв
iз батьком, а останнiм часом - i з матiрю. Агресiя до батька
призвела до калiцтва. Коли пiсля групи АСПН Руслан знайшов
можливiсть "розумно" прояснити стосунки з батьком, останнiй
сказав (за розповiддю Р.): "Якби наша розмова не вiдбулася -
я б тебе вбив". Все цс засвiдчуу актуальнiсть груповоє психоко-
рекцiє та єє результативнiсть, адже мау прямий вихiд на психiчне
здоровя людини та єє фiзичну безпеку.
Супутниками особистiсних проблем у: почуття неповноцiн-
ностi й у той же час тенденцiя мегаломанiє, агресiя, заздрiсть,
ревнощi, конкуренцiя, боротьба за перевагу (що часто зводиться
до проблеми чоловiчоє потенцiє) та iн. Все це може перетворити
сiмю на полiгон "психологiчних боєв" за свою гiднiсть, силу та
переваги. Проте тяжiння до матерi та конкуренцiя за "мiсце
бiля неє" не вичерпують мотивiв боротьби. Така активнiсть iн-
тегрууться дiую унiверсального механiзму "психологiчних захи-
стiв" - "вiд слабкостi до сили".
iлюстрацiую цього факту (у випадку з Р.) у топологiчнi
160
модст (див. мал. 9-11). Малюнки засвiдчують активну бороть-
бу за "ослаблення" сильних сторiн батька, а там де не вистачау
_-i _ включауться iлюзiя й приписування собi його сильних
сторiн. Цiкавим у факт вiдображення матерi трьома психоло-
гiчними картинками и приписування батьковi сексуального по-
тягу до матерi. Руслан стверджуу, шо батько бачить лише
красиву маму. Такс перебiльшення жiночоє привабливостi ма-
терi свiдчить про вiдступ вiд реальностi та силу чуттувого потягу
до матерi, шо народжууться Едiповою ситуацiую. Заслуговуу на
увагу констатацiя Русланом погiршення стосункiв iз матiрю з
часу його дружби з дiвчиною.
Р.: "Я аж затремтiв при однiй гадцi про те, що я стану на
мiсце батька". Хоч потрiбно було всього-навсього в топологiчнiй
моделi стати на мiсце хлопця (Сергiя), який представляв сильну
сторону битька. Спостерiгауться великий страх перед "сильною
стороною батька" ("Сергiя"). Вiдчуття Русланом власноє слаб-
костi породжуу регресивнi реакцiє: "Я створюю своую поведiн-
кою жах для близьких". Нерозумiння механiзмiв, що
зумовлюють поведiнку Р., якою вiн маскуу почуття слабкостi,
створюу враження про нього як про жорстокого, невпхованого,
невдячного до батька, впертого, несправедливого й т.п. i не дау
змоги близьким побачити ного внутрiшнi труднощi й навiть
страждання.
Цiкаво звернути увагу на наслiдки iнцестуозного тяжiння.
Руслан стверджуу, що мати у "початком вiдлiку" у виборi дiв-
чини, Вiн ш\кас доповнення материнського образу. iнтимнi
стосунки з таким обуктом лiбiдо меншою мiрою паралiзувати-
муться "табу" на чуттувiсть, нiж з iдентичним матерi.
Психологiчний змiст топологiчних моделей, зафiксованих на
мал. i2 i 13, iлюструють важливий факт чуттувого потягу та
вiдсутностi його реалiзацiє з матiрю. Закритiсть матерi вiн пе-
редау позицiую нiг (Олi). Нога - це символ-архетип, який
трапляуться в малюнках досить часто.
Розглянемо, наприклад, мал. 28. Учасниця АСПН передала
свiй пасивний стан передньою частиною пози коня й великою
енергетичною потужнiстю задньоє його частини (чуттувоє). Без
сумнiву, Едiпова ситуацiя блокуу енергiю. Авторка мал. 28 ска-
зала: "У мене велике внутрiшну нагромадження нереалiзованоє
енергiє. Хоч я й не водила нiколи автомобiля, а здауться, сiла б
i повела на великiй швидкостi". ЄЄ вислiв фактично вiдображау
Едiпову ситуацiю (в "снсргстично-психологiчному" аспектi):
ризик, iлюзорна впевненiсть, що все було б чудово, неможли-
вiсть реалiзацiє, вiдчуття енергетичноє потужностi через за-
тримку (блокування) активностi. Автомобiль, Єзда - символ
лiбiдiозного чуттувого уднання. Весь груповий матерiал цiує
учасницi АСПН показав наявнiсть єє тяжiння до батька й де-
11
Т. Яценко
161
(мал. 9-i!). Дискредитацiя батька деструктивне поглинау
енергiю, спустошуу й ослаблюу Руслана.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68