Описав столь подробно заключение в темнице как вид
наказания, служащего заменой смертной казни для осуж-
денных за тягчайшие преступления, Лепелетье провел со-
поставление смертной казни и заключения в темнице.
<Одно из них мало репрессивно в результате различных
причин, его непродолжительности, зловещей философии
виновных, твердости души преступников, для которых оно
предназначено, очевидности его недостатков..., другое из
яих благодаря трудностям испытаний, долговременности,
благодаря соединению наиболее мучительных лишений,
продолжающихся в течение длительной части жизни ви-
новного, поразит наиболее эффективно и постоянно>.
<Одно из них ожесточает общественные нравы; оно
приучает толпу к зрелищу крови. Другое внушает, благо-
даря примеру закона, наибольшее уважение к жизни
людей>.
<Одно из них наказывает, утрачивая в государстве од-
ного из его членов. Другое равным образом подавляет пре-
ступление, сохраняя личность виновного>.
<Одно из них создает непоправимые ошибки правосу-
дия; другое сохраняет невинности все ее права с того мо-
мента, когда она установлена>.
Заключая свои соображения по поводу смертной казни.
Лепелетье привел еще одно соображение, проиллюстриро-
вав его ярким примером: <Смертная казнь представляет
толпе лишь зрелище на один момент. То же наказание,
которое мы вам предлагаем утвердить, продолжает и укре-
пляет просвещение; толпу праздных граждан все рассеи-
вает и развлекает, ее привлекает казнь из чувства любо-
пытства; тюрьму же не посещают без тяжелой сосредото-
ченности. И если яркий пример может сделать наглядной
эту теорию, предположим, господа, что вероломный ми-
нистр осмелплся бы посягнуть на Конституцию и на свобо-
ду; если ему нанести удар мечом, то эффект его казни
будет скоропреходящпм; но если в течение 20 лет каждый
месяц народ будет видеть его в оковах, то он будет благо-
словлять охраняющее могущество закона, и пример будет
жить вместе с виновным>.
Изложив столь подробно соображения составителей
проекта уголовного кодекса по вопросу об отмене смерт-
ной казни, Лепелетье сообщил, что в одном случае проект
все же предусматривает возможность ее применения. Это-
го требуют, указывает Лепелетье, соображения государст-
венной безопасности, ибо если изменник-заговорщик оста-
нется жить, то это может явиться источником новых
заговоров, новых беспорядков, направленных против госу-
дарства.
Далее Лепелетье изложил общую систему наказаний,
принятую в проекте уголовного кодекса. Система наказа-
ний в проекте была простой. Различаются два вида на-
казаний: наказания мучительные (темница, одиночное
заключение, тюремное заключение) и наказания бесчестя-
щие (для мужчин - лишение прав, а для женщин - но-
шение железного ошейника).
Все мучительные наказания одновременно и бесчестя-
щие; поэтому лишению свободы во всех его видах будет
предшествовать выставление осужденного на площади
в течение одного-трех дней с наложением оков или без это-
го, в зависимости от того. к какому виду лишения свободы
приговорен осужденный.
Приговоренный к одиночному заключению будет но-
сить железные оковы. Находиться он будет в светлом по-
мещении. Ему будет предоставлена работа, причем два дня
в неделю работа будет производиться сообща с другими
заключенными. Заработок заключенного будет делиться
на три части: одна часть будет использована для улучше-
ния его питания; другая часть резервируется до времени
освобождения заключенного; третья часть пойдет на воз-
мещение немалых расходов по содержанию места заклю-
чения.
Одиночное заключение не может быть менее 4 и более
15 лет. Один раз в месяц места одиночного заключения
будут посещаться народом. Осужденные с наложенными
на них оковами будут выставлены напоказ в их камерах.
Тюремное заключение является облегченным видом ли-
шения свободы; его продолжительность определяется в
цределах 2-6 лет. Осужденный на тюремное заключение
содержится в одиночной камере, но ежедневно общается
с другими заключенными во время работ.
Лепелетье отметил, что наиболее целесообразная фор-
ма лишения свободы вообще - это содержание заключен-
ных в одиночных камерах, с предоставлением им возмож-
ности общения во время работ.
Что же касается общественных работ вне места заклю-
чения, то Лепелетье высказывался против их организации,
ввиду трудности охраны осужденных, а также ввиду
трудности организации таких работ, которые способны бы-
ли бы обеспечить достижение исправительного эффекта.
Высказываясь против сохранения ссылки в качестве са-
мостоятельного наказания, Лепелетье предложил сохра-
нить ее исключительно для рецидивистов, и притом в ка-
честве дополнительного наказания, применяемого после
отбытия осужденным основного наказания в виде лишения
свободы. Этим,- указывал Лепелетье,- удается осущест-
вить две задачи: <и наказание рецидива, и освобождение
общества от неисправимого злодея>.
Вкратце остановился Лепелетье на бесчестящих нака-
заниях. Он указывал, что самый факт объявления во все-
общее сведение о том, что данное лицо совершило преступ-
ление, уже содержит обесчещивание виновного. Но для
достижения наибольшего эффекта необходимо, чтобы об
этом было объявлено публично, <чтобы осужденный по-
являлся перед народом в униженном состоянии>. Опозо-
ренный таким образом преступник недостоин быть фран-
цузским гражданином.
Лепелетье предложил лишь один вид обесчещивающего
наказания - поражение в правах. Он определил и самую
форму, в которой должно осуществляться поражение
в правах: когда осужденный будет приведен на площадь.
то секретарь суда громким голосом объявит: <Ваша страна
нашла вас уличенным в бесчестящем поступке; закон и суд
лишают вас звания французск"ого гражданина>. После этого
на осужденного будет одет ошейник, в котором он будет вы-
ставлен в течение двух часов. Для женщин обесчещиваю-
щим наказанием будет выставление на площади в ошейнике.
Секретарь суда публично объявит: <Ваша страна нашла вас
уличенной в бесчестящем поступке>.
Свой доклад Лепелетье закончил рассмотрением вопро-
са о реабилитации лиц, отбывших наказание. Для реаби-
литации необходим ряд условий. Должен истечь значитель-
ный срок после отбытия наказания. Отбывший наказание
должен зарекомендовать себя примерным поведением. Реа-
билитация должна производиться в торжественной обста-
новке. Реабилитированный может избрать себе место жи-
тельства и род занятий. <Закон, политика и мораль, все
вместе, будут обращаться к его душе и вознаграждать
его за угрызения совести>.
Уголовные законы, отметил Лепелетье, необходимы го-
сударству, <ибо преступление - это гибельная болезнь об-
щественного тела, требующая очень часто тяжелого и не-
приятного лекарства>. Но тут же Лепелетье подчеркнул
значение мер предупреждения преступлений: <В полити-
ке, как и в физике, искусство, которое предупреждает зло.
является в тысячу раз более верным и более целительным,
чем то, которое его лечит>.
В этой связи Лепелетье говорил о мерах предупрежде-
ния преступлений, которые осуществлены или осу-
ществляются Учредительным собранием.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97