https://www.dushevoi.ru/brands/Migliore/ 
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  A-Z

 

<мерилом для постановления при-
говора служит совесть судьи, освещаемая любовью
к справедливости и к отечеству; целью приговора явля-
ется общественное спасение и истребление врагов отече-
ства>: единсч всплыл> пиказаниум для виновных является
смертная казнь. В заключении инструкции члены комис-
сии призывались жить в уединении, избегать всяких об-
ществ и частных связей, отклонять <опасные ходатайст-
ва> и т. д. Члены комиссии должны были помнить, что
они <несут самую полезную и наиболее почетную службу,
и что наградой за их добродетель будут торжество рес-
публики, счастье отечества и уважение сограждан> ".
Внося 22 прериаля 1794 г. проект закона о Револю-
ционном трибунале, Кутон по сути дела развил идеи, из-
ложенные Робеспьером в упомянутой инструкции и в док-
ладе <О принципах политической морали, которых должен
придерживаться Конвент>. В своей речи Кутон говорил
о том, что существующий порядок судопроизводства <бла-
гоприятен для преступления и гнетущ для невинности>.
В нем по-прежнему сохраняются влияния старого
режима деспотизма: очевидность преступления не при-
знавалась без свидетельских показаний п письменных
свидетельств. Справедливость была превращена в <лже-
религию>, а моральные доказательства не имели никако-
го значения. Поэтому деятельность Революционного три-
бунала, основанная на старых принципах, не обеспечивала
действенной борьбы с врагами народа. Следует различать
порядок рассмотрения дел об обыкновенных преступлени-
ях, нарушающих интересы отдельных лиц, и о заговор-
щиках против революции, посягающих на само существо-
вание республики. В отношении первых преступлений
можно допустить <роскошь форм судопроизводства>. Но
в отношении вторых всякое промедлеяие преступно, вся-
кая <снисходительная формальность> является излишней
и гибельной для общества. <Сроком для наказания врагов
отечества должно быть лишь то время, какое нужно для
того, чтобы узнать их: дело идет не столько о наказании,
сколько об истреблении их>.
В соответствии с этими положениями, очень ярко и
детально изложенными в докладе Кутона, были сформулп-
" Р. М а и 1 о и с Ье 1. Ье еоиуегпетеп гёуо1и1юппап-е. Р., 1912;
\Уа11оп. Ьа {еггеиг, 1. 1-2. Р" 1881; Н. По.ч я некий. Судебное
законодательство Конвента. <Советское государство и право>, 1940,
2 1, стр. 14; Л. Блан. История французской революции 1789 го-
да, т. X. СПб., 1909, стр. 398; Б. Я. А р с в н ь е в. Революционный
трибунал французской буржуазной революции XVIII века. <Уче-
ные труды ВИЮН>, вып. II, Юриздат, 1940; М. А. Чельцов-
Ьебутов. Указ. соч., разд, IV, гл. III.
рованы статьи проекта закона. Приведем наиболее .важные
из них. Революционный трибунал учреждается для на-
казания врагов народа. Он применяет в качестве нака-
зания лишь смертную казнь. Врагами народа являются
все те, кто посягает силой или хитростью на обществен-
ную свободу. К числу врагов народа относятся лица, ко-
торые призывают к восстановлению королевской власти,
покушаются унизить или распустить Конвент и револю-
ционное правительство; те, кто изменяет республике,
будучи военнослужащими, и те, кто поддерживает сно-
шения с врагами республики, те, кто вызывает недостат-
ки в снабжении и обслуживании армии, кто затрудняет
доставку продовольствия или пытается вызвать голод в
республике, кто содействует замыслам врагов республи-
ки, помогая укрывать заговорщиков и аристократию; кто
преследует патриотов или клевещет на них и на народных
представителей, или кто извращает революционные прин-
ципы, законы и мероприятия правительства своими лжи-
выми или вероломными поступками; кто обманывает
народ или его представителей для совершения поступков,
противных интересам свободы; те, кто пытается вызвать
в народе отчаяние с целью помочь замыслам тиранов, кто
распространяет ложные сведения с целью вызвать в на-
роде смуту или вражду; кто портит нравы и развращает
общественное сознание или охлаждает энергию и чистоту
революционных принципов. Врагами на1рода признаются
также яедобросовестные поставщики, расточители общест-
венного достояния, злоупотребляющие своими полномочия-
ми должностные лица, притесняющие народ. Наконец, вра-
гами народа признаются все те, <кто какими-либо средства-
ми и под каким бы то ни было предлогом наносит ущерб
свободе, единству, безопасности Республики, или работает
над тем, чтобы помешать ее укреплению>.
Порядок судопроизводства в Революционном трибуна-
ле был определен следующими основными положениями:
доказательствами виновности может служить любая ве-
щественная или моральная улика, устно или письмен-
но выраженная, если она признается таковой всяким
справедливым разумным человеком. Единственным руко-
водством для вынесения приговора должна быть совесть
присяжных, проникнутых любовью к родине; их цель-
торжество Республики и гибель ее врагов; формами судо-
производства <являются те простые способы, которые
подсказываются присяжным их здравым смыслом для вы-
яснения истины по установленным законом правилам>.
Закон предоставил всем гражданам право задержи-
вать и направлять к установленным властям всех заговор-
щиков и контрреволюционеров; он обязал граждан доно-
сить о врагах народа, о которых им будет известно.
Право предавать суду Революционного трибунала
было предоставлено Конвенту, комитетам общественного
спасения и общественной безопасности, комиссарам Кон-
вента и общественному обвинителю при Революционном
трибунале.
Как правило, допрос производился на открытом засе-
дании Революционного трибунала; вое показания дела-
лись публично, письменные показания, как правило, не
принимались. Защитники допускались лишь для оклеве-
танных патриотов, <заговорщикам же закон не дает ни-
каких защитников>.
Выслушивание свидетелей ограничивалось случаями,
когда это действительно необходимо, но если имелись <мо-
ральные или вещественные доказательства>, то свидетели
не допрашивались.
Как указывают историки, доклад Кутона был выслу-
шан молча. Некоторые депутаты Конвента (Рюан, Леку-
ант1р, Ба1рер) влесли предложение об отсрочке принятия
закона. В связи с этим с речью выступил Робеспьер, пред-
ложивший принять закон незамедлительно. В первом чте-
нии закон и был принят 22 прериаля. 24 прериаля, когда
происходило второе чтение принятого закона, вновь высту-
пил Кутон с резкой критикой толкования некоторых ста-
тей, данного Бурдоном. Против Бурдона выступил и
Робеспьер с очень резкими выпадами против него. В конеч-
ном счете полностью победила линия Робеспьера - Сен-
Жюста - Кутона, и закон 22 прериаля вступил в
действие .
IV
Конвент еще в первый период своей деятельности при-
нял ряд декретов, направленных на борьбу с отдельными
видами контрреволюционных преступлений. Укажем на
наиболее важные из них.
В. В и сЬе 2 е1 Р. В о и х. Шге райетеШае Де 1а Вёуо-
Мюп 1гап{а1ве. Р.. 33.
4 декабря 1792 г. был принят декрет и наказании
смертной казнью за попытки восстановления королевской
власти. В этом декрете говорилось: <...Всякий, кто пред-
ложит или попытается установить во Франции королев-
скую власть или какую-либо иную власть, посягавшую на
народный суверенитет, под каким бы то ни было названи-
ем.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97
 https://sdvk.ru/Akrilovie_vanni/na-lapah/ 

 Голден Тиль Terrazzo