Это остается третьим рассмотрением после рассмотрения идей.
Если же существуют математические предметы, то необходимо, чтобы они либо
находились в чувственно воспринимаемом, как утверждают некоторые, либо
существовали отдельно от чувственно воспринимаемого (некоторые говорят и
так) а если они не существуют ни тем ни другим образом, то они либо вообще
не существуют, либо существуют иным способом. В последнем случае, таким
образом, спор у нас будет не о том, существуют ли они, а о том, каким
образом они существуют.
ГЛАВА ВТОРАЯ
Что математические предметы не могут находиться по крайней мере в
чувственно воспринимаемом и что такое рассуждение не более как вымысел,- об
этом уже сказано при рассмотрении затруднений а именно что находиться в
одном и том же месте два тела не могут и, кроме того, что на таком же
основании другие способности и сущности (physeis) тоже должны были бы
находиться в чувственно воспринимаемом, и ни одна из них - отдельно . Итак,
об этом было сказано раньше. Но кроме того, очевидно, что [в таком случае]
нельзя было бы разделить какое бы то ни было тело: ведь [при делении его]
оно должно разделиться на плоскости, плоскость - на линии, а линии - на
точки, а потому если разделить точку невозможно, то и линию тоже нельзя, а
если ее нельзя, то и все остальное. Какая же разница, будут ли эти
[чувственно воспринимаемые] линии и точки такими, [неделимыми] сущностями
или же сами они не [таковы], но в них находятся такие сущности. Ведь
получится одно и то же, потому что математические предметы будут делиться,
если делятся чувственно воспринимаемые, или уж не будут делиться и
чувственно воспринимаемые.
С другой стороны, невозможно и то, чтобы такие сущности существовали
отдельно. Ведь если помимо чувственно воспринимаемых тел будут существовать
другие тела, отдельные от них и предшествующие чувственно воспринимаемым,
то ясно, что и помимо [чувственно воспринимаемых] плоскостей должны иметься
и другие плоскости, отдельные [от первых], и так же точки и линии-на том же
основании. А если существуют они, то опять-таки помимо плоскостей, линий и
точек математического тела будут отдельно от них существовать другие (ибо
несоставное предшествует составному; и если чувственно воспринимаемым телам
предшествуют не воспринимаемые чувствами, то на том же основании и
плоскостям, находящимся в неподвижных [математических] телах, будут
предшествовать плоскости, существующие сами по себе; и значит, они будут
иными плоскостями и линиями, чем те, которые существуют вместе с
отделенными телами: эти последние - вместе с математическими телами, а
упомянутые выше предшествуют математическим телам). Затем, у этих,
[предшествующих] , плоскостей будут линии, которым - на том же самом
основании - по необходимости будут предшествовать другие линии и точки; и
точкам, имеющимся в этих предшествующих линиях, должны предшествовать
другие точки, по отношению к которым других предшествующих уже нет. Таким
образом, получается нелепое нагромождение. В самом деле, получается, что
помимо чувственно воспринимаемых имеются тела одного рода, помимо
чувственно воспринимаемых плоскостей - плоскости трех родов (это плоскости,
существующие помимо чувственно воспринимаемых, те, что в математических
телах, и те, что имеются помимо находящихся в этих телах), линии - четырех
родов, точки - пяти родов . Так какие же из них будут исследовать
математические науки? Конечно, не те плоскости, линии и точки, которые
находятся в неподвижном [математическом] теле: ведь наука всегда занимается
тем, что первее . И то же самое можно сказать о числах: помимо каждого рода
точек будут отличные от них единицы, равно как и помимо каждого рода
чувственно воспринимаемых вещей, и затем - помимо умопостигаемого, так что
будут бесчисленные роды математических чисел.
Далее, как можно разрешить те сомнения, которых мы касались уже при
рассмотрении затруднений? А именно предмет учения о небесных светилах будет
подобным же образом находиться вне чувственно воспринимаемого, как и
предмет геометрии; по как это возможно для неба и его частей или для чего
бы то ни было другого, чему присуще движение? И подобным образом в оптике и
учении о гармонии, а именно, голос и зрение окажутся вне чувственно
воспринимаемого и единичного, так что очевидно, что и другие восприятия и
другие предметы восприятия - тоже. Почему, в самом деле, одни скорее,
нежели другие? Но если так, то [вне чувственно воспринимаемого] будут и
живые существа, раз [вне его] и восприятия.
Кроме того, математики выставляют кое-что общее помимо рассматриваемых
здесь сущностей. Значит, и это будет некая другая отдельно существующая
сущность, промежуточная между идеями и промежуточными [математическими]
предметами - сущность, которая не есть ни число, ни точка, ни
[пространственная] величина, ни время. А если такой сущности быть не может,
то ясно, что и те, [математические] предметы не могут существовать отдельно
от чувственно воспринимаемых вещей.
И вообще если принимать, что математические предметы существуют таким
образом как некие отдельные сущности, то получается нечто противоположное и
истине, и обычным взглядам. В самом деле, при таком их бытии необходимо,
чтобы они предшествовали чувственно воспринимаемым величинам, между тем
согласно истине они нечто последующее по отношению к ним: ведь
незаконченная величина по происхождению предшествует [законченной], а по
сущности нет, как, например, неодушевленное - по сравнению с одушевленным.
Далее, благодаря чему и когда же математические величины будут составлять
единство? Окружающие нас вещи едины благодаря душе или части души или еще
чему-нибудь, могущему быть основанием [единства] (иначе они образуют
множество и распадаются); но раз те величины делимы и суть количества, то
какова причина того, что они составляют неразрывное и постоянное единство?
Кроме того, [то, что математические величины не могут существовать
отдельно], показывает порядок, в каком они возникают. Сначала возникает
нечто в длину, затем в ширину, наконец, в глубину, и так достигается
законченность. Таким образом, если последующее по происхождению первее по
сущности, то тело, надо полагать, первее плоскости и линии; и большую
законченность и цельность оно приобретает, когда становится одушевленным.
Но как может быть одушевленной линия или плоскость? Это требование было бы
выше нашего понимания.
Далее, тело есть некоторая сущность (ибо в известной мере она уже содержит
в себе законченность), но как могут быть сущностями линии? Ведь не могут
они ими быть ни как форма, или образ,- такой может быть, например, душа,-
ни как материя (например, тело). Ведь очевидно, что ни одно тело не может
слагаться из линий, или плоскостей, или точек. Но если бы они были некоей
материальной сущностью, то обнаружилось бы, что с ними это может случиться .
Итак, пусть они будут по определению первее [тела] . Но не все, что первее
по определению, первее и по сущности. Ибо по сущности первее то, что,
будучи отделено от другого, превосходит его в бытии, по определению же одно
первее другого, если его определение есть часть определения этого другого.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85
Если же существуют математические предметы, то необходимо, чтобы они либо
находились в чувственно воспринимаемом, как утверждают некоторые, либо
существовали отдельно от чувственно воспринимаемого (некоторые говорят и
так) а если они не существуют ни тем ни другим образом, то они либо вообще
не существуют, либо существуют иным способом. В последнем случае, таким
образом, спор у нас будет не о том, существуют ли они, а о том, каким
образом они существуют.
ГЛАВА ВТОРАЯ
Что математические предметы не могут находиться по крайней мере в
чувственно воспринимаемом и что такое рассуждение не более как вымысел,- об
этом уже сказано при рассмотрении затруднений а именно что находиться в
одном и том же месте два тела не могут и, кроме того, что на таком же
основании другие способности и сущности (physeis) тоже должны были бы
находиться в чувственно воспринимаемом, и ни одна из них - отдельно . Итак,
об этом было сказано раньше. Но кроме того, очевидно, что [в таком случае]
нельзя было бы разделить какое бы то ни было тело: ведь [при делении его]
оно должно разделиться на плоскости, плоскость - на линии, а линии - на
точки, а потому если разделить точку невозможно, то и линию тоже нельзя, а
если ее нельзя, то и все остальное. Какая же разница, будут ли эти
[чувственно воспринимаемые] линии и точки такими, [неделимыми] сущностями
или же сами они не [таковы], но в них находятся такие сущности. Ведь
получится одно и то же, потому что математические предметы будут делиться,
если делятся чувственно воспринимаемые, или уж не будут делиться и
чувственно воспринимаемые.
С другой стороны, невозможно и то, чтобы такие сущности существовали
отдельно. Ведь если помимо чувственно воспринимаемых тел будут существовать
другие тела, отдельные от них и предшествующие чувственно воспринимаемым,
то ясно, что и помимо [чувственно воспринимаемых] плоскостей должны иметься
и другие плоскости, отдельные [от первых], и так же точки и линии-на том же
основании. А если существуют они, то опять-таки помимо плоскостей, линий и
точек математического тела будут отдельно от них существовать другие (ибо
несоставное предшествует составному; и если чувственно воспринимаемым телам
предшествуют не воспринимаемые чувствами, то на том же основании и
плоскостям, находящимся в неподвижных [математических] телах, будут
предшествовать плоскости, существующие сами по себе; и значит, они будут
иными плоскостями и линиями, чем те, которые существуют вместе с
отделенными телами: эти последние - вместе с математическими телами, а
упомянутые выше предшествуют математическим телам). Затем, у этих,
[предшествующих] , плоскостей будут линии, которым - на том же самом
основании - по необходимости будут предшествовать другие линии и точки; и
точкам, имеющимся в этих предшествующих линиях, должны предшествовать
другие точки, по отношению к которым других предшествующих уже нет. Таким
образом, получается нелепое нагромождение. В самом деле, получается, что
помимо чувственно воспринимаемых имеются тела одного рода, помимо
чувственно воспринимаемых плоскостей - плоскости трех родов (это плоскости,
существующие помимо чувственно воспринимаемых, те, что в математических
телах, и те, что имеются помимо находящихся в этих телах), линии - четырех
родов, точки - пяти родов . Так какие же из них будут исследовать
математические науки? Конечно, не те плоскости, линии и точки, которые
находятся в неподвижном [математическом] теле: ведь наука всегда занимается
тем, что первее . И то же самое можно сказать о числах: помимо каждого рода
точек будут отличные от них единицы, равно как и помимо каждого рода
чувственно воспринимаемых вещей, и затем - помимо умопостигаемого, так что
будут бесчисленные роды математических чисел.
Далее, как можно разрешить те сомнения, которых мы касались уже при
рассмотрении затруднений? А именно предмет учения о небесных светилах будет
подобным же образом находиться вне чувственно воспринимаемого, как и
предмет геометрии; по как это возможно для неба и его частей или для чего
бы то ни было другого, чему присуще движение? И подобным образом в оптике и
учении о гармонии, а именно, голос и зрение окажутся вне чувственно
воспринимаемого и единичного, так что очевидно, что и другие восприятия и
другие предметы восприятия - тоже. Почему, в самом деле, одни скорее,
нежели другие? Но если так, то [вне чувственно воспринимаемого] будут и
живые существа, раз [вне его] и восприятия.
Кроме того, математики выставляют кое-что общее помимо рассматриваемых
здесь сущностей. Значит, и это будет некая другая отдельно существующая
сущность, промежуточная между идеями и промежуточными [математическими]
предметами - сущность, которая не есть ни число, ни точка, ни
[пространственная] величина, ни время. А если такой сущности быть не может,
то ясно, что и те, [математические] предметы не могут существовать отдельно
от чувственно воспринимаемых вещей.
И вообще если принимать, что математические предметы существуют таким
образом как некие отдельные сущности, то получается нечто противоположное и
истине, и обычным взглядам. В самом деле, при таком их бытии необходимо,
чтобы они предшествовали чувственно воспринимаемым величинам, между тем
согласно истине они нечто последующее по отношению к ним: ведь
незаконченная величина по происхождению предшествует [законченной], а по
сущности нет, как, например, неодушевленное - по сравнению с одушевленным.
Далее, благодаря чему и когда же математические величины будут составлять
единство? Окружающие нас вещи едины благодаря душе или части души или еще
чему-нибудь, могущему быть основанием [единства] (иначе они образуют
множество и распадаются); но раз те величины делимы и суть количества, то
какова причина того, что они составляют неразрывное и постоянное единство?
Кроме того, [то, что математические величины не могут существовать
отдельно], показывает порядок, в каком они возникают. Сначала возникает
нечто в длину, затем в ширину, наконец, в глубину, и так достигается
законченность. Таким образом, если последующее по происхождению первее по
сущности, то тело, надо полагать, первее плоскости и линии; и большую
законченность и цельность оно приобретает, когда становится одушевленным.
Но как может быть одушевленной линия или плоскость? Это требование было бы
выше нашего понимания.
Далее, тело есть некоторая сущность (ибо в известной мере она уже содержит
в себе законченность), но как могут быть сущностями линии? Ведь не могут
они ими быть ни как форма, или образ,- такой может быть, например, душа,-
ни как материя (например, тело). Ведь очевидно, что ни одно тело не может
слагаться из линий, или плоскостей, или точек. Но если бы они были некоей
материальной сущностью, то обнаружилось бы, что с ними это может случиться .
Итак, пусть они будут по определению первее [тела] . Но не все, что первее
по определению, первее и по сущности. Ибо по сущности первее то, что,
будучи отделено от другого, превосходит его в бытии, по определению же одно
первее другого, если его определение есть часть определения этого другого.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85