В этот период в нашем уголовном законодательстве
ц в теории советского уголовного права еще не могло
быть дано развернутого определения общего понятия
преступного сообщества, точного перечня его конкрет-
ных форм и принципов ответственности за подобного
рода преступную деятельность. Понятия, институты и
принципы нового социалистического уголовного права
находились тогда в стадии своего формирования. Одна-
ко уже в первых декретах и постановлениях намечались
положения, которые легли затем в основу советского
уголовного права в части ответственности за создание
преступных сообществ и их преступную деятельность.
Сущность этих положений сводилась прежде всего
к тому, что к преступным сообществам и объединениям,
которые ставились вне закона и которым Советская
власть объявляла беспощадную борьбу, относились
объединения, ставящие перед собой цель совершения
конкретных действий, направленных против власти тру-
дящихся или дезорганизующих революционный право-
порядок. В первых декретах и актах Советской власти,
а также и во всем последующем советском уголовном
законодательстве, в отличие от буржуазного реакцион-
ного уголовного законодательства, речь идет не о борь-
бе с людьми, придерживающимися тех или иных взгля-
дов или убеждений, чуждых идеологии рабочего класса,
а об объединениях лиц, совместно направляющих в оп-
ределенных формах свою деятельность против основ со-
ветского государства и социалистического правопорядка.
Этот принцип нашел яркое выражение уже в одном
из первых обращений СНК от 30 ноября 1917 г. <О по-
давлении контрреволюционного восстания буржуазии.
руководимого кадетской партией> . В обращении, в
частности, отмечалось, что <буржуазия, руководимая
кадетской партией, подготовила к моменту созыва уч-
редительного собрания все свои силы для контрреволю-
ционного переворота>, что <прямая гражданская война
открыта по инициативе и под руководством кадетской
СУ РСФСР 1917 г. № 4.
партии, что заговор и преступная деятельность этой пар-
тии угрожает всем завоеваниям народа, в том числе де-
лу мира>. На этом основании СНК постановил: <В пол-
ном сознании огромной ответственности, которая ло-
жится сейчас на советскую власть за судьбу народа ч
революции, Совет Народных Коммиссаров объявляет
кадетскую партию, как организацию контрреволюцион-
ного мятежа, партией врагов народа>. Таким образом,
кадетская партия была объявлена вне закона в силу
того, что она непосредственно организовывала силы.
контрреволюции против советской власти, пытаясь си-
лой оружия вернуть власть буржуазии.
В последующее время также ставились вне закона и
сурово карались лишь те, выродившиеся в преступные
контрреволюционные организации, политические пар-
тии и группы, <...которые явно поставили себе целью во-
оруженную борьбу против советской власти>. Эта
мысль подчеркивалась и в постановлении Кассационно-
го отдела ВЦИК от 6 октября 1918 г. <О подсудности
революционных трибуналов>, где, в частности, указыва-
лось, что революционному трибуналу предаются те, кто
<участвует во всевозможных контрреволюционных заго-
ворах и организациях, ставящих своей целью свержение
советского правительства>.
В соответствии с этим законодатель в период граж-
данской войны относил к наиболее опасным преступным
сообществам <белогвардейские организации и загово-
ры>, <контрреволюционные военные организации>,
<организованные армии контрреволюции> и т.п.
В ряде законодательных актов говорилось о преступ-
ных сообществах, создаваемых деклассированными эле-
ментами для совершения убийств, разбоя, грабежей
и т. п. Эта форма сообщества именовалась шайкой или
бандой
Во всех этих случаях речь шла о соучастии особого
рода,- т. е. имелась в виду форма соучастия, характерно
зующаяся наличием сплоченных, устойчивых групп с"
своеобразными организационными формами и методами
СУ РСФСР 1918 г. № 100.
<Известия ВЦИК> 6 октября 1918 г.
з СУ РСФСР 1918 г. № 65.
< СУ РСФСР ГЙ1 г. №36.
Ї> СУ РСФСР 1920 г. № 4-5.
6 СУ РСФСР 1919 г. № 27.
преступной деятельности. Именно такого рода деятель-
ность представляла для социалистического государства,
как в тот период, так и в последующее время, исключи-
тельно большую опасность. Не случайно борьбе с пре-
ступными сообществами были посвящены первые законо-
дательные акты молодого социалистического государст-
ва и по существу уже тогда, в связи с конкретными пре-
ступлениями, были определены отдельные виды преступ-
ных объединений.
В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР
1919 года принцип повышенной ответственности за уча-
стие в преступном сообществе был закреплен как общий
принцип применения наказания в советском уголовном
праве.
Соучастию особого рода придается большое значение
и в последующем советском уголовном законодательстве.
При этом характерно, что в отличие от буржуазного уго-
ловного права, в котором эта форма соучастия высту-
пает всегда в качестве специального состава преступле-
ния, который конструируется вне связи с общим поняти-
ем соучастия и зачастую вопреки ему, чем беспредельно
расширяются пределы уголовной ответственности, в со-
ветском уголовном праве соучастие особого рода всегда
рассматривалось как одна из форм соучастия, признаки
которой определяются с учетом общего понятия соуча-
стия и тех принципов ответственности виновных, которые
обусловлены этим институтом в социалистическом уго-
ловном праве. Такое положение является твердой гаран-
тией соблюдения общих принципов социалистического
уголовного права прц установлении порядка ответствен-
ности и круга лиц, могущих быть признанными участни-
ками различного рода преступных объединений.
В Уголовном кодексе РСФС.Р 1922 года соучастие
особого рода выделялось как наиболее опасная форма
соучастия, при наличии которой значительно возрастает
общественная опасность содеянного. Исходя из этого на-
личие шайки или банды, которые рассматривались как
разновидности соучастия особого рода - преступного.со-
общества, признавалось отягчающим обстоятельством по
всем преступлениям и учитывалось при назначении на-
казания (п. <ж> ст. 25 УК РСФСР 1922 года). Вместе с
тем в Особенной части в главе о государственных пре-
ступлениях особо выделялись разновидности соучастия
особого рода (контрреволюционная организация и бан-
да), участие в которых рассматривалось как самостоя-
тельный состав преступления (ст ст. 60-63, 76 УК). Ука-
занные формы соучастия характеризуются организован-
ностью и устойчивостью преступной деятельности не-
скольких лиц. <Обращаясь к надлежащему определению
понятия сообщества или контрреволюционной организа-
ции, согласно терминологии УК, - писал В. Ошеров, -
мы можем констатировать, что сообщество-организа-
ция есть разновидность шайки> . Характерным же при-
знаком шайки, отличающим эту форму соучастия от дру-
гих форм, В. Ошеров, как и большинство других авторов
того времени, считал наличие устойчивости и сплоченно-
сти группы лиц, не просто имеющих соглашение на со-
вершение какого-либо преступления, а объединившихся
для занятия преступной деятельностью.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74