Напротив, подстрекательство всегда конкретно: нельзя
склонять к совершению преступления <вообще> без ука-
зания реального объекта посягательства> . Общие при-
зывы, не содержащие указания на конкретный объект,
не имеющие в виду толкнуть лицо на совершение опреде-
ленного преступления, не создают еще решимости у дан-
ного лица на совершение конкретного преступления, а
потому такие призывы не являются непосредственным
условием совершения преступления. Кроме того, и пред-
А. Н. Т рай я и я, Учение о соучастии, М., 1941,
стр. 102.
150
видением призывающего не охватываются признаки кон-
кретного преступления.
Поэтому антисоветская пропаганда и агитация, вы-
ражающиеся в призывах совершить особо опасное госу-
дарственное преступление вообще, образуют самостоя-
тельное преступление, которое сравнительно с подстре-
кательством к совершению определенного особо опасного
государственного преступления по общему правилу ме-
нее опасно.
В некоторых случаях подстрекательство к определен-
ным преступлениям выделяется в качестве самостоя-
тельного преступления. В уголовных кодексах союзных
республик, помимо отмеченного состава провокации
взятки (ст. 119 УК), имеется и другой состав (ст. 73
УК), предусматривающий ответственность за подстрека-
тельство несовершеннолетних или привлечение их к уча-
стию в различных преступлениях, а также понуждение
несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проститу-
цией, нищенством и т. п. Наказание за это преступление
устанавливается весьма суровое - лишение свободы на
срок не ниже пяти лет. Такое положение объясняется
тем, что в данном случае подстрекатель не только обус-
ловливает совершение определенного преступления, при-
чиняющего ущерб соответствующим объектам, но и са-
мим фактом подстрекательства несовершеннолетних по-
сягает еще на общественную безопасность, разлагая под-
растающее поколение. В силу повышенной общественной
опасности такого рода деятельности представляется це-
лесообразным рассматривать ее как самостоятельное,
причем тяжкое преступление-
В Основах уголовного законодательства Союза ССР
и союзных республик 1958 года вопрос об ответственно-
сти за подстрекательство несовершеннолетних к совер-
шению преступлений решается несколько в ином плане.
Такое подстрекательство указывается в числе отягчаю-
щих обстоятельств, которые суд должен принимать во
внимание при назначении наказания по всем преступле-
ниям (п. <в> ст. 34). Подобное решение вопроса может
ослабить борьбу с этой очень опасной преступной дея-
тельностью. Взрослый подстрекатель в отдельных случа-
ях отделается весьма незначительным наказанием, если,
например, он будет склонять несовершеннолетних к та-
ким преступлениям, как мелкое хищение, мелкая спеку-
151
ляция и т. п. Санкция за эти преступления, в соответст-
вии с их общественной опасностью, весьма невелика, од-
нако применять в этих случаях даже максимальное на-
казание, предусмотренное за эти преступления, к взрос-
лому подстрекателю означало бы оставить без внимания
самую опасную сторону его деятельности, заключающую-
ся в разложении подрастающего поколения. Поэтому в
уголовных кодексах союзных республик, на наш взгляд,
необходимо сохранить особые статьи, предусматриваю-
щие суровую ответственность за подстрекательство
несовершеннолетних к совершению любого преступ-
ления.
Пособник преступления. Основные начала 1924 года,
как известно, не только не давали общего понятия соуча-
стия, но и не устанавливали признаков, характеризую-
щих деятельность отдельных соучастников. В результате
этого в уголовных кодексах союзных республик имели
место известные различия в определении некоторых со-
участников. Если в отношении рассмотренных соучаст-
ников эти различия были не столь уж существенны, то
в отношении пособников дело обстояло иначе. Уголовные
кодексы большинства союзных республик определяли
пособников как лиц, содействовавших выполнению пре-
ступления советами, указаниями, предоставлением
средств и устранением препятствий или же сокрытию
преступника или следов преступления. Таким образом,
к пособникам относились те лица, которые своими дейст-
виями не способствовали причинению преступного ре-
зультата, а оказали помощь преступникам уже после со-
вершения ими преступления. Между тем с точки зрения
общего понятия соучастия такая деятельность, если она
заранее не обещана, вообще не является соучастием, так
как она ни в коей мере не обусловливает причинение
преступного результата.
Иную и более правильную позицию занимали Уго-
ловные кодексы Украинской и Грузинской союзных рес-
публик, которые к пособникам относили только лиц, оп-
ределенным образом способствовавших выполнению пре-
ступления. Последующая же помощь .в сокрытии следов
преступления или самого преступника, если она не была
заранее обещанной, рассматривалась этими кодексами
как один из видов прикосновенности (укрывательство).
Ответственность за укрывательство наступала в особо
"ЪЪ
указанных законом случаях как за самостоятельное пре-
ступление .
Основы уголовного законодательства Союза ССР и
союзных республик 1958 года с полным основанием вос-
приняли именно эту точку зрения, в соответствии с чем
пособник новым законом определяется как <лицо, содей-
ствовавшее совершению преступления советами, указа-
ниями, предоставлением средств или устранением пре-
пятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть пре-
ступника, орудия и средства совершения преступления,
следы преступления либо предметы, добытые преступ-
ным путем> (ст. 17).
При пособничестве, как и при всяком соучастии, лицо
должно умышленно принимать участие в причинении
преступного результата, однако, такое участие имеет
свои специфические особенности, обусловливающие вы-
деление в числе соучастников фигуры пособника. Эти
особенности состоят в том, что пособник, присоединяя
свою преступную деятельность к деятельности других
лиц, уже после возникновения у них намерения совер-
шить определенное преступление, помогает этим лицам
в осуществлении преступления. Пособничество отли-
чается от исполнительства тем, что помощь пособника,
как правило, предшествует факту совершения преступле-
ния или, если и совпадает с ним по времени, то не выра-
жается в непосредственном участии в выполнении дей-
ствии, описанных в соответствующей статье Особенной
частиОднако при характеристике пособничества нельзя
ограничиваться подобного рода негативными признака-
ми и общим указанием на то, что виновный в данном
случае оказывает помощь другим лицам в совершении
преступления. Важно установить конкретные формы ока-
зания помощи совершению преступления.
Буржуазное уголовное законодательство и теория,
особенно последнее время, не случайно избегают давать
указания на конкретные формы пособничества, ограни-
Уголовные кодексы зарубежных социалистических стран в
большинстве случаев определяют пособничество в соответствии с
ошим понятге1 соучастия (см.. например. 7 УК Чехословацкой
Республики. 20 УК Венгерской Народной Республики, ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74