Солженицын; <за-
паднически-демократическое>, идеи которого неустанно
разрабатывал А. Сахаров; национальное, объединявшее
движение за суверенность народов; религиозное.
Сейчас диссидентское движение затухает, ибо глас-
ность, демократизация, контакты с Западом, разрушение
партийного монополизма и идеологического однообразия
стало реальностью. Примечательно, что диссидентское
правозащитное движение, сыгравшее большую роль
в борьбе с нарушением прав человека в прошлом, на-
столько <растерялось> в новых условиях, что не находит
сил увидеть многочисленные нарушения прав своих быв-
ших идейных противников, а некоторые из них ведут та-
кую же травлю оппонентов, которую испытывали не-
сколько лет назад по отношению к себе. Например, так
поступил бывший правозащитник 3. Гамсахурдиа
в Грузии.
На первый план после 1988 г. в Прибалтике, в Украи-
не, в Молдавии и России вышли народные фронты. Мы
уже отмечали, что первоначально все общественные дви-
жения развивались под лозунгами перестройки. Народ-
ные фронты всех республик в своих программных заявле-
ниях, как правило, указывали на то, что они намерены
содействовать перестройке социализма. Их беспокоила
медленная ломка административно-командной системы,
они заявляли, что нужно ускорить процессы обновления
общества, решительно и бескомпромиссно избавляться от
всех деформаций социализма. Этот этап общественных
движений сконцентрировал усилия разнородных полити-
ческих и национальных сил на разрушении администра-
тивно-командной системы.
При этом республиканские фронты неоднократно пуб-
лично заявляли, что они не претендуют на власть, не
являются партиями, поддерживают курс коммунистов на
реформирование социализма, выступают за сохранение
союза между республиками. В их программных докумен-
тах декларировались популярные в массах идеи осу-
ществления кардинальных реформ в экономической, по-
литической и духовной сфере общества.
Привлекательны были и функции, которые эти движе-
ния сформулировали достаточно определенно: защитная,
контрольная, представительная и инициативная. Понят-
но, что в условиях еще достаточно крепкой администра-
тивно-командной системы эти функции народных фрон-
тов были восторженно встречены и поддержаны трудя-
щимися, которые в годы застоя испытали на себе пресс
волюнтаристских решений абсолютно бесконтрольных
властителей.
К августу 1991 г. народные фронты всех республик
претерпели качественную эволюцию. Главная их цель
в Прибалтике, в Украине, в Молдавии, Грузии была до-
стигнута - республики вышли из состава Союза и созда-
ли независимые государства. На этом этапе все без
исключения народные фронты отказались от социализма
и встали на антикоммунистические позиции. Логика по-
литической жизни втянула их и в борьбу за власть. Про-
явилась отчетливая тенденция перерастания некоторых
из них в партийные и государственные институты. Оче-
видно, они выполнили свою историческую роль и пере-
шли в фазу затухания.
В Украине большое политическое влияние приобрело
<Народное движение Украины> (Рух), которое оформи-
лось в 1989 г. в Киеве. Это-организация республи-
канского масштаба, имеющая свои филиалы на местах.
Членство в ней фиксировалось в списках, сожженных
19 августа 1991 г. по решению руководства организации.
В своем первом программном заявлении Рух сформу-
лировал следующие цели: строительство в Украине демо-
кратического и гуманного общества; возрождение и все-
стороннее развитие украинской нации; создание суверен-
ного государства; радикальные преобразования в эконо-
мике республики на основе хозрасчета и самофинансиро-
вания.
В 1992 г. состоялся третий съезд Руха, на котором
были скорректированы программные цели в связи с изме-
нившейся политической обстановкой. Сейчас требуется
реальное утверждение государственной независимости
Украины, защита социальных прав личности в условиях
рыночной экономики, действительное возрождение укра-
инского народа и других народов республики. Поставле-
на цель-добиться выхода Украины из СНГ.
На въезде остро стояли вопросы: должен ли Рух стать
политической партией? какая идеология лежит в основе
движения? могут ли руководители движения одновремен-
но занимать и руководящие должности в той или иной
партии? как перейти к конкретным делам строительства
независимого государства, где победы достигаются не ло-
зунгами и митингами, а путем обеспечения действенности
государственных структур, развития промышленности и
сельского хозяйства, проведения в жизнь экономических
реформ на благо народа?
На съезде победила точка зрения, согласно которой
Рух не исчерпал своих возможностей как движение и по-
этому не должен стать партией. Были предприняты уси-
лия в разработке <идеологии национального патрио-
тизма>.
Одновременно с национальными фронтами в респуб-
ликах появились интерфронты - объединения русско-
язычного населения, обеспокоенного перспективами ущем-
ления их гражданских прав. Для такой обеспокоенности
имелись основания, ибо экстремистские фланги нацио-
нальных фронтов откровенно выступали за ограничение
конституционных прав <некоренного> населения и прини-
мали законы или разрабатывали таковые, которые со-
держали недемократические статьи и параграфы. Если
правовая незащищенность русскоязычного населения
или иных этносов не будет устранена в республиках,
возвысившихся до государственного суверенитета,
то интерфронты, вероятно, будут иметь тенденцию
к росту.
Среди общественно значимых движений, которые про-
явились с лета 1989 г., надо отметить независимое рабо-
чее движение. Сам термин <рабочее движение> в обще-
ствоведении всегда относили к международному движе-
нию. Считалось, что в СССР такого движения нет и быть
не может. В теоретическом и историческом аспектах се-
годня можно утверждать, что задача <сформировать ра-
бочих как класс>, поставленная в первом программном
документе коммунистов в 1847 г., не была выполнена.
В Том варианте социалистического общества, который
осуществлялся в Советском Союзе, рабочий класс как
совокупность лиц наемного труда у государства был
сформирован. Но он не стал субъектом социалистического
строительства, а превратился в объект, субстрат экс-
периментов со стороны выродившихся адептов социа-
лизма.
Возрождение независимого рабочего движения, фор-
мирование классового самосознания лиц наемного труда
стало возможным лишь в условиях перестройки, когда
был ослаблен политико-идеологический пресс, а <сла-
бость сильных> стала очевидна и для рабочих. Оно обна-
ружило себя в тот момент, когда перестройка <сверху>
стала заходить в тупик. Подталкивание преобразований
<снизу> показало возможность и необходимость рабо-
чего движения. Оно развивается неравномерно, пережи-
вает расколы, неудачи, но за ним будущее. Вспомним
историю выхода из <спячки> рабочих.
В 1987 г. в различных городах стали возникать нефор-
мальные объединения рабочих: в Свердловске, Москве,
Ярославле. В июне 1989 г. в Москве был создан комитет,
в задачу которого входила организация проведения
съезда независимых рабочих движений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134
паднически-демократическое>, идеи которого неустанно
разрабатывал А. Сахаров; национальное, объединявшее
движение за суверенность народов; религиозное.
Сейчас диссидентское движение затухает, ибо глас-
ность, демократизация, контакты с Западом, разрушение
партийного монополизма и идеологического однообразия
стало реальностью. Примечательно, что диссидентское
правозащитное движение, сыгравшее большую роль
в борьбе с нарушением прав человека в прошлом, на-
столько <растерялось> в новых условиях, что не находит
сил увидеть многочисленные нарушения прав своих быв-
ших идейных противников, а некоторые из них ведут та-
кую же травлю оппонентов, которую испытывали не-
сколько лет назад по отношению к себе. Например, так
поступил бывший правозащитник 3. Гамсахурдиа
в Грузии.
На первый план после 1988 г. в Прибалтике, в Украи-
не, в Молдавии и России вышли народные фронты. Мы
уже отмечали, что первоначально все общественные дви-
жения развивались под лозунгами перестройки. Народ-
ные фронты всех республик в своих программных заявле-
ниях, как правило, указывали на то, что они намерены
содействовать перестройке социализма. Их беспокоила
медленная ломка административно-командной системы,
они заявляли, что нужно ускорить процессы обновления
общества, решительно и бескомпромиссно избавляться от
всех деформаций социализма. Этот этап общественных
движений сконцентрировал усилия разнородных полити-
ческих и национальных сил на разрушении администра-
тивно-командной системы.
При этом республиканские фронты неоднократно пуб-
лично заявляли, что они не претендуют на власть, не
являются партиями, поддерживают курс коммунистов на
реформирование социализма, выступают за сохранение
союза между республиками. В их программных докумен-
тах декларировались популярные в массах идеи осу-
ществления кардинальных реформ в экономической, по-
литической и духовной сфере общества.
Привлекательны были и функции, которые эти движе-
ния сформулировали достаточно определенно: защитная,
контрольная, представительная и инициативная. Понят-
но, что в условиях еще достаточно крепкой администра-
тивно-командной системы эти функции народных фрон-
тов были восторженно встречены и поддержаны трудя-
щимися, которые в годы застоя испытали на себе пресс
волюнтаристских решений абсолютно бесконтрольных
властителей.
К августу 1991 г. народные фронты всех республик
претерпели качественную эволюцию. Главная их цель
в Прибалтике, в Украине, в Молдавии, Грузии была до-
стигнута - республики вышли из состава Союза и созда-
ли независимые государства. На этом этапе все без
исключения народные фронты отказались от социализма
и встали на антикоммунистические позиции. Логика по-
литической жизни втянула их и в борьбу за власть. Про-
явилась отчетливая тенденция перерастания некоторых
из них в партийные и государственные институты. Оче-
видно, они выполнили свою историческую роль и пере-
шли в фазу затухания.
В Украине большое политическое влияние приобрело
<Народное движение Украины> (Рух), которое оформи-
лось в 1989 г. в Киеве. Это-организация республи-
канского масштаба, имеющая свои филиалы на местах.
Членство в ней фиксировалось в списках, сожженных
19 августа 1991 г. по решению руководства организации.
В своем первом программном заявлении Рух сформу-
лировал следующие цели: строительство в Украине демо-
кратического и гуманного общества; возрождение и все-
стороннее развитие украинской нации; создание суверен-
ного государства; радикальные преобразования в эконо-
мике республики на основе хозрасчета и самофинансиро-
вания.
В 1992 г. состоялся третий съезд Руха, на котором
были скорректированы программные цели в связи с изме-
нившейся политической обстановкой. Сейчас требуется
реальное утверждение государственной независимости
Украины, защита социальных прав личности в условиях
рыночной экономики, действительное возрождение укра-
инского народа и других народов республики. Поставле-
на цель-добиться выхода Украины из СНГ.
На въезде остро стояли вопросы: должен ли Рух стать
политической партией? какая идеология лежит в основе
движения? могут ли руководители движения одновремен-
но занимать и руководящие должности в той или иной
партии? как перейти к конкретным делам строительства
независимого государства, где победы достигаются не ло-
зунгами и митингами, а путем обеспечения действенности
государственных структур, развития промышленности и
сельского хозяйства, проведения в жизнь экономических
реформ на благо народа?
На съезде победила точка зрения, согласно которой
Рух не исчерпал своих возможностей как движение и по-
этому не должен стать партией. Были предприняты уси-
лия в разработке <идеологии национального патрио-
тизма>.
Одновременно с национальными фронтами в респуб-
ликах появились интерфронты - объединения русско-
язычного населения, обеспокоенного перспективами ущем-
ления их гражданских прав. Для такой обеспокоенности
имелись основания, ибо экстремистские фланги нацио-
нальных фронтов откровенно выступали за ограничение
конституционных прав <некоренного> населения и прини-
мали законы или разрабатывали таковые, которые со-
держали недемократические статьи и параграфы. Если
правовая незащищенность русскоязычного населения
или иных этносов не будет устранена в республиках,
возвысившихся до государственного суверенитета,
то интерфронты, вероятно, будут иметь тенденцию
к росту.
Среди общественно значимых движений, которые про-
явились с лета 1989 г., надо отметить независимое рабо-
чее движение. Сам термин <рабочее движение> в обще-
ствоведении всегда относили к международному движе-
нию. Считалось, что в СССР такого движения нет и быть
не может. В теоретическом и историческом аспектах се-
годня можно утверждать, что задача <сформировать ра-
бочих как класс>, поставленная в первом программном
документе коммунистов в 1847 г., не была выполнена.
В Том варианте социалистического общества, который
осуществлялся в Советском Союзе, рабочий класс как
совокупность лиц наемного труда у государства был
сформирован. Но он не стал субъектом социалистического
строительства, а превратился в объект, субстрат экс-
периментов со стороны выродившихся адептов социа-
лизма.
Возрождение независимого рабочего движения, фор-
мирование классового самосознания лиц наемного труда
стало возможным лишь в условиях перестройки, когда
был ослаблен политико-идеологический пресс, а <сла-
бость сильных> стала очевидна и для рабочих. Оно обна-
ружило себя в тот момент, когда перестройка <сверху>
стала заходить в тупик. Подталкивание преобразований
<снизу> показало возможность и необходимость рабо-
чего движения. Оно развивается неравномерно, пережи-
вает расколы, неудачи, но за ним будущее. Вспомним
историю выхода из <спячки> рабочих.
В 1987 г. в различных городах стали возникать нефор-
мальные объединения рабочих: в Свердловске, Москве,
Ярославле. В июне 1989 г. в Москве был создан комитет,
в задачу которого входила организация проведения
съезда независимых рабочих движений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134