Затем он приказал явиться второму свидетелю и ска-
зал ему:
- Да сопутствует вам добродетель во всех ваших де-
лах. Вы прославили истину и заслуживаете вознагражде-
ния за то, что уличили одного из своих сограждан в злодей-
ском убийстве, совершенном шесть лет назад при священ-
ном свете полной луны, когда она была на той же широте и
долготе, что и солнце.
- Господин мой, - ответил доносчик, - я не разбира-
юсь ни в широте, ни в долготе, но в то время действитель-
но светила полная луна.
Тогда Мемнон велел снова привести первого свидете-
ля и сказал им обоим:
- Вы два нечестивца, оклеветавшие невинного. Один
из вас утверждает, что убийство было совершено в семь
часов, до того, как солнце скрылось за горизонт. Но в тот
день оно зашло ранее шести часов. Другой настаивает,
что смертный удар был нанесен при свете полной луны,
но в тот день луна и не показывалась. Оба вы будете
повешены за то, что были лжесвидетелями и плохими ас-
трономами".
Пользуясь периодическими всплесками "золотой ли-
хорадки" многие "ловцы дураков" на всем советском и
постсоветском пространстве всегда облюбовывали и облю-
бовывают сегодня те магазины, где на витринах блестят
завораживающе ювелирные украшения. Посещают такие
места, как правило, люди, у которых денег на жизнь хвата-
ет с избытком. И на золотые цепочки - тоже. Однако
подобные покупки, как правило, сразу не делают, а снача-
ла долго ходят и присматриваются. Именно в этот момент
к вам, как бы случайно, может обратиться интеллигентного
вида молодой человек и предложить посмотреть, а главное
- померить цепочку, которую он купил всего несколько
дней назад. Разумеется, он будет уверять вас, что не стал
бы продавать эту прелесть, но так сложилось, что позарез
нужны деньги. И как можно скорее.
Надо заметить, что фраза "отдам товар по цене ниже
рыночной" - делает ремарку знаток облапошивающих
приемов в ювелирной сфере Виктор Уперышкин из газе-
ты "Аргументы и факты" - действует сродни таблетке до-
бротного слабительного, когда она достается человеку, из-
мученному долгими запорами. Клиент тут же теряет голову
П. С. Таранов
и забывает обо всем на свете. В этот момент вам дают для
примерки ту "прелесть", о которой до этого шла речь. Вы
берете протянутый футляр, открываете и, взяв в руки це-
почку, пытаетесь ее нацепить себе на шею. И тут это "до-
рогое удовольствие" рвется в ваших руках сразу в несколь-
ких местах...
Вы еще не успеваете опомниться, а ваш добродетель,
растеряв в ту же секунду всю свою интеллигентность,
начинает орать благим матом, призывая окружающих
засвидетельствовать, что вы порвали цепь, которой цены
нет. Тут же появляются два друга свидетеля, готовые под-
твердить "где угодно" вашу "преступную небрежность".
Пока вы приходите в себя, с вас начинают требовать
стоимость цепочки и в случае неуплаты угрожают рас-
правой. В расстроенных чувствах, не желая быть поби-
тым, вы отдаете требуемую суму, в душе надеясь отре-
монтировать драгоценность. Но основной удар впереди.
Всученный вам "лом" оказывается не золотым и даже не
серебряным. Вот такой бытовой мини-театр...
В откровенной и даже чуточку исповедальной книге
Б. С. Утевского "Воспоминания юриста" есть глава "Обма-
нутый защитник". Она не просто любопытная или занят-
ная! Она - уникальная! Причем во всех смыслах. Ее не
перескажешь, лучше прочитать целиком, в авторской смыс-
ловой транскрипции и без потери подельческой ноты:
"Однажды я получил из дома предварительного заклю-
чения письмо от следственного заключенного К. с прось-
бой взять на себя его защиту. Я поехал к нему, познако-
мился и выслушал его историю.
К. оказался бедным почтово-телеграфным чиновником.
Его обвинили в похищении огромной суммы - двести
тысяч рублей. К. работал в Петербурге на Главном поч-
тамте. Его обязанность состояла в сопровождении денеж-
ных сумм, пересылавшихся по почтовым переводам из
Петербурга в разные города. Деньги упаковывались в
большие мешки (баулы) из толстой кожи. Наверху меш-
Секреты поведения людей
ков были вшиты медные кольца, в которые вставлялся
круглый толстый медный прут, концы которого соединя-
лись огромным медным замком. Ключи от замка храни-
лись на Главном почтамте в Петербурге и на почтамте
того города, куда деньги пересылались. Мешок с деньга-
ми под вооруженной охраной доставлялся в почтовый
вагон. Вагон сопровождал почтовый чиновник, вооружен-
ный пистолетом. На месте назначения денежный мешок,
под военной охраной, доставлялся в местный почтамт. Там
мешок тщательно осматривался и, если никаких следов
повреждения на нем не было, составлялся акт о приемке.
Сопровождавший чиновник получал копию акта и возвра-
щался в Петербург.
Однажды К. сопровождал в Тифлис (Тбилиси) такой
мешок. В Тифлисе его осмотрели, никаких следов пов-
реждения не нашли. К. получил копию акта о приемке и
возвратился в Петербург. Через две недели у него в ком-
нате произвели обыск и его арестовали.
Следователь сказал ему, что в мешке, который он со-
провождал в Тифлис, недоставало двести тысяч рублей.
Экспертиза установила, что в пути от Петербурга до Тифли-
са медный прут был распилен и очень искусно спаян. Подо-
зрение пало на К., потому что в мешке была найдена запонка
от верхней рубашки. Следствие установило: К. накануне
отъезда в Тифлис впервые в жизни купил и надел верх-
нюю рубашку и запонки к ней. В этой рубахе он уехал, но
возвратился почему-то в своей старой косоворотке. Когда
кто-то из соседей спросил, шутя, где же его новая рубаха, он
ответил, что рубаха есть, но он в дороге потерял верхнюю
запонку и пришлось надеть старую косоворотку. Найден-
ная в мешке с деньгами запонка точно совпадала с той,
которой воротничок пристегивался сзади: передней же за-
понки не было. К. не мог объяснить, куда она девалась.
К. сообщал мне, что он около года находился в психиат-
рической больнице Николая Чудотворца для экспертизы.
По его словам, он с детства страдал психическим заболева-
П. С. Таранов
нием и временами оно повторялось. Боясь потерять служ-
бу, К. тщательно скрывал свое заболевание. Однако, когда
он после ареста убедился, что дело складывается против
него, он заявил следователю о своей болезни. В больнице
его не признали душевнобольным. По его словам, он в
тюрьме в результате простуды оглох. Экспертиза подтвер-
дила, что он потерял больше 50% слуха.
К. клялся в своей невиновности. Я ему искренне верил.
На суде доказал, что К. - жертва случайностей и несчаст-
ных для него совпадений и что во всяком случае даже если
бы он был виновен, то его действия надо квалифицировать
не как хищение, а как растрату, поскольку деньги находи-
лись у него, а украсть что-либо у себя самого нельзя.
Мои усилия имели успех, поскольку К, был признан
виновным лишь в растрате, приговорен к двум годам арес-
тантских рот.
Подсудимый был доволен и горячо меня благодарил. Я
удивлялся его радости.
Прошло три года. Однажды ко мне домой пришел ка-
кой-то человек, прекрасно одетый. Он спросил, узнаю ли я
его. Оказалось, что это был мой бывший подзащитный.
Он пришел, чтобы поблагодарить и принести запозда-
лый гонорар.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107