усовершенство-
вались научные методы определения подлинности матери-
альных памятников прошлого, ужесточилось уголовное на-
казание за изготовление фальшивок.
Однако в наше время возникают шумные истории. В
Британии всем памятно имя Тома Китинга. Он изготовил
примерно две тысячи полотен под именами ста известных
художников прошлого. Обман открылся в 1976 г., однако
принес Китингу не позор, а славу. Его пригласили высту-
пить с искусствоведческими лекциями по телевидению, а
посмертная распродажа его полотен, стилизованных под
работы старых мастеров, позволила выручить четыреста
тысяч долларов - в несколько раз больше того, что на
самом деле они стоили.
Необычная экспозиция в Британском музее вызвала зна-
чительный интерес. "Она - писала в своем обзоре публи-
каций в прессе о выставке в колонке "Экспозиция подде-
лок" газета "Известия" - дает немало пищи для размыш-
лений - и коллекционерам, и музейным работникам".
Секреты поведения людей
И не только им, добавляю я, поскольку эти примеры
дают основательный повод всем людям повнимательнее
присмотреться к себе и хорошенько задуматься...
Лет пять назад меня потешила филигранная мистифи-
кация из еженедельника "Собеседник". Дело касалось глав-
ной литературной сенсации года и "открытия", сделанного
в канун первого дня апреля молодым ленинградским фи-
лологом, сотрудником Пушкинского дома Георгием Сотни-
ковым, усомнившимся в реальном существовании русско-
го поэта Александра Бока. Все было исполнено с таким
чувством уважения и почитания закона "лукавой имита-
ции", что было бы просто грешно не познакомить читателя
с этой проделкой. Эвристический "факт" приподнесен га-
зетой как бы взаправду и облечен в форму стандартного
интервью корреспондента "Собеседника" И. М. с Г. Со-
тниковым:
Портрет квази-Блока. Собеседник, 1990
" - Скажи честно, я отказываюсь в это верить. Классик
русской литературы! И вдруг - подделка, фальшивка?..
П. С. Тарамов
- Почему же подделка? Все произведения подлинные.
Вот только написал их не Блок.
Началось все с того, что я на учебной практике работал
в псковских архивах и там среди литературы, приготовлен-
ной к утилизации, мне попался пожелтевший сборничек не-
известного поэта начала века - С. Дибина. Каково же было
мое удивление, когда я натолкнулся в книжке на знамени-
тые строчки: "И вечный бой! Покой нам только снится //
Сквозь кровь и пыль // Летит, летит степная кобылица //
И мнет ковыль..." Все мы со школы знаем этот прекрасный
цикл "На поле Куликовом". Считалось, что этот цикл напи-
сал А. Блок в 1909 г. А сборник С. Дибина датирован... 1889 г.
То есть Блоку в это время было всего... девять лет. Вряд ли
он мог написать совершенное произведение! Дальше боль-
ше. В этом же сборнике С.Дибина содержится еще по мень-
шей мере пятнадцать "блоковских" произведений, в том
числе неувядающий цикл "Страшный мир".
- Разве исключена возможность более поздней поддел-
ки? Кто-то издал стихи Блока под своей фамилией, а нс.
сборнике поставил дату "1889"...
- Не исключаю такого варианта. Но сомнения запали
в душу. Чтобы развеять их, я связался со своим американ-
ским коллегой славистом Джерри Маккграфом. Он один
из авторов нового метода компьютерной идентификации
текстов: теперь можно выяснить, кому принадлежит то или
иное литературное произведение. По моей просьбе с по-
мощью компьютеров был проанализирован Блок. Резуль-
таты ошеломляющие! Текстологический анализ показал, что
произведения Блока писали по меньшей мере пять разных
поэтов, в том числе Андрей Белый, Максимилиан Воло-
шин, Михаил Кульмин. Имена еще двух "соавторов" пока
неизвестны. Возможно, один из них - некто С.Дибин.
- Но нельзя же поверять алгеброй гармонию! Мало
ли что показывают компьютеры! В конце концов, их ведь
тоже делают простые люди и от ошибки никто не застра-
хован!
Секреты поведения людей
- Абсолютно с вами согласен. Тоже не хочу слепо
верить технике. Но в конце января мне после долгих и
напряженных поисков удалось разыскать один очень важ-
ный документ. Среди филологов он известен как "Лите-
ратурное завещание А. Белого". Завещание считалось уте-
рянным. И вот удача! Цитирую отрывок из завещания:
"12 февр. 1898 г. собрались, как всегда, у С. Соловьева на
даче. Были: Кульмин, Бальмонт, Вл. Соловьев... Пришел Макс
Волошин, предложил сумасшедшую идею создать нового
Козьму Пруткова - но серьезного поэта! И так, чтобы
никто не знал тайны - только потомки, в конце будущего
столетия! Прекрасно. Но - нужен реальный человек, ко-
торому мы присвоим свои собственные творения. Меня
осенило: Блок! Мой юношеский приятель из уважаемой
семьи Бекетовых. Человек, мечтающий о литературной славе,
но - на беду - совершенно бездарный к поэзии. На сле-
дующий день мы заключили с Сашей договор: отныне он
сам не напишет ни одной строчки без нашей диктовки
(даже - дневник! Даже - личные письма!). Все - под
наш литературный контроль. Поклялись, что до самой смерти
будем хранить тайну поэта А. Блока. И хотя слава Алексан-
дра Блока очень скоро затмила известность истинных авто-
ров... к нашей чести - мы удержались, не смалодушнича-
ли... Только однажды я был близок к тому, чтобы вполне
разоблачить подвох: Саша Блок, не имея других доказа-
тельств своих чувств к моей возлюбленной Любе Менделе-
евой, стал читать ей наши стихи, в том числе прекрасную
"Незнакомку" Михаила Кульмина ("По вечерам над ресто-
ранами" и т.д.). Я был вне себя. Но - слово чести дороже,
друзья мои!"
- Известно, что между Блоком и Белым отношения
складывались непросто. А вдруг А. Белый просто решил
свести счеты со своим противником?
- Не исключено. Однако не слишком ли много совпа-
дений? Ну, во-первых, маститые ученые-литературоведы
давно уже поражаются стилистическому разнообразию
П. С. Таранов
произведений Блока - как будто разные циклы писали
разные поэты! Во-вторых, на некоторых аукционах мира
время от времени появлялись отрывки из дневников Бло-
ка, которые считались подделкой. Между тем из дневни-
ков Блока действительно вырвано несколько страниц (на-
пример, 5/12 - 1906 г.; 7/12- 1912 г. и т.д.). Так вот, на
этих страницах Блок жалуется, что ему надоело быть
марионеткой в чужих руках, надоело всю жизнь перепи-
сывать чужие строчки". Есть еще свидетельства некото-
рых очевидцев, которым Блок в порыве откровения при-
знавался, что обманывает других и себя, что он подставное
лицо...
- Ну как же нам теперь жить дальше?! Ведь на глазах
рушится крупнейший литературный авторитет. В голове
не укладывается:,.
- Конечно, для многих мое открытие обернется насто-
ящей трагедией. Я истинно сочувствую этим людям. И
все-таки горькая правда лучше сладкой лжи. Что касается
Блока, то мне кажется, это гигантский литературный фан-
том XX в. должен остаться навсегда в целостном, не рас-
члененном виде. Как памятник человеческому гению и че-
ловеческой глупости".
Что-что, а насчет "глупости" верно подмечено. Похоже,
она простирается даже за границы мира! Взять хотя бы
такую историю: некий хозяин в пригороде большого горо-
да очень уж возжелал газифицировать свое частное владе-
ние. Газификаторы, к которым он обратился, согласились
на работу не сразу, ссылаясь на дороговизну таких дел, на
занятость и все такое, что служит обычно "накрутке" цен
за услуги.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107
вались научные методы определения подлинности матери-
альных памятников прошлого, ужесточилось уголовное на-
казание за изготовление фальшивок.
Однако в наше время возникают шумные истории. В
Британии всем памятно имя Тома Китинга. Он изготовил
примерно две тысячи полотен под именами ста известных
художников прошлого. Обман открылся в 1976 г., однако
принес Китингу не позор, а славу. Его пригласили высту-
пить с искусствоведческими лекциями по телевидению, а
посмертная распродажа его полотен, стилизованных под
работы старых мастеров, позволила выручить четыреста
тысяч долларов - в несколько раз больше того, что на
самом деле они стоили.
Необычная экспозиция в Британском музее вызвала зна-
чительный интерес. "Она - писала в своем обзоре публи-
каций в прессе о выставке в колонке "Экспозиция подде-
лок" газета "Известия" - дает немало пищи для размыш-
лений - и коллекционерам, и музейным работникам".
Секреты поведения людей
И не только им, добавляю я, поскольку эти примеры
дают основательный повод всем людям повнимательнее
присмотреться к себе и хорошенько задуматься...
Лет пять назад меня потешила филигранная мистифи-
кация из еженедельника "Собеседник". Дело касалось глав-
ной литературной сенсации года и "открытия", сделанного
в канун первого дня апреля молодым ленинградским фи-
лологом, сотрудником Пушкинского дома Георгием Сотни-
ковым, усомнившимся в реальном существовании русско-
го поэта Александра Бока. Все было исполнено с таким
чувством уважения и почитания закона "лукавой имита-
ции", что было бы просто грешно не познакомить читателя
с этой проделкой. Эвристический "факт" приподнесен га-
зетой как бы взаправду и облечен в форму стандартного
интервью корреспондента "Собеседника" И. М. с Г. Со-
тниковым:
Портрет квази-Блока. Собеседник, 1990
" - Скажи честно, я отказываюсь в это верить. Классик
русской литературы! И вдруг - подделка, фальшивка?..
П. С. Тарамов
- Почему же подделка? Все произведения подлинные.
Вот только написал их не Блок.
Началось все с того, что я на учебной практике работал
в псковских архивах и там среди литературы, приготовлен-
ной к утилизации, мне попался пожелтевший сборничек не-
известного поэта начала века - С. Дибина. Каково же было
мое удивление, когда я натолкнулся в книжке на знамени-
тые строчки: "И вечный бой! Покой нам только снится //
Сквозь кровь и пыль // Летит, летит степная кобылица //
И мнет ковыль..." Все мы со школы знаем этот прекрасный
цикл "На поле Куликовом". Считалось, что этот цикл напи-
сал А. Блок в 1909 г. А сборник С. Дибина датирован... 1889 г.
То есть Блоку в это время было всего... девять лет. Вряд ли
он мог написать совершенное произведение! Дальше боль-
ше. В этом же сборнике С.Дибина содержится еще по мень-
шей мере пятнадцать "блоковских" произведений, в том
числе неувядающий цикл "Страшный мир".
- Разве исключена возможность более поздней поддел-
ки? Кто-то издал стихи Блока под своей фамилией, а нс.
сборнике поставил дату "1889"...
- Не исключаю такого варианта. Но сомнения запали
в душу. Чтобы развеять их, я связался со своим американ-
ским коллегой славистом Джерри Маккграфом. Он один
из авторов нового метода компьютерной идентификации
текстов: теперь можно выяснить, кому принадлежит то или
иное литературное произведение. По моей просьбе с по-
мощью компьютеров был проанализирован Блок. Резуль-
таты ошеломляющие! Текстологический анализ показал, что
произведения Блока писали по меньшей мере пять разных
поэтов, в том числе Андрей Белый, Максимилиан Воло-
шин, Михаил Кульмин. Имена еще двух "соавторов" пока
неизвестны. Возможно, один из них - некто С.Дибин.
- Но нельзя же поверять алгеброй гармонию! Мало
ли что показывают компьютеры! В конце концов, их ведь
тоже делают простые люди и от ошибки никто не застра-
хован!
Секреты поведения людей
- Абсолютно с вами согласен. Тоже не хочу слепо
верить технике. Но в конце января мне после долгих и
напряженных поисков удалось разыскать один очень важ-
ный документ. Среди филологов он известен как "Лите-
ратурное завещание А. Белого". Завещание считалось уте-
рянным. И вот удача! Цитирую отрывок из завещания:
"12 февр. 1898 г. собрались, как всегда, у С. Соловьева на
даче. Были: Кульмин, Бальмонт, Вл. Соловьев... Пришел Макс
Волошин, предложил сумасшедшую идею создать нового
Козьму Пруткова - но серьезного поэта! И так, чтобы
никто не знал тайны - только потомки, в конце будущего
столетия! Прекрасно. Но - нужен реальный человек, ко-
торому мы присвоим свои собственные творения. Меня
осенило: Блок! Мой юношеский приятель из уважаемой
семьи Бекетовых. Человек, мечтающий о литературной славе,
но - на беду - совершенно бездарный к поэзии. На сле-
дующий день мы заключили с Сашей договор: отныне он
сам не напишет ни одной строчки без нашей диктовки
(даже - дневник! Даже - личные письма!). Все - под
наш литературный контроль. Поклялись, что до самой смерти
будем хранить тайну поэта А. Блока. И хотя слава Алексан-
дра Блока очень скоро затмила известность истинных авто-
ров... к нашей чести - мы удержались, не смалодушнича-
ли... Только однажды я был близок к тому, чтобы вполне
разоблачить подвох: Саша Блок, не имея других доказа-
тельств своих чувств к моей возлюбленной Любе Менделе-
евой, стал читать ей наши стихи, в том числе прекрасную
"Незнакомку" Михаила Кульмина ("По вечерам над ресто-
ранами" и т.д.). Я был вне себя. Но - слово чести дороже,
друзья мои!"
- Известно, что между Блоком и Белым отношения
складывались непросто. А вдруг А. Белый просто решил
свести счеты со своим противником?
- Не исключено. Однако не слишком ли много совпа-
дений? Ну, во-первых, маститые ученые-литературоведы
давно уже поражаются стилистическому разнообразию
П. С. Таранов
произведений Блока - как будто разные циклы писали
разные поэты! Во-вторых, на некоторых аукционах мира
время от времени появлялись отрывки из дневников Бло-
ка, которые считались подделкой. Между тем из дневни-
ков Блока действительно вырвано несколько страниц (на-
пример, 5/12 - 1906 г.; 7/12- 1912 г. и т.д.). Так вот, на
этих страницах Блок жалуется, что ему надоело быть
марионеткой в чужих руках, надоело всю жизнь перепи-
сывать чужие строчки". Есть еще свидетельства некото-
рых очевидцев, которым Блок в порыве откровения при-
знавался, что обманывает других и себя, что он подставное
лицо...
- Ну как же нам теперь жить дальше?! Ведь на глазах
рушится крупнейший литературный авторитет. В голове
не укладывается:,.
- Конечно, для многих мое открытие обернется насто-
ящей трагедией. Я истинно сочувствую этим людям. И
все-таки горькая правда лучше сладкой лжи. Что касается
Блока, то мне кажется, это гигантский литературный фан-
том XX в. должен остаться навсегда в целостном, не рас-
члененном виде. Как памятник человеческому гению и че-
ловеческой глупости".
Что-что, а насчет "глупости" верно подмечено. Похоже,
она простирается даже за границы мира! Взять хотя бы
такую историю: некий хозяин в пригороде большого горо-
да очень уж возжелал газифицировать свое частное владе-
ние. Газификаторы, к которым он обратился, согласились
на работу не сразу, ссылаясь на дороговизну таких дел, на
занятость и все такое, что служит обычно "накрутке" цен
за услуги.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107