Рузавин Г.И. Научная теория: логический и методологический
анализ. М.: Мысль, 1978.
Савченко Т.Н. Математические методы в психологии и социоло-
гии: программа курса. М.: Российский открытый универси-
тет, 1993.
СельеГ.Отмечты к открытию. М.: Прогресс, 1987.
Семенов В.Е. Метод изучения документов в социально-психоло-
гических исследованиях. Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1983.
Соколова Е. Т. Проективные методы исследования личности. М.,
1980.
Солсо Р.Л. Когнитивная психология. М.: Тривола, 1996.
СпасенниковВ.В. Конструирование и использование психологи-
ческих и дидактических тестов. Учебное пособие. Калуга, 1991.
Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. М.: Финансы и
статистика, 1990.
Суппес П., ЗиппесДж. Основы теории измерений//Психологи-
ческие измерения. М.: Мир, 1976.
Суходольский Г.В. Основы математической статистики для пси-
хологов. Л.: ЛГУ, 1972.
ТерехинаА.Ю. Анализ данных методом многомерного шкалиро-
вания. М.: Наука, 1986.
ТьюкиДж. Анализ результатов наблюдения. Разведочный анализ.
М.: Мир, 1981.
Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере. М.:
Финансы и статистика, 1995.
ФайерабендП. Избранные труды по методологии науки. М.: Про-
гресс, 1986.
Факторный и дискриминантный анализ. М.: Финансы и статис-
тика, 1989.
Франселла Ф., БаннистерД. Новый метод исследования личнос-
ти. М.: Прогресс, 1987.
Хайтун С.Д. Наукометрия: состояние и перспективы. М.: Наука,
1983.
ХарманГ. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972.
246
Хикс Ч. Основные принципы планирования эксперимента, М.,
1967.
Челышкова М. Б. Разработка педагогических тестов на основе со-
временных математических моделей. М., 1995.
ШадриконВ.Д.Ле.ятепъ1Юсть и способности. М.:Логос, 1994.
Шмелев А. Г. Введение в экспериментальную психосемантику: тео-
ретико-методологические основания и психодиагностические
возможности. М.: МГУ, 1983.
ШмелевА.Г., ПохилькоВ.И., Козловская-ТельноваА.Ю. Практи-
кум по экспериментальной психосемантике. (Тезаурус лич-
ностных черт.) М.: МГУ, 1988.
ШошинП.Б. Психологическиеизмерения.ЧЛ. М.: МГУ, 1989.
Экспериментальная психология. Вып. 1-2/Ред. П.Фресс, Ж.Пи-
аже. М.: Прогресс, 1966.
Экспериментальная психология. T.I/Редактор-составитель
С.С.Стивене. М.: Изд-во иностранной литературы, 1960.
Ядов В.А. Социологическое исследование. М.: Наука, 1987.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1. Этические принципы проведения
исследования на человеке
Решение проводить исследования должно основываться на осо-
знанном желании каждого психолога внести ощутимый вклад в пси-
хологическую науку и способствовать благополучию Человека. От-
ветственный психолог обдумывает различные направления, где нуж-
ны энергия и возможности человека.
Приняв решение о проведении исследований, психологи долж-
ны осуществлять свои замыслы с уважением к людям, принимаю-
щим в них участие, и с заботой об их достоинстве и благополучии.
Принципы, о которых говорится ниже, разъясняют исследовате-
лю этичное ответственное отношение к участникам экспериментов
в ходе проведения исследовательских работ - от первоначального
замысла до шагов, необходимых для защиты конфиденциальности дан-
ных исследования. Эти Принципы должны рассматриваться в контексте
документов, прилагаемых в качестве дополнения к Принципам.
1. При планировании опыта исследователь несет персональную
ответственность за составление точной оценки его этической при-
емлемости, опираясь на Принципы исследований.
Если, опираясь на эту оценку и взвесив научные и человеческие
ценности, исследователь предлагает отклониться от Принципов, то
он дополнительно берет на себя серьезные обязательства по разра-
ботке этических рекомендаций и принятию более строгих мер по
защите прав участников исследований.
2. На каждом исследователе всегда лежит ответственность за ус-
тановление и поддержание приемлемой этики исследования. Иссле-
дователь также несет ответственность за этичное обращение коллег,
ассистентов, студентов и всех других служащих с испытуемыми.
3. Этика требует, чтобы исследователь информировал испытуе-
мых обо всех сторонах эксперимента, которые могут повлиять на их
American Phychological Association, 1973.
248
желание принимать в нем участие, а также отвечал на все вопросы о
других подробностях исследования.
Невозможность ознакомления с полной картиной эксперимента
дополнительно усиливает ответственность исследователя за благо-
получие и достоинство испытуемых.
4. Честность и открытость - важные черты отношений между
исследователем и испытуемым. Если утаивание и обман необходи-
мы по методологии исследования, то исследователь должен объяс-
нить испытуемому причины таких действий для восстановления их
взаимоотношений.
5. Этика изыскания требует, чтобы исследователь относился с
уважением к праву клиента сократить или прервать свое участие в
процессе исследований в любое время.
Обязательство по защите этого права требует особой бдительнос-
ти, когда исследователь находится в позиции, доминирующей над
участником.
Решение по ограничению этого права увеличивает ответствен-
ность исследователя за достоинство и благополучие участника.
6. Этически приемлемое исследование начинается с установле-
ния четкого и справедливого соглашения между исследователем и
участником эксперимента, разъясняющего ответственность сторон.
Исследователь обязан чтить все обещания и договоренности, вклю-
ченные в это соглашение.
7. Этичный исследователь защищает своих клиентов от физи-
ческого и душевного дискомфорта, вреда и опасности. Если риск
таких последствий существует, то исследователь обязан проинфор-
мировать об этом испытуемых, достичь согласия до начала работы и
принять все возможные меры для минимизации вреда. Процедура
исследований может не применяться, если есть вероятность, что она
причинит серьезный и продолжительный вред участникам.
8. Этика работы требует, чтобы после сбора данных исследова-
тель обеспечил участникам полное разъяснение сути эксперимента
и устранил любые возникающие недоразумения. Если научные или
человеческие ценности оправдывают задержку или утаивание ин-
формации, то исследователь несет особую ответственность за то, что-
бы для его клиентов не было тяжелых последствий.
9. Если процедура исследования может иметь нежелательные
последствия для участников, то исследователь несет ответственность
за выявление, устранение или корректировку таких результатов (в
том числе и долговременных).
10. Информация, полученная в ходе исследования об участниках
эксперимента, является конфиденциальной.
249
Если существует вероятность, что другие люди могут получить
доступ к этой информации, то этика практики исследований требу-
ет, чтобы эта вероятность, а также планы по обеспечению конфи-
денциальности были объяснены участникам как часть процесса по
достижению взаимного информационного согласия.
2. Образец анкеты после
проведенного эксперимента
Вопросы
1. Запишите все, что вы думали об эксперименте во время его
проведения.
2. Как вы думали, какова была цель эксперимента?
3. Как вы думали, какова была гипотеза (т.е. что мы искали, пы-
тались изучить и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77