С такой же доб-
росовестностью власти обвиняли подчас учителей в несоблюдении правил
школьной гигиены, запрещая в то же время ссылаться на отсутствие мыла.
Вопрос о судьбе червонца занимал видное место в борьбе фракций
большевистской партии. Платформа оппозиции (1927 г.) требовала: "Обеспе-
чить безусловную устойчивость денежной единицы". Это требование проходит
лейтмотивом через дальнейшие годы. "Железной рукой приостановить процесс
инфляции - писал заграничный орган оппозиции в 1932 г. - и восстановить
твердую денежную единицу", хотя бы ценою "смелого сокращения капита-
ло-вложений"... Апологеты "черепашьего темпа" и сверх-индустриализаторы
как бы временно поменялись местами. В ответ на похвальбу послать рынок
"к чорту" оппозиция рекомендовала Госплану вывесить в своем помещении
плакат: "Инфляция есть сифилис планового хозяйства".
* * *
В области сельского хозяйства инфляция породила не менее тяжелые пос-
ледствия.
В период когда крестьянская политика еще ориентировалась на фермера,
предполагалось, что социалистическое преобразование сельского хозяйства,
исходя из основ НЭП'а, совершится в течение десятилетий через посредство
кооперации. Охватывая одну за другой закупочные, сбыточные и кредитные
функции, кооперация должна была в конце концов обобществить и самое про-
изводство. Все вместе называлось "кооперативным планом Ленина". Действи-
тельное развитие пошло как мы знаем, по совершенно несхожему, скорее
противоположному пути - насильственного раскулачивания и интегральной
коллективизации. О постепенном обобществлении отдельных хозяйственных
функций, по мере подготовки для этого материальных и культурных условий,
не было более и речи. Коллективизация проводилась так, как если бы дело
шло о немедленном осуществлении коммунистического режима в земледелии.
Непосредственным последствием явилось не только потребление большей
половины живого инвентаря, но, что еще важнее, полное безразличие кол-
хозников к обобществленному имуществу и результатам собственного труда.
Правительство перешло в беспорядочное отступление. Крестьян снова наде-
ляли в личную собственность курами, свиньями, овцами, коровами. Им отво-
дились приусадебные участки. Фильм коллективизации разворачивался в об-
ратном порядке.
Восстановлением мелких личных хозяйств государство шло на компромисс,
как бы откупаясь от индивидуалистических тенденций крестьянина. Колхозы
сохранялись. На первый взгляд отступление могло, поэтому, показаться
второстепенным. На самом деле значение его трудно переоценить. Если ос-
тавить в стороне колхозную аристократию, то повседневные потребности
среднего крестьянина пока еще обеспечиваются в большей степени его рабо-
той "на себя", чем его участием в колхозе. Доход от личного хозяйства,
особенно когда оно посвящено техническим культурам, садоводству или жи-
вотноводству, нередко в два-три раза превышает заработок того же
крестьянина в коллективном хозяйстве. Засвидетельствованный самой со-
ветской печатью факт этот очень ярко вскрывает, с одной стороны, совер-
шенно варварское расточение десятков миллионов человеческих, особенно
женских сил в карликовых хозяйствах, с другой - крайне еще низкую произ-
водительность труда в колхозах.
Чтоб поднять крупное коллективное земледелие, пришлось снова загово-
рить с крестьянином на понятном ему языке, т.е. от натурального налога
вернуться к торговле и восстановить базары, словом, истребовать обратно
от сатаны преждевременно сданный в его распоряжение НЭП. Переход на бо-
лее или менее устойчивый денежный расчет стал таким образом необходимым
условием дальнейшего развития сельского хозяйства.
Реабилитация рубля.
С<л>ова мудрости вылетает, как известно, после заката солнца. Так и
теория "социалистической" системы денег и цен развернулась не раньше,
чем наступили сумерки инфляционных иллюзий. В развитие загадочных слов
Сталина покорные профессора успели построить целую теорию, согласно ко-
торой советская цена, в противоположность цене рынка, имеет исключи-
тельно плановый, или директивный характер, т.е. является не экономичес-
кой, а административной категорией, чтоб тем лучше служить перераспреде-
лению народного дохода в интересах социализма. Профессора забывали пояс-
нить, как можно "руководить" ценой без знания реальной себестоимости, и
как вычислять реальную себестоимость, если все цены выражают волю бюрок-
ратии, а не затраты общественно-необходимого труда? На самом деле для
перераспределения народного дохода у правительства в руках имеются такие
могущественные рычаги, как налоги, государственный бюджет и система кре-
дита. По расходному бюджету 1936 г. свыше 37,6 миллиардов направляются
непосредственно, а многие миллиарды косвенно, на финансирование разных
отраслей хозяйства. Бюджетного и кредитного механизма совершенно доста-
точно для планового распределения народного дохода. Что касается цен, то
они тем лучше будут служить делу социализма, чем честнее станут выражать
реальные экономические отношения сегодняшнего дня.
Опыт успел сказать на этот счет свое решающее слово. "Директивная"
цена выглядела в жизни совсем не так внушительно, как в ученых книгах.
На один и тот же товар устана<в>ливались цены разных категорий. В широ-
ких щелях между этими категориями свободно вмещались все виды спекуля-
ции, фаворитизма, паразитизма и прочих пороков, притом скорее как прави-
ло, чем как исключение. Одновременно с этим червонец, который должен был
быть устойчивой тенью твердых цен, стал на самом деле собственной тенью.
Пришлось снова круто менять курс, на этот раз в результате затрудне-
ний, которые выросли из хозяйственных успехов. 1935 год открылся отменой
карточек на хлеб, к октябрю были ликвидированы карточки на прочие продо-
вольственные продукты, к январю 1936 года упразднены карточки и на про-
мышленные товары широкого потребления. Экономические отношения трудящих-
ся города и деревни к государству и друг к другу переводятся на денежный
язык. Рубль оказывается орудием воздействия населения на хозяйственные
планы, начиная с количества и качества предметов потребления. Никакими
другими путями нельзя рационализировать советское хозяйство.
Председатель Госплана заявил в декабре 1935 г.: "Нынешняя система
взаимоотношений банков с хозяйством должна быть пересмотрена, и банки
должны по настоящему осуществить контроль рублем". Так потерпели круше-
ние суеверие административного плана и иллюзия административной цены.
Если приближение к социализму означает в денежной сфере приближение руб-
ля к распределительной карточке, то реформы 1935 г. следовало бы оцени-
вать, как удаление от социализма. На самом деле такая оценка была бы
грубо ошибочной. Вытеснение карточки рублем есть лишь отказ от фикций и
открытое признание необходимости создавать предпосылки для социализма
посредством возвращения к буржуазным методам распределения.
На сессии ЦИКа в январе 1936 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379
росовестностью власти обвиняли подчас учителей в несоблюдении правил
школьной гигиены, запрещая в то же время ссылаться на отсутствие мыла.
Вопрос о судьбе червонца занимал видное место в борьбе фракций
большевистской партии. Платформа оппозиции (1927 г.) требовала: "Обеспе-
чить безусловную устойчивость денежной единицы". Это требование проходит
лейтмотивом через дальнейшие годы. "Железной рукой приостановить процесс
инфляции - писал заграничный орган оппозиции в 1932 г. - и восстановить
твердую денежную единицу", хотя бы ценою "смелого сокращения капита-
ло-вложений"... Апологеты "черепашьего темпа" и сверх-индустриализаторы
как бы временно поменялись местами. В ответ на похвальбу послать рынок
"к чорту" оппозиция рекомендовала Госплану вывесить в своем помещении
плакат: "Инфляция есть сифилис планового хозяйства".
* * *
В области сельского хозяйства инфляция породила не менее тяжелые пос-
ледствия.
В период когда крестьянская политика еще ориентировалась на фермера,
предполагалось, что социалистическое преобразование сельского хозяйства,
исходя из основ НЭП'а, совершится в течение десятилетий через посредство
кооперации. Охватывая одну за другой закупочные, сбыточные и кредитные
функции, кооперация должна была в конце концов обобществить и самое про-
изводство. Все вместе называлось "кооперативным планом Ленина". Действи-
тельное развитие пошло как мы знаем, по совершенно несхожему, скорее
противоположному пути - насильственного раскулачивания и интегральной
коллективизации. О постепенном обобществлении отдельных хозяйственных
функций, по мере подготовки для этого материальных и культурных условий,
не было более и речи. Коллективизация проводилась так, как если бы дело
шло о немедленном осуществлении коммунистического режима в земледелии.
Непосредственным последствием явилось не только потребление большей
половины живого инвентаря, но, что еще важнее, полное безразличие кол-
хозников к обобществленному имуществу и результатам собственного труда.
Правительство перешло в беспорядочное отступление. Крестьян снова наде-
ляли в личную собственность курами, свиньями, овцами, коровами. Им отво-
дились приусадебные участки. Фильм коллективизации разворачивался в об-
ратном порядке.
Восстановлением мелких личных хозяйств государство шло на компромисс,
как бы откупаясь от индивидуалистических тенденций крестьянина. Колхозы
сохранялись. На первый взгляд отступление могло, поэтому, показаться
второстепенным. На самом деле значение его трудно переоценить. Если ос-
тавить в стороне колхозную аристократию, то повседневные потребности
среднего крестьянина пока еще обеспечиваются в большей степени его рабо-
той "на себя", чем его участием в колхозе. Доход от личного хозяйства,
особенно когда оно посвящено техническим культурам, садоводству или жи-
вотноводству, нередко в два-три раза превышает заработок того же
крестьянина в коллективном хозяйстве. Засвидетельствованный самой со-
ветской печатью факт этот очень ярко вскрывает, с одной стороны, совер-
шенно варварское расточение десятков миллионов человеческих, особенно
женских сил в карликовых хозяйствах, с другой - крайне еще низкую произ-
водительность труда в колхозах.
Чтоб поднять крупное коллективное земледелие, пришлось снова загово-
рить с крестьянином на понятном ему языке, т.е. от натурального налога
вернуться к торговле и восстановить базары, словом, истребовать обратно
от сатаны преждевременно сданный в его распоряжение НЭП. Переход на бо-
лее или менее устойчивый денежный расчет стал таким образом необходимым
условием дальнейшего развития сельского хозяйства.
Реабилитация рубля.
С<л>ова мудрости вылетает, как известно, после заката солнца. Так и
теория "социалистической" системы денег и цен развернулась не раньше,
чем наступили сумерки инфляционных иллюзий. В развитие загадочных слов
Сталина покорные профессора успели построить целую теорию, согласно ко-
торой советская цена, в противоположность цене рынка, имеет исключи-
тельно плановый, или директивный характер, т.е. является не экономичес-
кой, а административной категорией, чтоб тем лучше служить перераспреде-
лению народного дохода в интересах социализма. Профессора забывали пояс-
нить, как можно "руководить" ценой без знания реальной себестоимости, и
как вычислять реальную себестоимость, если все цены выражают волю бюрок-
ратии, а не затраты общественно-необходимого труда? На самом деле для
перераспределения народного дохода у правительства в руках имеются такие
могущественные рычаги, как налоги, государственный бюджет и система кре-
дита. По расходному бюджету 1936 г. свыше 37,6 миллиардов направляются
непосредственно, а многие миллиарды косвенно, на финансирование разных
отраслей хозяйства. Бюджетного и кредитного механизма совершенно доста-
точно для планового распределения народного дохода. Что касается цен, то
они тем лучше будут служить делу социализма, чем честнее станут выражать
реальные экономические отношения сегодняшнего дня.
Опыт успел сказать на этот счет свое решающее слово. "Директивная"
цена выглядела в жизни совсем не так внушительно, как в ученых книгах.
На один и тот же товар устана<в>ливались цены разных категорий. В широ-
ких щелях между этими категориями свободно вмещались все виды спекуля-
ции, фаворитизма, паразитизма и прочих пороков, притом скорее как прави-
ло, чем как исключение. Одновременно с этим червонец, который должен был
быть устойчивой тенью твердых цен, стал на самом деле собственной тенью.
Пришлось снова круто менять курс, на этот раз в результате затрудне-
ний, которые выросли из хозяйственных успехов. 1935 год открылся отменой
карточек на хлеб, к октябрю были ликвидированы карточки на прочие продо-
вольственные продукты, к январю 1936 года упразднены карточки и на про-
мышленные товары широкого потребления. Экономические отношения трудящих-
ся города и деревни к государству и друг к другу переводятся на денежный
язык. Рубль оказывается орудием воздействия населения на хозяйственные
планы, начиная с количества и качества предметов потребления. Никакими
другими путями нельзя рационализировать советское хозяйство.
Председатель Госплана заявил в декабре 1935 г.: "Нынешняя система
взаимоотношений банков с хозяйством должна быть пересмотрена, и банки
должны по настоящему осуществить контроль рублем". Так потерпели круше-
ние суеверие административного плана и иллюзия административной цены.
Если приближение к социализму означает в денежной сфере приближение руб-
ля к распределительной карточке, то реформы 1935 г. следовало бы оцени-
вать, как удаление от социализма. На самом деле такая оценка была бы
грубо ошибочной. Вытеснение карточки рублем есть лишь отказ от фикций и
открытое признание необходимости создавать предпосылки для социализма
посредством возвращения к буржуазным методам распределения.
На сессии ЦИКа в январе 1936 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379