Отчасти в
данной связи были сделаны доклады по публикациям, посвя-
щенным техническим вопросам>.
Авторитет нашего семинара рос. Я распределял многочис-
ленные темы исследований, возникавшие в результате поста-
новки мною различных вопросов, ни в коей мере не претендуя
На приоритет, всерьез относясь к коллективной работе. Мне
было достаточно того, что проблемы, которыми я занимался,
находились в центре исследовательской деятельности.
5 131
Позже пришлось столкнуться с необоснованными притя-
заниями на оригинальность со стороны некоторых участников
семинара, добивавшихся благосклонности Фрейда. В психоа-
налитическом мире, как правило, знали об источниках про-
исхождения основных идей, но ни один из примерно 20 сту-
дентов, занимавшихся в Венском семинаре, не пошел дальше
по пути анализа характера.
В одном из своих писем Фрейд признавал новизну моей
работы по сравнению с <общим достоянием> психоанализа,
которого, к сожалению, было недостаточно для успешности
в практической работе. Тогда я утверждал, что лишь после-
довательно применяю аналитические принципы к исследованию
характера. Я не понимал, что интерпретирую учение Фрейда
таким способом, который он скоро отвергнет. Я совсем еще
не чувствовал несовместимость теории оргазма с позднейшей
психоаналитической теорией неврозов.
5. ГЕНИТАЛЬНЫЙ И НЕВРОТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР.
ПРИНЦИП САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ
В ДУШЕВНОЙ СФЕРЕ
Со своими психологическими ощущениями - а о большем
тогда и говорить не стоило - я приступил к развитию техники
анализа характера. Теория оргазма была еще недостаточно обо-
снована в клиническом аспекте, чтобы придать солидный фун-
дамент этим исследованиям.
Моя книга <Анализ характера> вышла только в апреле
1933 г., а в 1928 г. я опубликовал в <Психоаналитише цайтш-
рифт> первую статью на эту тему под названием <К технике
толкования и анализа сопротивления>. Она представляла собой
расширенное изложение доклада, прочитанного мною в конце
предыдущего года в Техническом семинаре. Эта статья явилась
первой из тех, которые я на протяжении следующих пяти лет
объединил в названную книгу. Книга должна была выйти
в <Психоаналитическом издательстве>, и я уже читал вторую
корректуру, когда правление Международного психоаналитичес-
кого объединения решило, что книга выйдет только <в ко-
миссии>: это было время прихода Гитлера к власти. С учетом
типичных ошибок, свойственных так называемому <ортодок-
сальному> психоанализу, в ней развивался принцип последо-
вательности.
Психоанализ руководствовался правилом истолкования
имеющегося материала, который поступал при наблюдении
над больным, без учета стратификации и глубины этого ма-
териала. Я же предложил систематическую проработку цент-
!32
ральной, важной в данный момент точки душевной структуры.
Невроз следовало <минировать>, действуя из одной надежной
точки. Каждый элемент психической энергии, который вы-
свобождался благодаря ликвидации функций отпора, должен
был усиливать неосознанные инстинктивные стремления и тем
самым делать их более доступными. Стратификация невро-
тических механизмов должна была учитывать систематическую
ликвидацию слоев, заключавших характер в панцирь. Прямые
толкования материала - неосознанных влечений - могли
только повредить этой работе, и их надо было избегать. Боль-
ному надлежало сначала обрести контакт с самим собой, что-
бы понять формирование связей. До тех пор, пока срабатывал
панцирь, больной был в лучшем случае способен к интел-
лектуальному восприятию, но, как показывает опыт, это имело
слишком малое терапевтическое воздействие.
Другое правило требовало последовательно исходить из на-
личия отпора сексуальным стремлениям и при неликвидиро-
ванном отпоре не затрагивать осуждаемые сексуальные желания.
При анализе сопротивления я предлагал быть максимально пос-
ледовательными, то есть настаивать на работе с тем фрагментом
защиты, который в данный момент оказывался наиболее важ-
ным и мешал сильнее всего. Так как характерологический пан-
цирь каждого больного возникал в соответствии с индивиду-
альной историей его болезни, то и техника разрушения панциря
должна была быть особой в каждом отдельном случае, ее сле-
довало от стадии к стадии находить и разрабатывать заново.
Это исключало схематическую технику. Аналитик нес основную
ответственность за удачный исход лечения. Так как панцирь
связывает больного, то его неспособность к откровенности пред-
ставляет собой составную часть болезни, а не проявление злой
воли, как многие полагали тогда. Правильная ликвидация жест-
кого душевного панциря должна привести в конце концов к ос-
вобождению от страха.
Если достигнуто освобождение от страха застоя, то налицо
все шансы возникновения свободно текущей энергии, а с ней -
и генитальной потенции. Спорньм был лишь вопрос о том,
установлен ли с осмыслением явления характерологического
панциря и последний источник душевной энергии. Я сомне-
вался и оказался прав. Техника анализа характера была, не-
сомненно, существенным прогрессом в деле преодоления за-
костеневших неврозов. Акцент делался теперь не на содержании
невротической фантазии, а на энергетической функции. По-
скольку так называемое основное психоаналитическое правило
<говорить все, что приходит в голову> было в большинстве
случаев невьшолнимо, я покончил с зависимостью от него,
превращая в исходную точку анализа не только то, что сообщал
133
больной, но и вообще все, о чем он говорил, в особенности
характер сообщения и молчания. Откровенны были и мол-
чавшие пациенты, и они выражали нечто, поддававшееся раз-
гадке и преодолению. Вопрос о том, как действовать, я еще
ставил рядом с вопросом о том, что делать в соответствии
со старой фрейдовской техникой.
Я уже знал: это самое <как>, форма поведения и сообщений
имели гораздо более существенное значение, чем то, что рас-
сказывал больной. Слова могут лгать, форма их произнесения
не солжет никогда. Она является непосредственным проявле-
нием характера, которое человек не в состоянии осознать. С те-
чением времени я научился понимать саму форму сообщений
как непосредственное проявление неосознанного. Убеждения
и уговоры, адресованные больному, теряли значение и вскоре
стали излишними. То, чего больной не понимал спонтанно
и автоматически, не имело и терапевтической ценности. Ха-
рактерологические позиции должны были пониматься спон-
танно. Интеллектуальное понимание неосознанного уступило
место ощущению собственного выражения. Уже много лет мои
больные не слышали психоаналитических терминов. Именно
поэтому они и лишались возможности скрывать аффект за
словом. Пациент больше не говорил о ненависти, а чувствовал
ее и мог от нее избавиться, если я правильно осуществлял
ликвидацию панциря.
Нарциссистские типы считались непригодными для анали-
тического лечения. Благодаря разрушению панциря стали до-
ступны для лечения и эти пациенты. Я мог зарегистрировать
случаи лечения таких тяжелых характерологических нарушений,
которые тогда считались недоступными для воздействия обыч-
ных методов \.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101
данной связи были сделаны доклады по публикациям, посвя-
щенным техническим вопросам>.
Авторитет нашего семинара рос. Я распределял многочис-
ленные темы исследований, возникавшие в результате поста-
новки мною различных вопросов, ни в коей мере не претендуя
На приоритет, всерьез относясь к коллективной работе. Мне
было достаточно того, что проблемы, которыми я занимался,
находились в центре исследовательской деятельности.
5 131
Позже пришлось столкнуться с необоснованными притя-
заниями на оригинальность со стороны некоторых участников
семинара, добивавшихся благосклонности Фрейда. В психоа-
налитическом мире, как правило, знали об источниках про-
исхождения основных идей, но ни один из примерно 20 сту-
дентов, занимавшихся в Венском семинаре, не пошел дальше
по пути анализа характера.
В одном из своих писем Фрейд признавал новизну моей
работы по сравнению с <общим достоянием> психоанализа,
которого, к сожалению, было недостаточно для успешности
в практической работе. Тогда я утверждал, что лишь после-
довательно применяю аналитические принципы к исследованию
характера. Я не понимал, что интерпретирую учение Фрейда
таким способом, который он скоро отвергнет. Я совсем еще
не чувствовал несовместимость теории оргазма с позднейшей
психоаналитической теорией неврозов.
5. ГЕНИТАЛЬНЫЙ И НЕВРОТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР.
ПРИНЦИП САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ
В ДУШЕВНОЙ СФЕРЕ
Со своими психологическими ощущениями - а о большем
тогда и говорить не стоило - я приступил к развитию техники
анализа характера. Теория оргазма была еще недостаточно обо-
снована в клиническом аспекте, чтобы придать солидный фун-
дамент этим исследованиям.
Моя книга <Анализ характера> вышла только в апреле
1933 г., а в 1928 г. я опубликовал в <Психоаналитише цайтш-
рифт> первую статью на эту тему под названием <К технике
толкования и анализа сопротивления>. Она представляла собой
расширенное изложение доклада, прочитанного мною в конце
предыдущего года в Техническом семинаре. Эта статья явилась
первой из тех, которые я на протяжении следующих пяти лет
объединил в названную книгу. Книга должна была выйти
в <Психоаналитическом издательстве>, и я уже читал вторую
корректуру, когда правление Международного психоаналитичес-
кого объединения решило, что книга выйдет только <в ко-
миссии>: это было время прихода Гитлера к власти. С учетом
типичных ошибок, свойственных так называемому <ортодок-
сальному> психоанализу, в ней развивался принцип последо-
вательности.
Психоанализ руководствовался правилом истолкования
имеющегося материала, который поступал при наблюдении
над больным, без учета стратификации и глубины этого ма-
териала. Я же предложил систематическую проработку цент-
!32
ральной, важной в данный момент точки душевной структуры.
Невроз следовало <минировать>, действуя из одной надежной
точки. Каждый элемент психической энергии, который вы-
свобождался благодаря ликвидации функций отпора, должен
был усиливать неосознанные инстинктивные стремления и тем
самым делать их более доступными. Стратификация невро-
тических механизмов должна была учитывать систематическую
ликвидацию слоев, заключавших характер в панцирь. Прямые
толкования материала - неосознанных влечений - могли
только повредить этой работе, и их надо было избегать. Боль-
ному надлежало сначала обрести контакт с самим собой, что-
бы понять формирование связей. До тех пор, пока срабатывал
панцирь, больной был в лучшем случае способен к интел-
лектуальному восприятию, но, как показывает опыт, это имело
слишком малое терапевтическое воздействие.
Другое правило требовало последовательно исходить из на-
личия отпора сексуальным стремлениям и при неликвидиро-
ванном отпоре не затрагивать осуждаемые сексуальные желания.
При анализе сопротивления я предлагал быть максимально пос-
ледовательными, то есть настаивать на работе с тем фрагментом
защиты, который в данный момент оказывался наиболее важ-
ным и мешал сильнее всего. Так как характерологический пан-
цирь каждого больного возникал в соответствии с индивиду-
альной историей его болезни, то и техника разрушения панциря
должна была быть особой в каждом отдельном случае, ее сле-
довало от стадии к стадии находить и разрабатывать заново.
Это исключало схематическую технику. Аналитик нес основную
ответственность за удачный исход лечения. Так как панцирь
связывает больного, то его неспособность к откровенности пред-
ставляет собой составную часть болезни, а не проявление злой
воли, как многие полагали тогда. Правильная ликвидация жест-
кого душевного панциря должна привести в конце концов к ос-
вобождению от страха.
Если достигнуто освобождение от страха застоя, то налицо
все шансы возникновения свободно текущей энергии, а с ней -
и генитальной потенции. Спорньм был лишь вопрос о том,
установлен ли с осмыслением явления характерологического
панциря и последний источник душевной энергии. Я сомне-
вался и оказался прав. Техника анализа характера была, не-
сомненно, существенным прогрессом в деле преодоления за-
костеневших неврозов. Акцент делался теперь не на содержании
невротической фантазии, а на энергетической функции. По-
скольку так называемое основное психоаналитическое правило
<говорить все, что приходит в голову> было в большинстве
случаев невьшолнимо, я покончил с зависимостью от него,
превращая в исходную точку анализа не только то, что сообщал
133
больной, но и вообще все, о чем он говорил, в особенности
характер сообщения и молчания. Откровенны были и мол-
чавшие пациенты, и они выражали нечто, поддававшееся раз-
гадке и преодолению. Вопрос о том, как действовать, я еще
ставил рядом с вопросом о том, что делать в соответствии
со старой фрейдовской техникой.
Я уже знал: это самое <как>, форма поведения и сообщений
имели гораздо более существенное значение, чем то, что рас-
сказывал больной. Слова могут лгать, форма их произнесения
не солжет никогда. Она является непосредственным проявле-
нием характера, которое человек не в состоянии осознать. С те-
чением времени я научился понимать саму форму сообщений
как непосредственное проявление неосознанного. Убеждения
и уговоры, адресованные больному, теряли значение и вскоре
стали излишними. То, чего больной не понимал спонтанно
и автоматически, не имело и терапевтической ценности. Ха-
рактерологические позиции должны были пониматься спон-
танно. Интеллектуальное понимание неосознанного уступило
место ощущению собственного выражения. Уже много лет мои
больные не слышали психоаналитических терминов. Именно
поэтому они и лишались возможности скрывать аффект за
словом. Пациент больше не говорил о ненависти, а чувствовал
ее и мог от нее избавиться, если я правильно осуществлял
ликвидацию панциря.
Нарциссистские типы считались непригодными для анали-
тического лечения. Благодаря разрушению панциря стали до-
ступны для лечения и эти пациенты. Я мог зарегистрировать
случаи лечения таких тяжелых характерологических нарушений,
которые тогда считались недоступными для воздействия обыч-
ных методов \.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101