Это требование позволяет достичь именно такого ре-
156
зультата. Одновременно оно порождает самую настоящую сек-
суальную импотенцию, разрушающую браки и обостряющую
брачный кризис.
Разрешать в законодательном порядке юноше вступление
в брак вечером того дня, когда ему исполнилось 16 лет, по-
казывая таким образом, что в данном случае половая жизнь
не во вред, и одновременно требовать <аскетизма до брака>,
даже если по экономическим соображениям его можно будет
заключить только в 30 лет, - значит лицемерить. Так <половой
акт в раннем возрасте> превращается в нечто <вредное или
аморальное>. С этим невозможно согласиться, как и прими-
риться с неврозами и извращениями, порождаемыми таким
подходом. Частичным выходом является терпимое отношение
к онанизму, ведь речь идет об удовлетворении телесных тре-
бований расцветающей молодости. Пубертатный период есть сек-
суальное созревание и поначалу не что иное. Так называемое
<культурное половое созревание>, о котором рассуждает эсте-
тическая психология, - это, мягко говоря, болтовня. Обеспе-
чение возможности получения сексуального счастья в жизни со-
зревающей молодежи является центральным пунктом профилак-
тики неврозов.
Функция" каждого молодого поколения-.представлять сле-
дующую ступень цивилизации. Поколение родителей пытается
удержать молодежь на своей ступени культуры. Это мотиви-
руется большей частью иррациональными соображениями, так
как старшие впадают в отчаяние, чувствуют брошенный им
вызов, когда молодежь показывает, чего не сумели достичь
родители. Поэтому типичный бунт молодых людей против ро-
дительского дома является не невротическим эпизодом пубер-
татного периода, а подготовкой к выполнению необходимой
общественной функции, которая будет позже возложена на мо-
лодежь. Поколению, вступающему в жизнь, приходится всякий
раз отвоевывать право на поступательное движение. Какие бы
связанные с эволюционным развитием задачи ни стояли перед
каждым молодым поколением, их решение тормозится страхом
старших перед сексуальностью и боевым настроем, присущими
молодости.
Меня упрекали в том, что я впал в утопию, желая убрать
из жизни все неприятное и сохранить одно только удовольствие.
Этому я устно и в статьях противопоставлял довольно четко
выраженное утверждение о том, что традиционное воспитание
делает человека неспособным испытывать удовольствие, заклю-
чает его характер в панцирь, цель которого - защитить организм
от неприятного. Удовольствие и жизнерадостность проистекают
из трудной борьбы с самим собой и переживаемого опыта. Не
теория отсутствия страданий, которой придерживаются йоги
157
и буддисты, не эпикуровская философия наслаждения1, не
самоотречение монашества, а чередование борьбы и счастья,
заблуждения и истины, ошибочного шага и его осмысления,
рациональной ненависти и рациональной любви, короче, полная
проявленность во всех жизненных ситуациях - вот признак ду-
шевного здоровья. Способность выносить неприятности и боль,
не погружаясь в разочарование, напрямую связана со способ-
ностью воспринимать счастье и дарить любовь. Говоря словами
Ницше, тот, кто хочет научиться <возносить к небу ликующий
крик>, должен быть готов и <опечалиться до смерти>.
Но наши европейские общественные воззрения и воспитание
формировали, в зависимости от их социального положения,
из юношей кукол, упакованных в вату, или мрачные машины
для промышленности и <цела>, иссушенные и неспособные ис-
пытывать удовольствие.
Следует обрести ясность взгляда и в вопросах брака. Брак -
это не только дело любви, как говорят одни, и не чисто
экономический институт, как утверждают другие. Он представ-
ляет собой форму взаимоотношения полов, при которой удов-
летворение половых потребностей определяется социально-
экономическими процессами2. Сексуальные и экономические
потребности, особенно свойственные женщине, смешиваясь, по-
рождают желание вступить в брак независимо от идеологии,
воспринимаемой с самого детства, и морального давления со
стороны общества. Браки страдают от все более усиливающегося
противоречия между сексуальными потребностями и экономи-
ческими условиями.
Потребности можно удовлетворять с одним и тем же парт-
нером только в течение определенного времени, а экономи-
ческие связи, моральные требования и человеческие привычки
настаивают на поддержании длительных отношений. Отсюда-
жалкая ситуация, характеризующая брак. Добрачный аскетизм
призван воспитывать для брака. Но этот аскетизм порождает
сексуальные нарушения, подрывая тем самым брак. Сделать
брак счастливым может сексуальная полноценность, но та же
1 Это понятие применяется здесь в соответствии с обиходным упот-
реблением. На деле Эпикур и его школа не имели ничего общего, кроме
названия, с <эпикурейской философией жизни>. Серьезная натурфило-
софия Эпикура интерпретировалась необразованными и полуобразован-
ными массами как удовлетворение вторичных влечений. Нет никакого
средства, защищающего от такого искажения верных мыслей. Сексу-
альной экономике грозит та же опасность со стороны человеческих
существ, охваченных страхом перед удовольствием, и науки, боящейся
сексуальности.
2 Ср.: Льюис Г. Морган. <Древнее общество>.
158
полноценность на каждом шагу противоречит проникнутому
морализаторством требованию пожизненного брака. Таковы
факты, к которым можно относиться как угодно, исключая
лицемерие. При неблагоприятных внутренних и внешних ус-
ловиях названные противоречия ведут к покорности судьбе,
что требует торможения вегетативных импульсов. Это активи-
зирует в душевных глубинах все имеющиеся невротические
механизмы. Место сексуального партнерства и человеческого
товарищества занимают отношения отцовства и материнства
между супругами, взаимная рабская зависимость и питаю-
щий их скрытый инцест. Сегодня это давно и подробно опи-
санные истины, остававшиеся неизвестными многим попечи-
телям душ: психиатрам, приверженцам социальных реформ и
политикам.
Эти сами по себе крайне тяжелые внутренние повреждения
душевной структуры резко усиливаются под воздействием внеш-
них общественных отношений, которыми они и порождаются.
Ведь принудительный брак и принудительная семья воспроизводят
в человеческом характере общественную структуру века с ме-
ханизированной экономической и душевной жизнью. С точки зре-
ния сексуальной гигиены в этой структуре все неправильно.
В организме человека биологически заложена потребность в
3-4 тысячах половых актов на протяжении генитальной жизни,
продолжающейся, предположим, 30-40 лет.
Любовь к детям удовлетворяется рождением двух-четырех
детей. Приверженцы морализаторства и аскетизма утверждают,
что сексуальное удовольствие в браке приемлемо только в целях
продолжения рода, то есть, если последовательно следовать этой
позиции, что оно должно испытываться не более четырех раз
в жизни. И находятся авторитеты от медицины, которые со-
глашаются с таким утверждением, а большинство людей молча
страдают, обманываются или становятся лицемерами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101
156
зультата. Одновременно оно порождает самую настоящую сек-
суальную импотенцию, разрушающую браки и обостряющую
брачный кризис.
Разрешать в законодательном порядке юноше вступление
в брак вечером того дня, когда ему исполнилось 16 лет, по-
казывая таким образом, что в данном случае половая жизнь
не во вред, и одновременно требовать <аскетизма до брака>,
даже если по экономическим соображениям его можно будет
заключить только в 30 лет, - значит лицемерить. Так <половой
акт в раннем возрасте> превращается в нечто <вредное или
аморальное>. С этим невозможно согласиться, как и прими-
риться с неврозами и извращениями, порождаемыми таким
подходом. Частичным выходом является терпимое отношение
к онанизму, ведь речь идет об удовлетворении телесных тре-
бований расцветающей молодости. Пубертатный период есть сек-
суальное созревание и поначалу не что иное. Так называемое
<культурное половое созревание>, о котором рассуждает эсте-
тическая психология, - это, мягко говоря, болтовня. Обеспе-
чение возможности получения сексуального счастья в жизни со-
зревающей молодежи является центральным пунктом профилак-
тики неврозов.
Функция" каждого молодого поколения-.представлять сле-
дующую ступень цивилизации. Поколение родителей пытается
удержать молодежь на своей ступени культуры. Это мотиви-
руется большей частью иррациональными соображениями, так
как старшие впадают в отчаяние, чувствуют брошенный им
вызов, когда молодежь показывает, чего не сумели достичь
родители. Поэтому типичный бунт молодых людей против ро-
дительского дома является не невротическим эпизодом пубер-
татного периода, а подготовкой к выполнению необходимой
общественной функции, которая будет позже возложена на мо-
лодежь. Поколению, вступающему в жизнь, приходится всякий
раз отвоевывать право на поступательное движение. Какие бы
связанные с эволюционным развитием задачи ни стояли перед
каждым молодым поколением, их решение тормозится страхом
старших перед сексуальностью и боевым настроем, присущими
молодости.
Меня упрекали в том, что я впал в утопию, желая убрать
из жизни все неприятное и сохранить одно только удовольствие.
Этому я устно и в статьях противопоставлял довольно четко
выраженное утверждение о том, что традиционное воспитание
делает человека неспособным испытывать удовольствие, заклю-
чает его характер в панцирь, цель которого - защитить организм
от неприятного. Удовольствие и жизнерадостность проистекают
из трудной борьбы с самим собой и переживаемого опыта. Не
теория отсутствия страданий, которой придерживаются йоги
157
и буддисты, не эпикуровская философия наслаждения1, не
самоотречение монашества, а чередование борьбы и счастья,
заблуждения и истины, ошибочного шага и его осмысления,
рациональной ненависти и рациональной любви, короче, полная
проявленность во всех жизненных ситуациях - вот признак ду-
шевного здоровья. Способность выносить неприятности и боль,
не погружаясь в разочарование, напрямую связана со способ-
ностью воспринимать счастье и дарить любовь. Говоря словами
Ницше, тот, кто хочет научиться <возносить к небу ликующий
крик>, должен быть готов и <опечалиться до смерти>.
Но наши европейские общественные воззрения и воспитание
формировали, в зависимости от их социального положения,
из юношей кукол, упакованных в вату, или мрачные машины
для промышленности и <цела>, иссушенные и неспособные ис-
пытывать удовольствие.
Следует обрести ясность взгляда и в вопросах брака. Брак -
это не только дело любви, как говорят одни, и не чисто
экономический институт, как утверждают другие. Он представ-
ляет собой форму взаимоотношения полов, при которой удов-
летворение половых потребностей определяется социально-
экономическими процессами2. Сексуальные и экономические
потребности, особенно свойственные женщине, смешиваясь, по-
рождают желание вступить в брак независимо от идеологии,
воспринимаемой с самого детства, и морального давления со
стороны общества. Браки страдают от все более усиливающегося
противоречия между сексуальными потребностями и экономи-
ческими условиями.
Потребности можно удовлетворять с одним и тем же парт-
нером только в течение определенного времени, а экономи-
ческие связи, моральные требования и человеческие привычки
настаивают на поддержании длительных отношений. Отсюда-
жалкая ситуация, характеризующая брак. Добрачный аскетизм
призван воспитывать для брака. Но этот аскетизм порождает
сексуальные нарушения, подрывая тем самым брак. Сделать
брак счастливым может сексуальная полноценность, но та же
1 Это понятие применяется здесь в соответствии с обиходным упот-
реблением. На деле Эпикур и его школа не имели ничего общего, кроме
названия, с <эпикурейской философией жизни>. Серьезная натурфило-
софия Эпикура интерпретировалась необразованными и полуобразован-
ными массами как удовлетворение вторичных влечений. Нет никакого
средства, защищающего от такого искажения верных мыслей. Сексу-
альной экономике грозит та же опасность со стороны человеческих
существ, охваченных страхом перед удовольствием, и науки, боящейся
сексуальности.
2 Ср.: Льюис Г. Морган. <Древнее общество>.
158
полноценность на каждом шагу противоречит проникнутому
морализаторством требованию пожизненного брака. Таковы
факты, к которым можно относиться как угодно, исключая
лицемерие. При неблагоприятных внутренних и внешних ус-
ловиях названные противоречия ведут к покорности судьбе,
что требует торможения вегетативных импульсов. Это активи-
зирует в душевных глубинах все имеющиеся невротические
механизмы. Место сексуального партнерства и человеческого
товарищества занимают отношения отцовства и материнства
между супругами, взаимная рабская зависимость и питаю-
щий их скрытый инцест. Сегодня это давно и подробно опи-
санные истины, остававшиеся неизвестными многим попечи-
телям душ: психиатрам, приверженцам социальных реформ и
политикам.
Эти сами по себе крайне тяжелые внутренние повреждения
душевной структуры резко усиливаются под воздействием внеш-
них общественных отношений, которыми они и порождаются.
Ведь принудительный брак и принудительная семья воспроизводят
в человеческом характере общественную структуру века с ме-
ханизированной экономической и душевной жизнью. С точки зре-
ния сексуальной гигиены в этой структуре все неправильно.
В организме человека биологически заложена потребность в
3-4 тысячах половых актов на протяжении генитальной жизни,
продолжающейся, предположим, 30-40 лет.
Любовь к детям удовлетворяется рождением двух-четырех
детей. Приверженцы морализаторства и аскетизма утверждают,
что сексуальное удовольствие в браке приемлемо только в целях
продолжения рода, то есть, если последовательно следовать этой
позиции, что оно должно испытываться не более четырех раз
в жизни. И находятся авторитеты от медицины, которые со-
глашаются с таким утверждением, а большинство людей молча
страдают, обманываются или становятся лицемерами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101