IV, p. 4; E. Freshfield. A revised Manual
of Roman Law founded upon the Ecloga of Leo III and Constantine
V of Isauria. Ecloga privata aucta. Cambridge, 1927, p. 2;
Spulber. L'Eclogue... pp. 94-95. См., однако: Zachana von
Lingenthal. Geschichte des griechisch-romischen Rechts. Berlin,
1892, S. 36 (по поводу Ecloga privata aucta в южной Италии при
норманнском господстве).
[+30] Zacharia von Lingenthal. Collectio librorum... p. 62; J.
et P. Zepos. Jus graecoromanum, vol. II, p. 237.
[+31] В этой книге, известной на Руси уже вскоре после принятия
христианства в Х веке, были изложены правила апостольской
церкви, Вселенских соборов, также как и гражданские законы
православных византийских императоров.
[+32] С. Paparrigopoulo. Histoire de la civilisation hellenique.
Paris, 1878, pp. 205, 209.
[+33] К. E. Zacharia von Lingenthal. Historiae Juris
Graeco-Romani Delineatio. Heidelberg, 1839, p. 32.
[+34] К. Е. Zacharia von Lingenthal. Geschichte des
griechisch-romischen Rechts. Berlin, 1892, S. 250. Это мнение
было разделено В. Г. Васильевским: Законодательство иконоборцев.
- ЖМНП, т. СХС1Х, 1878, с. 97; см. также: В. Г. Васильевский.
Труды, т. IV, с. 199.
[+35] Б. А. Панченко. Крестьянская собственность в Византийской
империи. Земледельческий закон и монастырские документы, София,
1903, с. 86.
[+36] Там же, с. 30.
[+37] G. Vernadsky. Sur les origines de la Loi agraire
byzantine. - Byzantion, vol. II, 1926, p. 173; G. Ostrogorsky.
Die wirtechaftlichen und sozialen Entwicklungs-grundlagen des
byzantinischen Reiches. - Vierteljahrschrift fur Sozial- und
Wirtschaft Geschichte, Bd. XXII, 1929, S. 133. Э. Штайн также
склонен принимать эту датировку. См.: Byzantinische Zeitschrift,
Bd. XXIX, 1930, S. 355. Ф. Дельгер отбрасывает эту теорию:
Historische Zeitschrift, Bd. CXLI, 1929, SS. 112-113.
[+38] Е. Э. Липшиц. Византийское крестьянство и славянская
колонизация (преимущественно по данным Земледельческого закона).
- Византийский сборник. М.; Л., 1945, с. 104-105.
[+39] Ф. И. Успенский. История Византийской империи. СПб., 1914,
т. 1, с. 28. См. также: A. Vogt. Basile 1'empereur de Byzance
(867-886) et la civilisation byzantine a la fin du IXe siecle.
Paris, 1908, p. 378.
[+40] Рансимен также утверждал, что исаврийские императоры
вводили эти новшества с вполне определенной политикой,
направленной на уничтожение крепостного права. См.: S. Runciman.
The Emperor Romanus Lecapenus and His Reign. Cambridge, 1929, p.
378.
[+41] Ch. Diehl. Histoire de l'Empire Byzantin. Paris, 1930, p.
69. См. также краткую заметку о значении Земледельческого закона
в VIII в. в кн.: Ch. Diehl, G. Marfais. Le Monde Oriental de 395
a 1018 p. 256 et note 23.
[+42] W. Ashburner. The Farmer's Law. - JHS, vol. XXX, 1910, p.
84; vol. XXXII, 1912, pp. 68-83. Издание текста: С. Ferrini.
Edizione critica del nomoV gewrgikoV.- Byzantinische
Zeitschrift, Bd. VII, 1898, SS. 558- 571. Перепечатано в изд.:
Opera di Contrado Ferrini. Milano, 1929, vol. I, PP. 375-395.
(Более позднее издание текста закона указано в прим. * на стр.
329. - Науч. ред.)
[+43] В. Н. Златарски. История на българската държава през
сродните векове. София, 1918, т. 1, с. 197-200.
[+44] См. весьма интересные главы по этому вопросу в двух
книгах, которые практически неизвестны европейским и
американским исследователям: К. Н. Успенский. Очерки истории
Византии. М., 1917, с. 162- 182; А. П. Рудаков. Очерки
византийской культуры по данным греческой агиографии. М., 1917,
с. 176-198. См. также: Г. Вернадский. Заметки о крестьянской
общине в Византии. - Ученые записки Русской учебной коллегии в
Праге, т. 1, ч. 2, 1924, с. 81-97. Вернадский не был знаком с
двумя предшествующими работами. См. также: N. A. Constantinescu.
Reforme sociale ou reforme fiscale. - Bulletin de la section
historique de l'Academie roumaine, vol. XI, 1924, pp. 95-96.
[+45] G. Vernadsky. Sur les origines de la Loi agraire
byzantine. - Byzantion, vol. П, 1926, pp. 178-179.
[+46] W. Ashburner. The Farmer's Law. -JHS, vol. XXXII, 1912, p.
71.
[+47] W. Ashburner. The Rhodian Sea Law. Oxford, 1909, pp.
LXVIII, LXXVIII, CXIII. (Есть русский перевод: М. Я. Сюзюмов.
Морской Закон. - Античная древность и средние века. Свердловск,
1969, вып. 6. - Науч. ред.)
[+48] По поводу этого свода законов эпохи Македонской династии
см. подробно следующую главу.
[+49] W. Ashburner. Rhodian Sea Law. Oxford, 1909, pp. СХП, СХ1П.
[+50] Там же, pp. СХП, CXIV.
[+51] См. весьма обстоятельную статью по поводу родосского
морского закона, написанную X. Креллером: Н. Kreller. Lex
Rhodia. Untersuchungen zur Quellengeschichte des romischen
Seerechtes. - Zeitschrift fur das Gesarnte Handelrecht und
Konkursrecht, Bd. XXV, 1921, SS. 257-367.
[+52] См.: Zacharia van Lingenthal. Geschichte des
griechisch-romischen Rechts, SS. 16-17; он же. Wissenschaft und
Recht fur das Heer vom 6. bis zum Anfang des 10. Jahrhunderts. -
Byzantinische Zeitschrift, Bd. III, 1894, SS. 447-449.
[+53] Ш. Диль и Коллине поддерживают точку зрения, что эти три
закона были результатом законодательной деятельности Исаврийской
династии (Cambridge Medieval History, vol. IV, pp. 4-5,
708-710). Однако во введении к этому же тому (р. XIII) Дж. Б.
Бьюри утверждает, что, согласно его точке зрения, после
исследований Эшбернера такой взгляд неправомерен по меньшей мере
в том, что касается первых двух кодексов.
[+54] G. Finlay. History of the Byzantine Empire from DCXIV to
MLVII. Edinbourgh, London, 1856; ed. H. F. Tozer. Oxford, 1877,
vol. II, p. 29.
[+55] H. Gelzer. Die Genesis der byzantinischen
Themenverfassung. Leipzig, 1899, S. 75.
[+56] Ф. И. Успенский. История Византийской империи. СПб., 1914,
т. 1, с. 812; Л., 1927, т. II, с. 55-56.
[+57] Арабский текст Ибн-Хордазбеха с французским переводом см.
в следующем издании: М. J. de Goeje. Bibliotheca Geographicorum
Arabicorum. Leiden, 1889, vol. VI, pp. 77 ff. См. также: H.
Gelzer. Die Genesis der byzantinischen Themenverfassung.
Leipzig, 1899, S. 82 ff; Е. W. Brooks. Arabic Lists of Byzantine
Themes. - JHS, vol. XXI, 1901, p. 67ff. См. также список
византийских фем в персидской географии конца IX века: Hudud
al-Alam. The Regions of the World. A Persian Geography 372 A. H.
- 982 A. D. Trans. V. Minorsky, pp. 156-158; 421- 422.
[+58] De Thematibus, 28.
[+59] Theophanes Continuatus. Historia. Bonn. ed., p. 6.
[+60] См.: Ю. А. Кулаковский. История Византии, т. III, с.
338-339; Е. Stein. Ein Kapitel vom persischen und vom
byzantinischen Staate. - Byzantinisch-neugriechische Jahrbucher,
Bd. 1, 1920, SS. 75-77; G. Ostro-gorsky. Ober die vermeintliche
Reformtatigkeit der Isaurier. - Byzantinische Zeitschrift, Bd.
XXX, 1929-1930, S. 397; G. Ostrogorsky. Geschichte des
byzantinischen Staates. Munchen, 1940, S. 105, Anm. 4; Ch.
Diehl, G. Marcais. Le Monde oriental... Paris, 1936, p. 256.
[+61] Theophanes. Chronographia, ed. C. de Boor, p. 410. См.: F.
Dolger. Corpus der griechischen Urkunden des Mittelalters und
der neueren Zeit. Regesten 1. Regesten der Kaiserurkunden des
ostromischen Reiches. Munchen, Berlin, 1924, Bd. I, S. 36, Num.
300; E. Stein. - Byzantinische Zeitschrift, Bd. XXIX, 1930, S.
355.
[+62] A. Van Millingen. Byzantine Constantinople, the Walls of
the City and Adjoining Historical Sites. London, 1899, p. 98-99,
а также иллюстрации между этими страницами.
Примечания научного редактора
[*1] Приводим здесь для сравнения формулировку значения битвы
при Пуатье по русскому изданию 1917 года: "Через четырнадцать
лет, а именно в 732 году, на западе Карл Мартелл оказал подобную
же услугу Западной Европе поражением испанских арабов около
Пуатье. Продвижение арабов в Западную Европу было в первой
половине VIII века остановлено". Сопоставление здесь идет с
поражением арабов при Константинополе. От себя хотелось бы
добавить, что оба события представляются сопоставимыми по
значению.
[*2] В соответствующем месте русской версии (с. 229) есть одна
фраза, которая не была затем включена А. А. Васильевым в
последующие издания: "Конечно, и последнее рассуждение не решает
вопроса".
[*3] Уже после смерти А. А. Васильева лично Е. Э. Липшиц, или же
при ее участии, было опубликовано несколько работ, в которых все
вопросы, так или иначе связанные с Земледельческим законом и в
целом с историко-правовым развитием Византии, получили
дальнейшее развитие. См.: Е. Э. Липшиц. Право и суд в Византии в
IV-VIII вв. Л., 1976; Законодательство и юриспруденция в
Византии в IX-XI вв. Историко-юридические этюды. Л., 1981;
Византийский Земледельческий закон. Текст, исследование,
комментарий подготовили Е. Э. Липшиц, И. П. Медведев, Е. К.
Пиотровская. Под ред. И. П. Медведева. Л., 1984. Со временем
взгляды Е. Э. Липшиц изменились, и в 1976 г. она писала, что
Земледельческий закон издан, скорее всего одновременно с
Эклогой, то есть в двадцатых годах VIII века (Право и суд... с.
201-202). И. П. Медведев, подводя итоги изучения
Земледельческого закона, писал о весьма вероятном южноиталийском
происхождении закона (Византийский Земледельческий закон, с.
24-25). Е. Э. Липшиц в комментариях к изданию Земледельческого
закона писала о том, что первоначальный текст памятника может
восходить к середине VI в.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166
of Roman Law founded upon the Ecloga of Leo III and Constantine
V of Isauria. Ecloga privata aucta. Cambridge, 1927, p. 2;
Spulber. L'Eclogue... pp. 94-95. См., однако: Zachana von
Lingenthal. Geschichte des griechisch-romischen Rechts. Berlin,
1892, S. 36 (по поводу Ecloga privata aucta в южной Италии при
норманнском господстве).
[+30] Zacharia von Lingenthal. Collectio librorum... p. 62; J.
et P. Zepos. Jus graecoromanum, vol. II, p. 237.
[+31] В этой книге, известной на Руси уже вскоре после принятия
христианства в Х веке, были изложены правила апостольской
церкви, Вселенских соборов, также как и гражданские законы
православных византийских императоров.
[+32] С. Paparrigopoulo. Histoire de la civilisation hellenique.
Paris, 1878, pp. 205, 209.
[+33] К. E. Zacharia von Lingenthal. Historiae Juris
Graeco-Romani Delineatio. Heidelberg, 1839, p. 32.
[+34] К. Е. Zacharia von Lingenthal. Geschichte des
griechisch-romischen Rechts. Berlin, 1892, S. 250. Это мнение
было разделено В. Г. Васильевским: Законодательство иконоборцев.
- ЖМНП, т. СХС1Х, 1878, с. 97; см. также: В. Г. Васильевский.
Труды, т. IV, с. 199.
[+35] Б. А. Панченко. Крестьянская собственность в Византийской
империи. Земледельческий закон и монастырские документы, София,
1903, с. 86.
[+36] Там же, с. 30.
[+37] G. Vernadsky. Sur les origines de la Loi agraire
byzantine. - Byzantion, vol. II, 1926, p. 173; G. Ostrogorsky.
Die wirtechaftlichen und sozialen Entwicklungs-grundlagen des
byzantinischen Reiches. - Vierteljahrschrift fur Sozial- und
Wirtschaft Geschichte, Bd. XXII, 1929, S. 133. Э. Штайн также
склонен принимать эту датировку. См.: Byzantinische Zeitschrift,
Bd. XXIX, 1930, S. 355. Ф. Дельгер отбрасывает эту теорию:
Historische Zeitschrift, Bd. CXLI, 1929, SS. 112-113.
[+38] Е. Э. Липшиц. Византийское крестьянство и славянская
колонизация (преимущественно по данным Земледельческого закона).
- Византийский сборник. М.; Л., 1945, с. 104-105.
[+39] Ф. И. Успенский. История Византийской империи. СПб., 1914,
т. 1, с. 28. См. также: A. Vogt. Basile 1'empereur de Byzance
(867-886) et la civilisation byzantine a la fin du IXe siecle.
Paris, 1908, p. 378.
[+40] Рансимен также утверждал, что исаврийские императоры
вводили эти новшества с вполне определенной политикой,
направленной на уничтожение крепостного права. См.: S. Runciman.
The Emperor Romanus Lecapenus and His Reign. Cambridge, 1929, p.
378.
[+41] Ch. Diehl. Histoire de l'Empire Byzantin. Paris, 1930, p.
69. См. также краткую заметку о значении Земледельческого закона
в VIII в. в кн.: Ch. Diehl, G. Marfais. Le Monde Oriental de 395
a 1018 p. 256 et note 23.
[+42] W. Ashburner. The Farmer's Law. - JHS, vol. XXX, 1910, p.
84; vol. XXXII, 1912, pp. 68-83. Издание текста: С. Ferrini.
Edizione critica del nomoV gewrgikoV.- Byzantinische
Zeitschrift, Bd. VII, 1898, SS. 558- 571. Перепечатано в изд.:
Opera di Contrado Ferrini. Milano, 1929, vol. I, PP. 375-395.
(Более позднее издание текста закона указано в прим. * на стр.
329. - Науч. ред.)
[+43] В. Н. Златарски. История на българската държава през
сродните векове. София, 1918, т. 1, с. 197-200.
[+44] См. весьма интересные главы по этому вопросу в двух
книгах, которые практически неизвестны европейским и
американским исследователям: К. Н. Успенский. Очерки истории
Византии. М., 1917, с. 162- 182; А. П. Рудаков. Очерки
византийской культуры по данным греческой агиографии. М., 1917,
с. 176-198. См. также: Г. Вернадский. Заметки о крестьянской
общине в Византии. - Ученые записки Русской учебной коллегии в
Праге, т. 1, ч. 2, 1924, с. 81-97. Вернадский не был знаком с
двумя предшествующими работами. См. также: N. A. Constantinescu.
Reforme sociale ou reforme fiscale. - Bulletin de la section
historique de l'Academie roumaine, vol. XI, 1924, pp. 95-96.
[+45] G. Vernadsky. Sur les origines de la Loi agraire
byzantine. - Byzantion, vol. П, 1926, pp. 178-179.
[+46] W. Ashburner. The Farmer's Law. -JHS, vol. XXXII, 1912, p.
71.
[+47] W. Ashburner. The Rhodian Sea Law. Oxford, 1909, pp.
LXVIII, LXXVIII, CXIII. (Есть русский перевод: М. Я. Сюзюмов.
Морской Закон. - Античная древность и средние века. Свердловск,
1969, вып. 6. - Науч. ред.)
[+48] По поводу этого свода законов эпохи Македонской династии
см. подробно следующую главу.
[+49] W. Ashburner. Rhodian Sea Law. Oxford, 1909, pp. СХП, СХ1П.
[+50] Там же, pp. СХП, CXIV.
[+51] См. весьма обстоятельную статью по поводу родосского
морского закона, написанную X. Креллером: Н. Kreller. Lex
Rhodia. Untersuchungen zur Quellengeschichte des romischen
Seerechtes. - Zeitschrift fur das Gesarnte Handelrecht und
Konkursrecht, Bd. XXV, 1921, SS. 257-367.
[+52] См.: Zacharia van Lingenthal. Geschichte des
griechisch-romischen Rechts, SS. 16-17; он же. Wissenschaft und
Recht fur das Heer vom 6. bis zum Anfang des 10. Jahrhunderts. -
Byzantinische Zeitschrift, Bd. III, 1894, SS. 447-449.
[+53] Ш. Диль и Коллине поддерживают точку зрения, что эти три
закона были результатом законодательной деятельности Исаврийской
династии (Cambridge Medieval History, vol. IV, pp. 4-5,
708-710). Однако во введении к этому же тому (р. XIII) Дж. Б.
Бьюри утверждает, что, согласно его точке зрения, после
исследований Эшбернера такой взгляд неправомерен по меньшей мере
в том, что касается первых двух кодексов.
[+54] G. Finlay. History of the Byzantine Empire from DCXIV to
MLVII. Edinbourgh, London, 1856; ed. H. F. Tozer. Oxford, 1877,
vol. II, p. 29.
[+55] H. Gelzer. Die Genesis der byzantinischen
Themenverfassung. Leipzig, 1899, S. 75.
[+56] Ф. И. Успенский. История Византийской империи. СПб., 1914,
т. 1, с. 812; Л., 1927, т. II, с. 55-56.
[+57] Арабский текст Ибн-Хордазбеха с французским переводом см.
в следующем издании: М. J. de Goeje. Bibliotheca Geographicorum
Arabicorum. Leiden, 1889, vol. VI, pp. 77 ff. См. также: H.
Gelzer. Die Genesis der byzantinischen Themenverfassung.
Leipzig, 1899, S. 82 ff; Е. W. Brooks. Arabic Lists of Byzantine
Themes. - JHS, vol. XXI, 1901, p. 67ff. См. также список
византийских фем в персидской географии конца IX века: Hudud
al-Alam. The Regions of the World. A Persian Geography 372 A. H.
- 982 A. D. Trans. V. Minorsky, pp. 156-158; 421- 422.
[+58] De Thematibus, 28.
[+59] Theophanes Continuatus. Historia. Bonn. ed., p. 6.
[+60] См.: Ю. А. Кулаковский. История Византии, т. III, с.
338-339; Е. Stein. Ein Kapitel vom persischen und vom
byzantinischen Staate. - Byzantinisch-neugriechische Jahrbucher,
Bd. 1, 1920, SS. 75-77; G. Ostro-gorsky. Ober die vermeintliche
Reformtatigkeit der Isaurier. - Byzantinische Zeitschrift, Bd.
XXX, 1929-1930, S. 397; G. Ostrogorsky. Geschichte des
byzantinischen Staates. Munchen, 1940, S. 105, Anm. 4; Ch.
Diehl, G. Marcais. Le Monde oriental... Paris, 1936, p. 256.
[+61] Theophanes. Chronographia, ed. C. de Boor, p. 410. См.: F.
Dolger. Corpus der griechischen Urkunden des Mittelalters und
der neueren Zeit. Regesten 1. Regesten der Kaiserurkunden des
ostromischen Reiches. Munchen, Berlin, 1924, Bd. I, S. 36, Num.
300; E. Stein. - Byzantinische Zeitschrift, Bd. XXIX, 1930, S.
355.
[+62] A. Van Millingen. Byzantine Constantinople, the Walls of
the City and Adjoining Historical Sites. London, 1899, p. 98-99,
а также иллюстрации между этими страницами.
Примечания научного редактора
[*1] Приводим здесь для сравнения формулировку значения битвы
при Пуатье по русскому изданию 1917 года: "Через четырнадцать
лет, а именно в 732 году, на западе Карл Мартелл оказал подобную
же услугу Западной Европе поражением испанских арабов около
Пуатье. Продвижение арабов в Западную Европу было в первой
половине VIII века остановлено". Сопоставление здесь идет с
поражением арабов при Константинополе. От себя хотелось бы
добавить, что оба события представляются сопоставимыми по
значению.
[*2] В соответствующем месте русской версии (с. 229) есть одна
фраза, которая не была затем включена А. А. Васильевым в
последующие издания: "Конечно, и последнее рассуждение не решает
вопроса".
[*3] Уже после смерти А. А. Васильева лично Е. Э. Липшиц, или же
при ее участии, было опубликовано несколько работ, в которых все
вопросы, так или иначе связанные с Земледельческим законом и в
целом с историко-правовым развитием Византии, получили
дальнейшее развитие. См.: Е. Э. Липшиц. Право и суд в Византии в
IV-VIII вв. Л., 1976; Законодательство и юриспруденция в
Византии в IX-XI вв. Историко-юридические этюды. Л., 1981;
Византийский Земледельческий закон. Текст, исследование,
комментарий подготовили Е. Э. Липшиц, И. П. Медведев, Е. К.
Пиотровская. Под ред. И. П. Медведева. Л., 1984. Со временем
взгляды Е. Э. Липшиц изменились, и в 1976 г. она писала, что
Земледельческий закон издан, скорее всего одновременно с
Эклогой, то есть в двадцатых годах VIII века (Право и суд... с.
201-202). И. П. Медведев, подводя итоги изучения
Земледельческого закона, писал о весьма вероятном южноиталийском
происхождении закона (Византийский Земледельческий закон, с.
24-25). Е. Э. Липшиц в комментариях к изданию Земледельческого
закона писала о том, что первоначальный текст памятника может
восходить к середине VI в.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166