Но императорам приходилось защищать не только крестьянские
интересы, но и так называемые воинские участки или
военно-поместное землевладение. Как известно, еще во времена
Римской империи солдатам, стоявшим на границах, а отчасти и
внутри государства, отводились земли с обязательством военной
службы. Эти воинские участки дожили до Х века, хотя и находились
в состоянии упадка. Последним в IX и Х веках стала точно также
угрожать опасность со стороны властелей, которые стремились
скупать воинские поместья, как они скупали крестьянские угодья.
Поэтому императоры должны были выступить на защиту также и
воинских участков.
Меры, предпринятые государями Македонской династии для защиты
крестьянского и воинского землевладения, в сущности довольно
просты и однообразны. Главным образом они заключались в
запрещениях властелям вкупаться в крестьянские общины и
приобретать крестьянские и воинские участки.
Меры правительства по данному вопросу открываются новеллой
соправителя Константина Багрянородного, Романа I Лакапина,
изданной в 922 году. В новелле выставлено три положения: 1)
предпочтительное право при продаже и при отдаче во временную или
наследственную аренду недвижимой собственности, т. е. земли,
дома, виноградника и др., принадлежит крестьянам и их свободной
общине; 2) властелям запрещается делать приобретения от бедных
тем или иным способом, будет ли это посредством дара, завещания,
покупки, найма или мены; 3) воинские участки, отчужденные
каким-либо способом в течение последних тридцати лет или же
имеющие впредь быть отчужденными, возвращались без всякого
вознаграждения к своему первоначальному назначению.
Постигшие империю вскоре после издания этой новеллы тяжелые
бедствия подвергли испытанию мероприятия Романа. Необычайные
морозы, неурожай, страшный голод и моровая язва главным образом
отразились на судьбе крестьянства. Пользуясь отчаянным
положением последнего, властели по ничтожной цене, за небольшое
количество хлеба, скупали у бедных их земельные участки.
Ввиду столь открыто возмутительного отношения властелей Роман
издал в 934 году вторую новеллу, в которой самым решительным и
резким образом порицает жестокое любостяжание властелей,
оказавшихся "для несчастных сельских жителей подобием мора или
гангрены, въевшейся в деревенское тело и уготовлявшей его
погибель ". [+126] Данная новелла представляла крестьянам, у
которых властели, вопреки закону, купили землю, начиная с
голодного года, право выкупа ее за ту же цену; по получении
денег новые владельцы должны быть немедленно удалены. После
упоминания об успехах византийского оружия над внешними врагами
новелла заканчивается такими решительными словами: "Если мы
достигли таких успехов против внешних врагов, то как нам не
сокрушить домашних, внутренних врагов природы, людей и доброго
порядка справедливым желанием свободы и острием настоящего
законодательства". [+127]
Однако и этот указ Романа I не остановил развития крупного
землевладения и разложения мелкого крестьянского хозяйства и
общины. Новелла Константина Багрянородного официально заявляет,
что прежние законы не соблюдались. При нем против властелей были
предписаны более решительные меры. Вступивший на престол
благодаря своему браку с вдовой Романа II, Никифор Фока
происходил из властельского сословия; поэтому интересы крупного
землевладения были для него понятнее и ближе, чем для его
предшественников. Его новелла, по словам В. Г. Васильевского,
"несомненно свидетельствует о некоторой реакции законодательства
в пользу властельского сословия, хотя в ней и говорится только о
равно справедливом отношении к обеим сторонам". [+128] Как
сказано в новелле, "древние законодатели называли царей
законными защитниками, общим и для всех равным благом", от чего
предшественники Никифора Фоки в своих законах уклонились. По
словам той же новеллы, "они совершенно не заботились о
благосостоянии властелей и даже не позволяли им оставаться при
том, чем они владели". [+129] Никифор Фока, отменив своей
новеллой прежние постановления, дал новый простор своеволию и
усилению властелей.
Самым упорным врагом властельского сословия был Василий II
Болгаробойца. Представители малоазиатских властельских фамилий,
Барда Фока и Барда Склир, восстали против императора и чуть не
лишили его трона. Только вмешательство русского вспомогательного
корпуса, посланного князем Владимиром, спасло императорский
трон. Поэтому нет ничего удивительного, что Василий II видел в
крупных землевладельцах опасных, заклятых врагов, с которыми он
не стеснялся. Однажды, при своем проезде через Каппадокию,
Василий был роскошно принят со всем войском в обширном поместье
Евстафия Малеина. Император, почуяв в последнем возможность
опасности вроде попыток Фоки и Склира, увез его с собой в
столицу, где он и умер. После смерти Малеина все его обширные
земли были конфискованы. Другой аналогичный случай рассказан в
самой повелле Василия. Узнав в Малой Азии, что некто Филокалес,
сделавшись из простых крестьян знатным и богатым и достигнув
высоких служебных чинов, захватил все селение, где жил, и
обратил его в собственное поместье, изменив даже само название
его, Василий приказал разрушить его великолепные дворцы,
сравнять их с землей, а бедным возвратить их достояние; самого
же Филокалеса император вернул в первичное состояние простого
крестьянина. [+130] Очевидно, фамилии Фокадов, Склиров и
Малеинов и такие типы, как Филокалес, представляли собой не всех
крупных землевладельцев Малой Азии.
Знаменитая новелла 996 года отменила сорокалетнюю давность,
которой прикрывались властители, незаконно владевшие
крестьянскими участками и старавшиеся, по словам новеллы, "то
посредством подарков, то посредством присущей им силы миновать
этот срок и тогда уже получить в полную собственность то, что
они дурным образом приобрели от убогих". [+131] Имения же,
приобретенные властелями в сельских общинах до первого
законоположения Романа I, должны оставаться собственностью
властелей, если последние могут доказать свое право на владение
или письменными документами, или достаточными свидетелями. Для
требований казны не существует никакой давности, так что казна
"может отыскивать свое право, восходя назад ко времени Августа
Кесаря". [+132]
Воинские участки также не раз служили предметом заботы новелл
македонских государей.
Кроме новеллы 996 года Василий II издал или, вернее, восстановил
указ о налоге "аллиленгий", что в переводе значит "ручательство
друг за друга, взаимное ручательство" (allhlegguon). Еще в
начале IX века император Никифор I Геник (насколько мы можем
толковать краткое сообщение источника об этом) [+133] издал
распоряжение, переносящее ответственность за полный взнос
податей бедными на их богатых соседей. Возможно, что это
распоряжение должно быть приведено в связь с известным уже
мероприятием императора Анастасия I о надбавке - эпиболе
(adjectio sterilium). Система платежей на основе аллиленгия
накладывала очень тяжелые налоговые платежи на крестьян. Это все
очень хорошо объясняет, почему принадлежность к общине была
обременительной и почему крестьяне предпочитали обладать
отдельной собственностью.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166