После недели такого труда, когда все было закончено, убийцы
могли наконец подумать и об отдыхе. Вполне убежденные в том
что они заслужили благодарность отечества, они явились к влас-
тям с требованием награды; наиболее же ретивые даже заявили
притязание на получение медали.
История Коммуны 1871 года тоже заключает в себе не мало
подобных фактов. И нам предстоит еще не раз наблюдать нечто
подобное, так как влияние толпы все возрастает, а власти перед
нею капитулируют.
Глава третья
ПРИСЯЖНЫЕ И УГОЛОВНЫЕ СУДЫ
Не имея возможности рассмотреть здесь все категории при-
сяжных, я остановлюсь лишь на той, которую считаю наиболее
важной, на присяжных уголовного суда. Эти присяжные пред-
ставляют собой превосходный образчик толпы разнородной, не-
анонимной. Мы находим тут и восприимчивость к внушению, и
преобладание бессознательных чувств вместе со слабым разви-
тием способности рассуждать, и влияние вожаков, и т.д., и т.д.
Изучая эту категорию присяжных, мы можем наблюдать интерес-
ные образцы ошибок, которые могут быть сделаны людьми, не
посвященными в психологию масс.
Присяжные прежде всего дают нам прекрасный пример того,
как мало имеет значение, с точки зрения принятых решений, ум-
ственный уровень отдельных индивидов, входящих в состав тол-
пы. Мы уже раньше говорили, что ум не играет никакой роли в
решениях совещательного собрания, касающихся общих, а не ис-
ключительно технических вопросов. Суждения, высказанные от-
носительно общих вопросов собранием каменщиков и бакалей-
щиков, мало отличаются от суждений ученых и артистов, когда
они соберутся вместе для совещания по этим вопросам. В разное
время, а именно до 1848 года, администрация делала очень тща-
тельный выбор лиц, призванных исполнять обязанности присяж-
ных, останавливаясь преимущественно на людях просвещенных,
профессорах, чиновниках, литераторах и т.д. Теперь же присяж-
ные набираются преимущественно из мелкого купечества, лавоч-
ников, хозяев, рабочих и служащих. И к величайшему удивлению
специалистов, статистика указала, что каков бы ни был состав
присяжных, решения их бывают тождественны. Сами судьи, как
бы они ни относились враждебно к учреждению присяжных, не
могли не признать справедливости этого факта. Вот как высказы-
вается по этому поводу бывший председатель уголовного суда
Берар де Гляже в своих <Воспоминаниях>:
<В настоящее время выбор присяжных находится в действи-
тельности в руках муниципальных советников, которые записы-
вают одних и исключают других по желанию, руководствуясь
политическими и избирательными соображениями, связанными с
их положением... Большинство выбранных состоит из коммер-
сантов, не столь крупных, как те, которые выбирались в прежнее
время, и из служащих в разных ведомствах... Но все мнения и
все профессии сливаются в лице судей, причем некоторые из них
обнаруживают горячность неофитов; дух присяжных, таким об-
разом, не подвергся изменениям и приговоры их остались те же>.
Из этой цитаты мы удерживаем лишь выводы, вполне справед-
ливые, но не объяснения, так как они не верны. Удивляться тут
нечему, ибо психология толпы, а следовательно, и присяжных, боль-
шей частью не известна ни судьям, ни адвокатам; доказательством
тому может служить, например, следующий факт, изложенный ав-
тором вышеприведенной цитаты. Один из самых знаменитых
адвокатов уголовного суда, Лашо, систематически пользовался
своим правом отвергать присяжных и всегда исключал из списка
присяжных всех образованных людей. Однако опыт доказал в
конце концов всю бесполезность такого рода исключений, и мы
видим теперь, что министерство юстиции и адвокаты, по крайней
мере в Париже, совершенно отказались от этой системы, и несмот-
ря на это, как справедливо замечает де Гляже, приговоры присяж-
ных не изменились, <они не стали ни лучше, ни хуже после этого>.
Присяжные, как и толпа, легко подчиняются влиянию чувств
и очень мало - влиянию рассуждения. <Они не могут устоять, -
говорит один адвокат, - при виде женщины, кормящей грудью
своего младенца, или при дефилировании сирот перед ними>.
<Чтобы снискать расположение судей, женщине достаточно быть
симпагачной>, говорит де Гляже.
Безжалостные к таким преступлениям, которые могут кос-
нуться их личной безопасности, действительно наиболее опасным
для общества, присяжные очень снисходительны к преступлениям,
совершенным под влиянием страсти. Они очень редко бывают
строги к девушкам, виновным в детоубийстве, или к покинутой
девушке, облившей серной кислотой своего соблазнителя. Во всех
таких случаях присяжные инстинктивно понимают, что преступ-
ления эти не очень опасны для общества, и что в стране, где не
существует законов, покровительствующих покинутым девушкам,
преступление той, которая мстит за себя, скорее даже полезно,
нежели вредно, так как оно служит предостережением для со-
блазнителей.
Заметим вскользь, что это различие, которое инстинктивно делается
присяжными между преступлениями опасными для общества и не опас-
ными для него, не лишено справедливости. Цель уголовных законов
должна, конечно, состоять в том, чтобы защищать общество от опасных
преступников, а никак не в том, чтобы мстить им. Но наши уголовные
кодексы и особенно наши судьи до сих пор проникнуты духом мще-
ния старинного первобытного права, и термин
невно употребляется ими. Доказательством такой склонности наших
судей служит отказ большинства применять превосходный закон Бе-
ранже, разрешающий осужденному отбывать свое наказание тогда только,
когда он совершит рецидив. Между тем, каждый из судей прекрасно
знает, так как это доказывается статистикой, что применение наказания
в первый раз неминуемо влечет за собой рецидив преступления. Но
* Vindicta (фр.) - юридический термин, означающий преследова-
ние преступлений.
судьям всегда кажется, что общество осталось не отомщенным, если они
освобождают осужденного, и потому они предпочитают создавать опас-
ных рецидивистов, нежели оставлять общество без надлежащего отм-
щения.
Присяжные, как и всякая толпа, легко ослепляются обаянием,
и хотя, как совершенно верно замечает де Гляже, они очень де-
мократичны по своему составу, но тем не менее они всегда арис-
тократичны в своих пристрастиях.
<Имя, происхождение, большое состояние, репутация, защита
знаменитым адвокатом, и вообще все то, что отличает и блестит,
составляют для обвиняемых очень выгодное условие>.
Всякий хороший адвокат должен больше всего заботится о
том, чтобы действовать на чувства присяжных, как действуют на
чувства толпы; он не должен много рассуждать, если же он захо-
чет прибегнуть к этому способу, то должен пользоваться лишь
самыми примитивными формами рассуждений. Один английский
адвокат, славившийся своим успехом в уголовном суде, указал,
как следует действовать. <Он внимательно следил за присяжны-
ми во время своей речи. Это самый благоприятный момент.
Благодаря чутью и привычке, адвокат читал на лицах присяжный
впечатление, произведенное каждой его фразой, словом, и выво-
дил отсюда свои заключения. Прежде всего ему нужно было
различить тех, кто уже заранее был на его стороне.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188