"Мне стыдно, - писал великий русский писатель, - не за тех,
кто оболгал Родину и облил грязью все самое святое для нас. Они аморальны.
Мне стыдно за тех, кто пытается взять их под защиту, чем бы эта защита ни
мотивировалась".
Весьма характерным эпизодом в борьбе русских писателей с литераторами
"малого народа" была статья "Глухота" поэта И. Лысцова, напечатанная в
московской областной газете в марте 1969 года и вызвавшая ярость еврейских
критиков. Суть ее состояла в том, что Лысцов показал поэтическую глухоту и
бездарность многих авторов альманаха "День поэзии 1968 года". Русских поэтов
от участия в этом альманахе оттеснили, а их место бесцеремонно заняли
литераторы "малого народа" с его витиеватостью, манерностью, намеренной
сложностью стихотворных поделок, претендующих на мастерство, но на самом
деле являвшихся посредственной маскировкой скудости, а то и вовсе
бессмыслицы содержания.
Альманах стал типичным примером издания, полностью оккупированного
"малым народом" и не подпускавшего к нему "чужих", то есть русских поэтов.
Лысцов совершенно справедливо отмечает, что глухота многих авторов
альманаха вовсе "не физического или музыкального свойства, а сугубо
гражданственного ее толкования, когда посредственные "пиесы" и "перезвоны"
наших песнопевцев все более и более замыкаются сами в себе, иллюстрируя
бесплодные теории "искусства для искусства". С одной стороны, они сплошь и
рядом оказываются элегиями личного, "исповедально-возрастного ряда, или
стихами о стихах, или же совсем не имеют отношения к нашей жизни, к делам,
заботам и нуждам народа, а то и обладают специфическим, на обывателя
рассчитанным душком". В статье приводились примеры поэтической
манерности, глухоты, оторванности от Русского народа таких поэтов, как М.
Зенкевич Ю. Мориц, М. Алигер, Б. Ахмадулина, Р. Рождественский, Б. Слуцкий.
В ответ на справедливую критику последовал коллективный донос поэтов
"малого народа" в высшие инстанции; доносчиков поддержали партийная печать
и своя критика, в частности, в лице Л. Аннинского, заявившего о некоей угрозе
"частичного" проявления русской патриархальной "агрессивности". После этой
статьи злопамятная критика "малого народа" травила Лысцова четверть века. Его
творчество замалчивалось, упоминания о нем вычеркивались из газетных и
журнальных статей, запрещались выступления. Таким же образом критика
"малого народа" преследовала замечательного русского поэта Бориса Примерова,
"осмелившегося" в своей статье критиковать кумира литераторов "малого
народа" А. Вознесенского. Десятилетиями космополитические критики травили
Дмитрия Блынского, Николая Рубцова, Анатолия Передреева, Алексея
Прасолова, Евгения Маркина, Вячеслава Богданова, Ивана Хабарова, Павла
Мелехина и множество других русских поэтов.
Интеллигенция "малого народа" желала купаться в лучах известности и славы.
Но к концу 70-х годов поэзия и проза "шестидесятников" уже не находили
поклонников. Многие распознали их творческое бесплодие и фальшивый пафос.
Чтобы вернуть себе внимание бывших поклонников, деятели еврейско-
демократического движения вроде Евтушенко, Ахмадулиной, Окуджавы,
Рождественского предпринимают в начале 1979 года выпуск литературного
альманаха "Метрополь". "Увы, - писал историк С. Семанов, - уровень
постаревшей "молодежной прозы" оказался через 15-20 лет столь жалок, что
никакого отклика среди интеллигенции не вызвал, произошел политический
скандал, и только". Впрочем, этого больше всего и ждали авторы
"Метрополя". Обсуждение их "проступка" на страницах советской печати
пробудило память о них, уже, было, заснувшую навсегда в общественном
сознании. "Гонимые" и "преследуемые" еврейские демократы вновь оказались на
слуху в излюбленной ими атмосфере скандала.
Альманах "Метрополь" удивил русское общество отсутствием таланта,
безвкусицей, графоманией, самохвальством, игнорированием высокого
нравственного уровня, достигнутого великой русской литературой от
Достоевского и Толстого до Распутина и Белова. В альманахе приняли участие
все "столпы" литературы "малого народа" - А. Вознесенский, Б. Ахмадулина, Ф.
Искандер, Ю. Алешковский, В. Ерофеев, А. Битов, В. Аксенов и тому подобные
личности. Стремясь идти вровень с "высокой американской культурой", авторы
альманаха дали подборку "произведений", чуждых и враждебных вековым
духовным традициям Русского народа. Ориентируясь на задворки западной
маскультуры, участники "Метрополя" как бы декларировали "порнографию
духа". Основное направление альманаха было вульгарно-фрейдовское,
рассчитанное на бесстыдную рекламу и эпатаж. "Свобода и раскрепощенность"
выражались не в художественных формах, а обилии гнусных, пошленьких
физиологических описаний, нагромождении грубых непристойностей. Как
справедливо отмечал С. Залыгин, "целый ряд авторов этого альманаха... просто
не являются писателями и не могут делать профессиональную литературу... Это
не литература, это нечто другое".
Однако с помощью зарубежных голосов псевдолитература, представленная в
альманахе, объявлялась на весь мир вершиной российской прозы и поэзии, а его
в основном бездарные и непристойные авторы самыми талантливыми
писателями СССР, преследуемыми антисемитской властью.
Глава 54
Обострение национального вопроса. - Перераспределение русских ресурсов в
пользу национальных регионов. - Возникновение мафиозных кланов и
националистических организаций. - Связь националистических организаций с
западными спецслужбами. - Убийства националистами русских людей. - Рост
сионистских настроений среди советских евреев. - Архивные открытия о
еврейском происхождении Ленина.
Остановив начатую И.В. Сталиным национальную реформу, космополитические
силы советского режима спровоцировали в стране целый ряд серьезных
национальных проблем, сделав их удобной мишенью для провокаторских
упражнений западных спецслужб и средств массовой информации.
Главной причиной трудностей в этой области по-прежнему являлось
неравноправное положение, в котором оказался Русский народ по сравнению с
другими народами СССР. Человеческие и материальные (природные,
энергетические, сырьевые) ресурсы русских регионов перераспределялись в
пользу других национальных регионов, тем самым ослабляя потенциал и
возможности полноценного, гармоничного развития ведущей и объединяющей
нации СССР. По подсчетам русского ученого Виноградова, области СССР,
заселенные преимущественно Русским народом, оказались в положении доноров
в пользу национальных республик СССР. Каждый житель РСФСР, производя в
год товары и услуги на 17,5 тыс. долл., потреблял их только на 11,8 тыс. долл.
Таким образом, каждый русский человек перечислял почти 6 тыс. долл. в год в
пользу других национальных районов СССР (см. таблицу). В результате такой
операции происходило прямое ограбление Русского народа, позволявшее
жителям многих национальных регионов потреблять гораздо больше того, что
они производили своим трудом. Так, Грузия потребляла в 4 раза больше, чем
производила, Эстония - в 2,3 раза, Армения - в 3 раза, Литва - в 1,8 раза,
Латвия - в 1,6 раза, Казахстан - в 1,8 раза, Узбекистан - в 2,6 раза,
Азербайджан - в 2 раза, Таджикистан - в 3 раза.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336
кто оболгал Родину и облил грязью все самое святое для нас. Они аморальны.
Мне стыдно за тех, кто пытается взять их под защиту, чем бы эта защита ни
мотивировалась".
Весьма характерным эпизодом в борьбе русских писателей с литераторами
"малого народа" была статья "Глухота" поэта И. Лысцова, напечатанная в
московской областной газете в марте 1969 года и вызвавшая ярость еврейских
критиков. Суть ее состояла в том, что Лысцов показал поэтическую глухоту и
бездарность многих авторов альманаха "День поэзии 1968 года". Русских поэтов
от участия в этом альманахе оттеснили, а их место бесцеремонно заняли
литераторы "малого народа" с его витиеватостью, манерностью, намеренной
сложностью стихотворных поделок, претендующих на мастерство, но на самом
деле являвшихся посредственной маскировкой скудости, а то и вовсе
бессмыслицы содержания.
Альманах стал типичным примером издания, полностью оккупированного
"малым народом" и не подпускавшего к нему "чужих", то есть русских поэтов.
Лысцов совершенно справедливо отмечает, что глухота многих авторов
альманаха вовсе "не физического или музыкального свойства, а сугубо
гражданственного ее толкования, когда посредственные "пиесы" и "перезвоны"
наших песнопевцев все более и более замыкаются сами в себе, иллюстрируя
бесплодные теории "искусства для искусства". С одной стороны, они сплошь и
рядом оказываются элегиями личного, "исповедально-возрастного ряда, или
стихами о стихах, или же совсем не имеют отношения к нашей жизни, к делам,
заботам и нуждам народа, а то и обладают специфическим, на обывателя
рассчитанным душком". В статье приводились примеры поэтической
манерности, глухоты, оторванности от Русского народа таких поэтов, как М.
Зенкевич Ю. Мориц, М. Алигер, Б. Ахмадулина, Р. Рождественский, Б. Слуцкий.
В ответ на справедливую критику последовал коллективный донос поэтов
"малого народа" в высшие инстанции; доносчиков поддержали партийная печать
и своя критика, в частности, в лице Л. Аннинского, заявившего о некоей угрозе
"частичного" проявления русской патриархальной "агрессивности". После этой
статьи злопамятная критика "малого народа" травила Лысцова четверть века. Его
творчество замалчивалось, упоминания о нем вычеркивались из газетных и
журнальных статей, запрещались выступления. Таким же образом критика
"малого народа" преследовала замечательного русского поэта Бориса Примерова,
"осмелившегося" в своей статье критиковать кумира литераторов "малого
народа" А. Вознесенского. Десятилетиями космополитические критики травили
Дмитрия Блынского, Николая Рубцова, Анатолия Передреева, Алексея
Прасолова, Евгения Маркина, Вячеслава Богданова, Ивана Хабарова, Павла
Мелехина и множество других русских поэтов.
Интеллигенция "малого народа" желала купаться в лучах известности и славы.
Но к концу 70-х годов поэзия и проза "шестидесятников" уже не находили
поклонников. Многие распознали их творческое бесплодие и фальшивый пафос.
Чтобы вернуть себе внимание бывших поклонников, деятели еврейско-
демократического движения вроде Евтушенко, Ахмадулиной, Окуджавы,
Рождественского предпринимают в начале 1979 года выпуск литературного
альманаха "Метрополь". "Увы, - писал историк С. Семанов, - уровень
постаревшей "молодежной прозы" оказался через 15-20 лет столь жалок, что
никакого отклика среди интеллигенции не вызвал, произошел политический
скандал, и только". Впрочем, этого больше всего и ждали авторы
"Метрополя". Обсуждение их "проступка" на страницах советской печати
пробудило память о них, уже, было, заснувшую навсегда в общественном
сознании. "Гонимые" и "преследуемые" еврейские демократы вновь оказались на
слуху в излюбленной ими атмосфере скандала.
Альманах "Метрополь" удивил русское общество отсутствием таланта,
безвкусицей, графоманией, самохвальством, игнорированием высокого
нравственного уровня, достигнутого великой русской литературой от
Достоевского и Толстого до Распутина и Белова. В альманахе приняли участие
все "столпы" литературы "малого народа" - А. Вознесенский, Б. Ахмадулина, Ф.
Искандер, Ю. Алешковский, В. Ерофеев, А. Битов, В. Аксенов и тому подобные
личности. Стремясь идти вровень с "высокой американской культурой", авторы
альманаха дали подборку "произведений", чуждых и враждебных вековым
духовным традициям Русского народа. Ориентируясь на задворки западной
маскультуры, участники "Метрополя" как бы декларировали "порнографию
духа". Основное направление альманаха было вульгарно-фрейдовское,
рассчитанное на бесстыдную рекламу и эпатаж. "Свобода и раскрепощенность"
выражались не в художественных формах, а обилии гнусных, пошленьких
физиологических описаний, нагромождении грубых непристойностей. Как
справедливо отмечал С. Залыгин, "целый ряд авторов этого альманаха... просто
не являются писателями и не могут делать профессиональную литературу... Это
не литература, это нечто другое".
Однако с помощью зарубежных голосов псевдолитература, представленная в
альманахе, объявлялась на весь мир вершиной российской прозы и поэзии, а его
в основном бездарные и непристойные авторы самыми талантливыми
писателями СССР, преследуемыми антисемитской властью.
Глава 54
Обострение национального вопроса. - Перераспределение русских ресурсов в
пользу национальных регионов. - Возникновение мафиозных кланов и
националистических организаций. - Связь националистических организаций с
западными спецслужбами. - Убийства националистами русских людей. - Рост
сионистских настроений среди советских евреев. - Архивные открытия о
еврейском происхождении Ленина.
Остановив начатую И.В. Сталиным национальную реформу, космополитические
силы советского режима спровоцировали в стране целый ряд серьезных
национальных проблем, сделав их удобной мишенью для провокаторских
упражнений западных спецслужб и средств массовой информации.
Главной причиной трудностей в этой области по-прежнему являлось
неравноправное положение, в котором оказался Русский народ по сравнению с
другими народами СССР. Человеческие и материальные (природные,
энергетические, сырьевые) ресурсы русских регионов перераспределялись в
пользу других национальных регионов, тем самым ослабляя потенциал и
возможности полноценного, гармоничного развития ведущей и объединяющей
нации СССР. По подсчетам русского ученого Виноградова, области СССР,
заселенные преимущественно Русским народом, оказались в положении доноров
в пользу национальных республик СССР. Каждый житель РСФСР, производя в
год товары и услуги на 17,5 тыс. долл., потреблял их только на 11,8 тыс. долл.
Таким образом, каждый русский человек перечислял почти 6 тыс. долл. в год в
пользу других национальных районов СССР (см. таблицу). В результате такой
операции происходило прямое ограбление Русского народа, позволявшее
жителям многих национальных регионов потреблять гораздо больше того, что
они производили своим трудом. Так, Грузия потребляла в 4 раза больше, чем
производила, Эстония - в 2,3 раза, Армения - в 3 раза, Литва - в 1,8 раза,
Латвия - в 1,6 раза, Казахстан - в 1,8 раза, Узбекистан - в 2,6 раза,
Азербайджан - в 2 раза, Таджикистан - в 3 раза.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336