Все в ванную советую знакомым в МСК 
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  A-Z

 


Даже самый элементарный просчет возможной реакции в мире на это
выступление мог бы убедить авторов в том, что оно не встретит никакой
поддержки со стороны ядерных держав. Все четыре члена ядерного клуба не
проявляли ни малейшего намерения всерьез приступить к ликвидации своих
ядерных арсеналов. Для России же такой подход носил характер самоубийства.
При обширности и малонаселенности нашего государства, при наличии
серьезных территориальных претензий со стороны ряда государств, при
неблагополучном положении в обычных вооруженных силах только ядерное
оружие в состоянии надежно защитить российскую территорию. Важнейшим
этапом антирусского наступления Запада стала встреча Генерального секретаря
КПСС Горбачева и президента США Рейгана в октябре 1986 года в Рейкьявике.
Американский президент считал ее своей личной победой. В 1993 году этот факт
признал и сам Горбачев в интервью французской газете "Фигаро". По заявлению
корреспондента этой газеты, Горбачев признал, что в Рейкьявике он фактически
вручил судьбу СССР в руки американского правительства. "Рейкьявик, сказал
Горбачев, - на деле был драмой, большой драмой. Вы скоро узнаете, почему. Я
считаю, что без такой сильной личности, как Рональд Рейган, процесс не пошел
бы... На той встрече в верхах мы, знаете ли, зашли так далеко, что обратно уже
повернуть было нельзя". Именно в Рейкьявике был открыт счет односторонним
уступкам советского руководства антирусской коалиции Запада. Переговоры о
сокращении вооруженных сил с США и блоком НАТО руководство СССР вело
не на равноправных началах, игнорируя мнение военных о том, что предметом
переговоров должны являться все виды вооруженных сил: стратегические
ядерные силы, сухопутные войска, военно-воздушные силы и военно-морские
флоты сторон. Поскольку США и другие государства блока НАТО категорически
отказывались идти на переговоры о сокращении военно-морских сил и по
существу на этой основе блокировали вообще переговоры, Горбачев настоял на
уступке им, и военно-морские силы были выведены за рамки переговоров. В
результате этой уступки господство на морях и океанах США и блока НАТО
стало еще значительней. Горбачев также пошел на односторонние уступки
Западу, согласившись при заключении договора об ограничении стратегических
вооружений между СССР и США не учитывать потенциалы Великобритании и
Франции, которые были неразрывны с американскими и координировались в
рамках общих планов НАТО. Переговоры, которые Горбачев и Шеварднадзе
вели с США по вопросам разоружения, были цепью односторонних уступок
США и НАТО. Как позднее писала газета "Нью-Йорк Тайме": "Американские
руководители переговоров признают, что их избаловали в те дни, когда очень
услужливый господин Шеварднадзе был министром иностранных дел и каждый
спорный вопрос, похоже, решался так, что Советы уступали 80%, а американцы
- 20%". При подписании Договора СНВ-1 Горбачев и Шеварднадзе
игнорировали тот факт, что с военной точки зрения он был более выгодным для
США, чем для СССР. Более того он не был увязан с Договором по
противоракетной обороне (хотя это предлагалось добросовестными экспертами).
В результате подписания договора о сокращении ракет меньшей и средней
дальности СССР сократил в 2,5 раза больше своих носителей и в 3,5 раза больше
своих боеголовок, чем США. Как писал бывший заместитель министра
иностранных дел СССР Г.М. Корниенко, "к приятному удивлению американцев",
на переговорах в апреле 1987 года "почти походя" не за понюх табака была
отдана наша ракета "Ока". Инициаторами ее передачи были Горбачев и
Шеварднадзе. Государственный секретарь США Шульц после этой удачи по пути
из Москвы сказал, что согласие Горбачева на включение ракет СС-23 ("Ока") в
договор РСМД "было настолько односторонне выгодным для Запада, что он не
уверен, смогли бы советские руководители провернуть это, будь в Москве
демократический законодательный орган". Аналогичный характер носила
односторонняя уступка США в вопросе об уничтожении Красноярской
радиолокационной станции, предназначенной для "просматривания" ракетного
нападения на СССР с северо-востока. Эта станция была просто пожертвована
США, хотя последние имели аналогичные станции в Гренландии и
Великобритании и по логике договора тоже должны были бы быть уничтожены.
Госсекретарь США Бейкер после переговоров с Шеварднадзе откровенничал в
своем кругу, что "советский министр казался почти просителем" и советское
руководство "нуждается лишь в небольшом поощрении, чтобы вести дела по
существу на западных условиях". Бейкер не говорил о характере или размерах
этого поощрения, но его презрительное отношение к советскому руководству
проявлялось во всем. Он, в частности, считал ненужным идти "навстречу
Горбачеву", ибо "он (Горбачев. - О.П.) идет в нашу сторону. Вот и пусть идет".
В официальном документе Совета национальной безопасности США от 13
марта 1989 года говорится, что американская политика строится так, чтобы не
"помогать" Горбачеву, а подталкивать СССР в желательном для США
направлении, что и делалось при помощи спецслужб и закулисной политики.
Встреча на высшем уровне в Париже в ноябре 1990 года означала для нашей
страны добровольную капитуляцию в холодной войне. Россия теряла всех
союзников и сокращала свои вооружения до уровня, продиктованного
антирусской коалицией Запада. В результате подписания соглашения о
сокращении обычных вооружений и вооруженных сила Европе у СССР
оставалось 5150 самолетов против 6800 у НАТО (при качественном
превосходстве натовских самолетов по всем параметрам); 1500 вертолетов
против 2000 у НАТО; 13,1 тыс. танков против 20 тыс. у НАТО; 20 тыс.
бронемашин против 30 тыс. у НАТО; 13 тыс. стволов артиллерии против 20 тыс.
у НАТО. Несмотря на значительно большую, чем у США, протяженность
границ, Горбачев дал согласие на чрезвычайное сокращение сухопутных войск.
Все это значительно ослабило обороноспособность нашей страны. Параллельно с
односторонним разоружением СССР в Верховном Совете нашей страны и в
советской печати начинается кампания за сокращение военных расходов. Агент
влияния США директор Института США и Канады Арбатов публично утверждал,
что военный бюджет СССР значительно превышает бюджет США. На самом
деле военные расходы СССР равнялись 70 млрд. руб. против 300 млрд. долл.
соответствующих расходов США. Несмотря на эту бессовестную ложь,
антирусские силы, не утруждая себя доказательствами, требовали сократить
ассигнования на армию. Антиармейская кампания, начатая с националистической
провокации в Тбилиси в 1990 году, развернулась с новой силой. Предательством
национальных интересов нашей страны и памяти многих поколений людей,
отдавших свою жизнь в борьбе с германской агрессией, было поведение
Горбачева на переговорах об объединении Германии. На них Генеральный
секретарь КПСС практически полностью игнорировал условия национальной
безопасности СССР и предоставил Западу самому решать, в каких формах
произойдет объединение Германии и каков будет ее военно-политический статус.
Это противоречило не только моральному праву нашего народа определять эти
условия, но и международно-правовым основаниям, вытекавшим из Потсдамских
соглашений и ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336
 https://sdvk.ru/Sanfayans/Unitazi/IFO/ 

 Cersanit Royal Stone