Перелiк безумовних пiдстав до скасування рiшень суду пеє
шоє iнстанцiє у касацiйному порядку у вичерпним. Але складнрс
судовоє практики диктують необхiднiсть його розширення. Так,1
порушення принципiв незалежностi суддiв i пiдкорення єх тiльки!
законовi, здiйснення правосуддя тiльки судом i на засадах рiвностi|
громадян перед законом i судом, гласностi повиннi передбачати-!
ся процесуальним законом як безумовнi пiдстави до скасування!
рiшень у касацiйному порядку.
7. Оскарження ухвал суду першоє iнстанцiє
-Ц.ивiльне процесуальне законодавство передбачау мс
ливiсть оскарження в касацiйному порядку не тiльки рiшень, <
й ухвал суду першоє iнстанцiє, -ж
, .i-ЛШШi.лЛХЛШШЛ...-
єЗДЙЯЄЯiДiЯЯЄВiч1.
Оскарження та перевiрка судових постанов,
що не набрали законноє сили
395
Згiдно iз ст. 323 ЦПК ухвали суду першоє iнстанцiє, крiм ухвал
Исрховного Суду Украєни, можуть бути протягом десяти днiв з
ниступного дня пiсля єх оголошення оскарженi окремо вiд рiшен-
ня суду сторонами та iншими особами, якi брали участь у справi,
i> суду касацiйнрєiiнстанццу.випадках, прямо передбачених у за-
iнi, iякцю вониперешкоджаютб;-даьшому руховi справи.
3. точки, зору можливостi касацiйного оскарження ухвали суду
iсрщоє iнстанцщ таким, чином, ;м<жна;ррзподiлити на двi групи.
Перша група --ухвали, якi иабирiадоть законноє сили.негай-
но, а тому касацiйному оскарженню не пiдлягають, Заперечення
Проти них (крiм, ухвал Верховного. Суду Украєни) можна вклю-
|ити до касацiйноє скарги або подання (ч. 2ст. 323 ЦПК). До них
[(влежать, зокрема, такi ухвали; з питань вiдводу, заявленного
iУДДЯМ,.прокурору, секретарюсудового засiдання, експерту, пе-
рекладачевi,крiм випадкiв передачi справи узвязку з вiдводом
иа розгляд iншого суду (ст. 22 ЦПК); про задоволення заяви про
Забезпечення доказiв, у тому числi про призначення експертизи
(статтi 39, 57 ЦПК); про зняття штрафу або зменшення розмiру
рiтрафу (ст. 83 ЦПК); про поновлення процесуальних строкiв
|ст. 89 ЦПК); про допущення або притягнення до участi в справi
Гретiх осiб, якi не заявляють самостiйних вимог на предмет спору
|ст. 108 ЦПК); про залишення без руху заяви, що не вiдповiдау
iимогам закону (ч. 1 ст. 139 ЦПК); про обуднання в одне провад-
Кення кiлькох позовiв (ст. 144 ЦПК); про продовження строку
Пiдготовки справи до судового розгляду (ст. 146 ЦПК) та iн. До
дiує групи вiдносяться також ухвали Верховного Суду Украєни.
Друга група - ухвали, якi можуть бути самостiйним обук-
iiом касацiйного оскарження. До них вiдносяться ухвали, пере-
|лiченi в п. 1 ст. 323 ЦПК, i тi ухвали, якi перешкоджають даль-
| тому руховi справи. До останнiх слiд вiднести такi ухвали суду
| першоє iнстанцiє, якi створюють перепони на шляху розвитку
| процесуального провадження, переривають рух справи. Перепо-
[ни цi можуть бути або вiдносними, якщо суд своую ухвалою при-
| линяу рух справи на певний строк, не закiнчуючи єє (зупинення
| Провадження в справi), або абсолютними, якщо суд своую ухва-
|лою завершуу провадження в справi без постановлення рiшення
| (закриття провадження, залишення заяви без розгляду). Цi ухва-
| пи у самостiйним обуктом оскарження, тому що вони впливають
i -;Цив;: Бюлетень законодавства i юридичноє практики Украєни. 1993. № 6.
С. 386-387. ;, . .:
iiЖ>i8->"-
iiйка>>iа<. !
Йi[Йi>IйЙi(|ЙiЄii!>Iiє>!: >%><;
УК!1
||i,ю>гй. га"-""1/;"1:1,1! - 111 .--ж.i).>1
р>й ййй,.1
МЖ-iб-i-" i"Є""iIГ" "51 ,.""./ -".;.""," > !,- i4. .,".;i.!i. ".!є i-i ( ;;. . ,1,
рiiiеiй
И ПОЙН6ЖЙИ ЩСЙЗiВ СЯЙС
ду;уйЙЙЙ>ЙЙЙiЙ#Й>Йiу
ив (ст;!318;IОД()Йа:Iй
i Цивiльним процесуазй.нйм законодгюсєвом йередiбйнi су-
iово-нагяяднi iнстанцiє, що розглядають судовi постанови в по-
iядку нагляду (ст. 330 ЩiК), а також специфiчнi пiдстави для
гСкасування судових актiв у порядку нагляду (ст. 338 ЦПК).
Виключний характер перегляду у порядку нагляду передба-
чау права сторiн та iнших осiб, якi беруть участь у справi, дава-
i й письмовi пояснення на протест. Що стосууться єх права бра-
ги участь у розглядi справи, то воно залежить вiд розсуду нагляд-
398 Глава XXIV
Можливiсть перегляду судових постанов у цорддку нагляду
не обмежууться нiякими строками, ,,, ;
iснування iнституту перегляду судових постанов у порядку
нагляду обумовлюуться необхiднiстю забезпечення стабiльностi
судових актiв, що вступилив законну силу, а також дотримання
законностi, охорони прав громадян i органiзацiй, оскiльки, якщо |
по справi винесене незаконне або необгрунтоване рiшення, вощ
хоч i вступило в законну силу, повинно бути скасоване. , ,,, i
Нагляднi iнстанцiє перевiряють задсоншсть, i обгрунтованiст
судових постанов, винесених нижчестоящими судами, вщп,
вiднiсть цих постанов обуктивнiй iстинi, вони виявляють;! виц
равляють помилки, допущенi судами, здiйснюють нагляд зД
дiяльнiстю нижчестоящих судiв. Судовий нагляд, таким чином]
забезпечуу здiйснення завдань правосуддя, правильного застосуу
вання законiв судами, встановлення удностi судовоє практики.
2. Пiдстави для скасування судових
постанов у порядку нагляду
-Вiдповiдно до ст. 338 ЦПК пiдставами для скасування су-|
дових постанов у порядку нагляду у єх необгрунтованiсть абоД
iстотнi порушення норм матерiального чи процесуального права,|
Необгрунтованiсть трактууться як неправильнiсть постановi
з точки зору фактичних обставин справи, а незаконнiсть - як|
неправильнiсть єх з правовоє сторони. Мiж цими поняттями iснуу|
найтiснiший звязок. Наприклад, незаконнiсть рiшення часто|
призводить i до його необгрунтованостi. Так, при порушенш|
судом процесуальних норм, що регулюють порядок розгляду|
справи i визначають право осiб, що беруть участь у справi, неє
виключена можливiсть винесення необгрунтованого рiшення, |
оскiльки при наявностi таких порушень суд не може всебiчно |
дослiдити обставини справи i встановити дiйснi взаумовiдноси-|
ни сторiн. Поверхове ж зясування фактичних обставин справи|
в свою чергу може призвести до винесення не тiльки необгрун-1
тованого, але й незаконного рiшення, оскiльки в результатi цьо-1
го суд може допустити помилку у визначеннi характеру право-1
вiдносин, iснуючих мiж сторонами. ,
Разом з тим для того, щоб в кожному конкретному випадку!
можна було точно визначити суть помилки, допущеноє судм,,
встановити, вiдноситься вона до фактичних обставин справа
Перегляд у порядку нагляду
судових рiшень ухвал i .постанов, що набрали законноє сили 399
Ї до застосування норм права, необгрунтованiсть та незаконнiсть
iР Необхiдно розмежовувати. Це особливо важливо як при визна-
ченнi пiдстав до опротесТування судових постанов, так i при за-
стосуваннi вiдповiдних повноважень судово-наглядними органа-
Мй, оскiльки скасування рiшення з направленням справи на но-
(ий розгляд або змiнарiшення, чи винесення нового рiшення
iйлежйєь вiд того, яке; воно- необгрунтоване чи незаконне.
Якщо вищестоящий судвиявить необгрунтованiсть рiшення, зок-
рема, неповне вияснення обставин, єцо Мають iстотне значення,
Ьбо невiдповiднiсть висновкiв суду, викладених у рiшеннi, обста-
винам справи, вiн повинен скасувати рiшення i направити спра-
ву на новий розгляд у суд першоє iнстанцiє, тому що вказанi не-
ролiки може виправити тiльки той суд, який розглядау справу по
Бутi. Мiж тим незаконнiсть рiшення не завжди у обовязковою
Умовою його скасування з передачею справи на новий розгляд у
руд першоє iнстанцiє (п.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152