. Пiд клопотанням слiд розумiти заяви, що поданi до суду осо-
бами, якi беруть участь у справi, з проханням про здiйснення та-
ких процесуальних дiй, без яких, на єх думку, справа не може бути
правильно вирiшена. Цi клопотання можуть заявлятися вiднос-
но неможливостi слухання справи при даному складi учасникiв
справи: сторони, третi особи, єх представники, прокурор, пред-
ставники органiв державного управлiння можуть просити про
притягнення до справи спiввiдповiдачiв, третiх осiб на боцi по-
зивача чи вiдповiдача, можуть вказувати на необхiднiсть замiни
позивача чи вiдповiдача як неналежноє сторони тощо.
Клопотання осiб, якi беруть участь у справi, можуть бути заяв-
ленi вiдносно того, що справа не може бути розглянута в судi через
Судовий розгляд цивiльних справ
єє непiдвiдомчiсть суду. Вiдповiдно до цього особа, яка подала кло-
потання, може просити суд припинити провадження у справi.
Нарештi, клопотання сторiн та iнших осiб, якi беруть участь у
справi, можуть бути заявленi вiдносно того, що дана справа не може
бути заслухана при наявностi поданих доказiв у справi. В цих кло-
потаннях може мiститись прохання про виклик нових свiдкiв, про
витребування письмових доказiв, призначення експертизи тощо.
Отже, питання про неможливiсть розгляду справи через неДостат-
ню кiлькiсть зiбраних доказiв у справi прямо залежить вiд того, як
була проведена пiдготовка справи до судового розгляду.
У пiдготовчий частинi судового засiдання суд може також об-
говорювати питання про можливiсть слухання справи при явцi
учасникiв процесу i в звязку з неявкою кого-небудь з учасникiв
процесу. При цьому враховуються думки з цього приводу осiб,
якi беруть участь у справi. Так, наприклад, у разi неявки до су-
дового засiдання свiдкiв або експертiв суд заслуховуу думку осiб,
якi беруть участь у справi, про можливiсть розгляду справи у
вiдсутностi свiдкiв або експертiв, якi не зявилися, i постанов-
ляу ухвалу про продовження судового розгляду справи або про
вiдкладення розгляду справи на певний строк (ст. 175 ЦПК).
Якщо в процесi бере участь експерт, то головуючий розяс-
нюу права та обовязки експерта згiдно iз ст. 177 ЦПК i поперед-
жау про кримiнальну вiдповiдальнiсть згiдно iз статтями 178,179
КК за вiдмову вiд виконання покладених на нього обовязкiв або
за дачу завiдомо неправдивого висновку.
Виконанням вищевказаних дiй завершууться пiдготовча ча-
стина судового засiдання. Далi суд переходить до другоє його
частини - розгляду справи по сутi.
Розгляд справи по сутi - це основна, центральна частина
судового засiдання. В цiй частинi судового засiдання судом зя-
совуються фактичнi обставини справи. Зясування фактичних об-
ставин справи полягау в дослiдженнi судом фактичного матерi-
алу з метою розвязання самоє сутi справи.
В цiй частини судового засiдання дають своє пояснення сто-
рони, третi особи, прокурор, якщо вiн звернувся до суду iз зая-
вою про захист iнтересiв держави, прав та законних iнтересiв
громадян, якi за станом здоровя чи з iнших поважних причин не
можуть захищати своє права, допитуються свiдки, здiйснюуться
перевiрка письмових доказiв, огляд речових доказiв, заслухову-
ються висновки експертiв.
270 Глава XIX
Розгляд справи по сутi починауться доповiддю одного iз|
суддiв, пiсля чого головуючий зясовуу: чи пiдтримуу позивач своє]
вимоги, чи визнау вiдповiдач вимоги позивача i чи не бажаюi
сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирiшенiй
спору до третейського або товариського суду (ст. 178 ЦП]
Доповiдач обуктивно викладау обставини справи, факти, пiде
ви позову та докази, поданi позивачем, заперечення проти пози
ву та докази, поданi вiдповiдачем. Доповiдь визначау обсяг т|
характер дослiдження у справi.
Пiсля доповiдi справи суд заслуховуу пояснення позивача i тре
тьоє особи, яка бере участь на його сторонi, вiдповiдача i третьс
особи, яка бере участь на його сторонi, а також iнших осiб, якi бе
руть участь у справi. З урахуванням конкретних обставин справi
суд може встановити iнший порядок дачi пояснень сторонами
надати єм право на додатковi пояснення. Сторони та iншi особи|
якi беруть участь у справi, можуть ставити запитання один одно
му. Головуючий оголошуу письмовi пояснення сторiн та iнших
осiб, якi беруть участь у справi, а також пояснення, отриманi су-
дом в порядку, передбаченому статтями 33, 36 ЦПК (ст. 180 ЦПК).
Стосовно ж спiвпозивачiв чи спiввiдповiдачiв, то вони своє
пояснення дають разом - спочатку всi учасники сторони пози-
вача, а потiм всi учасники сторони вiдповiдача. |
Якщо в судовому засiданнi беруть участь представники по- |
зивача, вiдповiдача i третiх осiб при вiдсутностi тих субуктiв,
яких вони представляють у процесi, то вони дають пояснення
замiсть цих субуктiв. Коли ж представники названих осiб, що
дiють в порядку добровiльного представництва та допущенi у
судове засiдання одночасно з особами, яких представляють, то
пояснення суду можуть даватись як самим позивачем, вiдповiда-
чем, третьою особою, так i єх представниками. Питання це ви-
рiшууться в кожному окремому випадку вiдповiдним учасником
процесу i його представником. Доцiльно обрати порядок, коли
пояснення дау спочатку сам безпосередньо заiнтересований учас-
ник процесу, а не його представник. Значення такого порядку
полягау в тому, що сторони i третi особи бiльш грунтовно i повно
обiзнанi про фактичний бiк справи, тому i можуть краще єх висвi-
тлити суду. Що ж стосууться представникiв, то вони мають право
в цих випадках доповнити пояснення осiб, яких представляють, а
також з метою бiльш повного встановлення фактiв при опитуваннi
учасникiв справи судом ставити необхiднi єм запитання. "
Суде
_______________юзгляд цивiльних справ___________271
Вислухавши пояснення осiб, якi беруть участь у справi, ""
оислуланшп iiж/ч-д>.,> ._-_, ---
виконуу також iншi дiє з дослiдження доказiв. З урахуванням ду-
мок осiб, якi беруть участь у справi, суд встановлюу найбiльш до-
цiльний порядок єх дослiдження. Як правило, пiсля пояснення
осiб, якi беруть участь у справi, суд допитуу свiдкiв.
- --;- " "тт.iгг-я/.дииа ппк-ячiв 3 упахування
Порядок допиту свiдкiв визначений цивiльним процесуаль-
ним законодавством. Так, згiдно iз ст. 182 ЦПК кожний свiдок
допитууться окремо. Свiдки, якi не дали ще показань, не можуть
бути в залi засiдання суду пiд час розгляду справи. Такий допит
свiдкiв забезпечуу бiльшу достовiрнiсть єх показань, не дау мож-
ливостi спiлкування не допитаних ще свiдкiв iз сторонами та iнши-
ми учасниками процесу та вже допитаними свiдками. Крiм того,
видалення свiдкiв iз залу судового засiдання виключау можливiсть
впливу на свiдкiв та єх показання того, що вони можуть побачити
чи почути при поясненнi осiб, якi беруть участь у справi.
Перед допитом свiдка суд встановлюу його особу, вiк, рiд за-
нять, вiдношення до даноє справи та стосунки iз сторонами та iнши-
ми особами, якi беруть участь у справi, i попереджау його про кри-
мiнальну вiдповiдальнiсть згiдно iз статтями 178 i 179 КК за дачу
суду завiдомо неправдивих показань i за вiдмову дати показання.
Свiдкам, якi не досягли шiстнадцяти рокiв, головуючий розяс-
нюу обовязок правдиво розповiсти, що вiдоме єм у справi, але
вони не попереджаються про вiдповiдальнiсть за вiдмову вiд дачi
показань i за дачу завiдомо неправдивих показань.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152