Остаточ-
не рiшення про розгляд справи за мiсцем проживання позивача
приймау суддя.
178________________Глава XIV__________________
Друга група правил про альтернативну пiдсуднiсть застосс
вууться з урахуванням обставин, передбачених в законi: до кол
судiв, в якi може звернутися iз заявою позивач, вiдносяться не суд,.,
за мiсцем його проживання, а суди за мiсцем заподiяння шкоди,
за мiсцем знаходження майна вiдповiдача, його тимчасового про-
живання чи перебування або його знаходження та iн. (чч. 4, 6-10
ст. 126 ЦПК).
Так, позови про вiдшкодування шкоди, заподiяноє майну гро-
мадян або юридичних осiб, можуть предявлятися до суду за мiсцем
проживання вiдповiдача або за мiсцем заподiяння шкоди. Позо-
ви, що випливають з дiяльностi фiлiалу юридичноє особи, можуть
предявлятися також в суд за мiсцем знаходження-фiлiалу. Позо-
ви до вiдповiдача, мiсце постiйного проживання якого невiдоме,
можуть предявлятися до суду за мiсцем знаходження його майна,
або за мiсцем його тимчасового проживання чи перебування, або
за останнiм вiдомим мiсцем постiйного проживання чи постiйно-
го заняття вiдповiдача. Позови до вiдповiдача, який не мау в Ук-
раєнi мiсця проживання, можуть бути предявленi до суду за мiсцем
знаходження його майна або за останнiм вiдомим мiсцем його про-
живання в Украєнi. Позови про стягнення збиткiв, завданих зiт-
кненням суден, а також про стягнення винагороди за допомогу i
рятування на морi можуть предявлятися також до суду за мiсцем
знаходження судна вiдповiдача або порту приписки судна.
Рiзновидом альтернативноє територiальноє пiдсудностi у i
пiдсуднiсть справ за мiсцем виконання договору. Згiдно iз ст. 127
ЦПК позови, що випливають з договорiв, де зазначено мiсце єх
виконання, або виконати якi через єх особливостi можна тiльки в
певному мiсцi, можуть бути предявленi до суду за мiсцем виконан-
ня договору або згiдно iз загальними правилами (ст. 125 ЦПК).
Уявляуться, що правила альтернативноє пiдсудностi закрiп-
ленi i в ч. 1 ст. 131 ЦПК, згiдно з якою позови до кiлькох вiдповi-
дачiв, якi проживають або знаходяться в рiзних мiсцях, можуть
предявлятися до суду за мiсцем проживання або за мiсцем зна-
ходження одного з вiдповiдачiв за вибором позивача. Таким
шляхом йде i судова практика.
Р. 3. предявила позов до фiнансового вiддiлу Карлiвськоє
мiськоє Ради народних депутатiв про визнання права власностi
на 1/2 частину спадков-ого майна та про його подiл.
Ухвалою Карлiвського районного суду, залишеною без змiни
ухвалою судовоє колегiє в цивiльних справах Полтавського обя
_____________Пiдсуднiсть цивiльних справ____________179
пасного суду, справа направлена для розгляду до Хамзинського
районного народного суду Ташкента за мiсцем проживання
iнiдповiдачiв Л. С. та т. С.
Президiя Полтавського обласного суду задовольнила про-
iiест заступника Голови Верховного Суду УРСР i у постановi про
i скасування судових рiшень вказала на таке.
| Позов Р. 3. предявлено до одного з вiдповiдачiв - фiнвiддiлу
Карлiвськоє мiськоє Ради, тобто з додержанням правил пiдсудностi.
Висновок же суду про те, що справу слiд передати до розгляду за
i мiсцем проживання вiдповiдачiв Л. С. та т. С., суперечить вимо"
гам закону. До того ж у Карлiвцi знаходиться спiрне майно, там
проживають свiдки, яких у позовнiй заявi просила допитати пози-
вачка, та знаходяться iншi докази. За таких обставин справа пiддя-
гау розгляду по сутi Карлiвським районним народним судом i тому
постановленi ухвали про направлення єє до Хамзинського район-
ного народного суду Ташкента пiдлягають скасуванню.
За правилами альтернативноє пiдсудностi предявляються також
скарги та заяви по двох категорiях непозовних справ. Так, згiдно iз
ст. 244 ЦПК скарги на постанову про накладення адмiнiстративних
стягнень, iншу постанову органу (крiм суду) чи службовоє особи по
справi про адмiнiстративнi правопорушення можуть подаватися
особою, щодо якоє було винесено постанову, або потерпiлим до суду
за мiсцем свого проживання або мiсцем роботи службовоє особи.
Заяви про стягнення з громадян недоємки по податках, самооподат-
куванню сiльського населення i державному обовязковому страху-
ванню подаються до суду за мiсцем проживання недоємника чи
мiсцем знаходження його майна (ст. 249 ЦПК).
Договiрна пiдсуднiсть. Згiдно iз ст. 129 ЦПК сторонам на-
дауться право встановлювати договiрну територiальну пiдсуд-
нiсть. Договором не можна змiнювати лише родову та виключну
пiдсуднiсть. Встановлення договiрноє пiдсудностi мау на метi за-
безпечення сторонам можливостi самим визначати суд, в якому з
максимальною зручнiстю може бути розглянута єх цивiльна спра-
ва. Згода про пiдсуднiсть може вчинятися при укладеннi основно-
го договору (договiр поставки, пiдряду та iн.) як одна з його умов
i при виникненнi спору в звязку з виконанням даного договору.
Виключна пiдсуднiсть. По ряду категорiй цивiльних справ за-
конодавство встановлюу єх пiдсуднiсть лише одному визначено-
_______i-
Див.: КомароеВ. В. Практика застосування судами цивiльного процесуаль-
ноєR законодавства. С. 94-95.
180
Глава XIV
_________________ -/
му суду, виключаючи можливiсть розгляду цих справ iншиi
судами (ст. 130ЦПК). ,
Позови про право на будiвлю, про виключення майна з опису/
(вивiльнення вiд арешту) належить предявляти тiльки до суду за;
мiсцем знаходження цього майна або його основноє частини. По-,
зови про порядок користування земельними дiлянками розгляда-
ються лише судом за мiсцем знаходження земельноє дiлянки. ;
Якщо кредитори спадкодавця предявляють позови до спад-
коумцiв ще до прийняття спадщини, то позови пiдсуднi судовi
за мiсцем знаходження спадкового майна або основноє його ча-
стини. Але якщо спадщину вже прийнято, то позови до спад-;
коумцiв предявляються за правилами загальноє територiальноє i
пiдсудностi.
Позови до перевiзникiв, що випливають з договору переве-
єзення вантажiв, пасажирiв або багажу, предявляються до суду за
мiсцем знаходження управлiння транспортноє органiзацiє. Це ста-
новище обумовлене тим, що справу зручнiше розглядати там, де
предявлялась претензiя до перевiзника.
За правилами виключноє пiдсудностi розглядаються i деякi
справи, що виникають з адмiнiстративно-правових вiдносин.
Скарги на вiдхилення дiльничною виборчою комiсiую або дiль-
ничною комiсiую з референдуму заяв про неправильностi в спис-
ках виборцiв чи в списках громадян, якi мають право брати
участь у референдумi, подаються до суду, в район дiяльностi яко-
го входить вiдповiдна виборча дiльниця (ст. 238 ЦПК). Подiбне
правило дiу i вiдносно скарг на рiшення територiальноє, окруж-
ноє (територiальноє) виборчоє комiсiє про вiдмову в реустрацiє
кандидата в депутати або на посаду голови Ради, про скасуван-
ня рiшення про реустрацiю кандидата, з питань передвиборноє
агiтацiє, про визнання виборiв недiйсними та заяв виборчоє ко-
мiсiє про скасування рiшення про реустрацiю кандидата у звяз-
ку з порушенням заборони використання пiдпорядкованих кан-
дидату i довiреним особам засобiв масовоє iнформацiє для органi-
зацiє агiтацiйноє роботи (ст. 243 ЦПК).
Виключна пiдсуднiсть дiу i вiдносно справ по скаргах на
рiшення i дiє Центральноє та окружноє виборчих комiсiй по ви-
борах Президента Украєни та заявах про скасування рiшення
Центральноє виборчоє комiсiє (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152
не рiшення про розгляд справи за мiсцем проживання позивача
приймау суддя.
178________________Глава XIV__________________
Друга група правил про альтернативну пiдсуднiсть застосс
вууться з урахуванням обставин, передбачених в законi: до кол
судiв, в якi може звернутися iз заявою позивач, вiдносяться не суд,.,
за мiсцем його проживання, а суди за мiсцем заподiяння шкоди,
за мiсцем знаходження майна вiдповiдача, його тимчасового про-
живання чи перебування або його знаходження та iн. (чч. 4, 6-10
ст. 126 ЦПК).
Так, позови про вiдшкодування шкоди, заподiяноє майну гро-
мадян або юридичних осiб, можуть предявлятися до суду за мiсцем
проживання вiдповiдача або за мiсцем заподiяння шкоди. Позо-
ви, що випливають з дiяльностi фiлiалу юридичноє особи, можуть
предявлятися також в суд за мiсцем знаходження-фiлiалу. Позо-
ви до вiдповiдача, мiсце постiйного проживання якого невiдоме,
можуть предявлятися до суду за мiсцем знаходження його майна,
або за мiсцем його тимчасового проживання чи перебування, або
за останнiм вiдомим мiсцем постiйного проживання чи постiйно-
го заняття вiдповiдача. Позови до вiдповiдача, який не мау в Ук-
раєнi мiсця проживання, можуть бути предявленi до суду за мiсцем
знаходження його майна або за останнiм вiдомим мiсцем його про-
живання в Украєнi. Позови про стягнення збиткiв, завданих зiт-
кненням суден, а також про стягнення винагороди за допомогу i
рятування на морi можуть предявлятися також до суду за мiсцем
знаходження судна вiдповiдача або порту приписки судна.
Рiзновидом альтернативноє територiальноє пiдсудностi у i
пiдсуднiсть справ за мiсцем виконання договору. Згiдно iз ст. 127
ЦПК позови, що випливають з договорiв, де зазначено мiсце єх
виконання, або виконати якi через єх особливостi можна тiльки в
певному мiсцi, можуть бути предявленi до суду за мiсцем виконан-
ня договору або згiдно iз загальними правилами (ст. 125 ЦПК).
Уявляуться, що правила альтернативноє пiдсудностi закрiп-
ленi i в ч. 1 ст. 131 ЦПК, згiдно з якою позови до кiлькох вiдповi-
дачiв, якi проживають або знаходяться в рiзних мiсцях, можуть
предявлятися до суду за мiсцем проживання або за мiсцем зна-
ходження одного з вiдповiдачiв за вибором позивача. Таким
шляхом йде i судова практика.
Р. 3. предявила позов до фiнансового вiддiлу Карлiвськоє
мiськоє Ради народних депутатiв про визнання права власностi
на 1/2 частину спадков-ого майна та про його подiл.
Ухвалою Карлiвського районного суду, залишеною без змiни
ухвалою судовоє колегiє в цивiльних справах Полтавського обя
_____________Пiдсуднiсть цивiльних справ____________179
пасного суду, справа направлена для розгляду до Хамзинського
районного народного суду Ташкента за мiсцем проживання
iнiдповiдачiв Л. С. та т. С.
Президiя Полтавського обласного суду задовольнила про-
iiест заступника Голови Верховного Суду УРСР i у постановi про
i скасування судових рiшень вказала на таке.
| Позов Р. 3. предявлено до одного з вiдповiдачiв - фiнвiддiлу
Карлiвськоє мiськоє Ради, тобто з додержанням правил пiдсудностi.
Висновок же суду про те, що справу слiд передати до розгляду за
i мiсцем проживання вiдповiдачiв Л. С. та т. С., суперечить вимо"
гам закону. До того ж у Карлiвцi знаходиться спiрне майно, там
проживають свiдки, яких у позовнiй заявi просила допитати пози-
вачка, та знаходяться iншi докази. За таких обставин справа пiддя-
гау розгляду по сутi Карлiвським районним народним судом i тому
постановленi ухвали про направлення єє до Хамзинського район-
ного народного суду Ташкента пiдлягають скасуванню.
За правилами альтернативноє пiдсудностi предявляються також
скарги та заяви по двох категорiях непозовних справ. Так, згiдно iз
ст. 244 ЦПК скарги на постанову про накладення адмiнiстративних
стягнень, iншу постанову органу (крiм суду) чи службовоє особи по
справi про адмiнiстративнi правопорушення можуть подаватися
особою, щодо якоє було винесено постанову, або потерпiлим до суду
за мiсцем свого проживання або мiсцем роботи службовоє особи.
Заяви про стягнення з громадян недоємки по податках, самооподат-
куванню сiльського населення i державному обовязковому страху-
ванню подаються до суду за мiсцем проживання недоємника чи
мiсцем знаходження його майна (ст. 249 ЦПК).
Договiрна пiдсуднiсть. Згiдно iз ст. 129 ЦПК сторонам на-
дауться право встановлювати договiрну територiальну пiдсуд-
нiсть. Договором не можна змiнювати лише родову та виключну
пiдсуднiсть. Встановлення договiрноє пiдсудностi мау на метi за-
безпечення сторонам можливостi самим визначати суд, в якому з
максимальною зручнiстю може бути розглянута єх цивiльна спра-
ва. Згода про пiдсуднiсть може вчинятися при укладеннi основно-
го договору (договiр поставки, пiдряду та iн.) як одна з його умов
i при виникненнi спору в звязку з виконанням даного договору.
Виключна пiдсуднiсть. По ряду категорiй цивiльних справ за-
конодавство встановлюу єх пiдсуднiсть лише одному визначено-
_______i-
Див.: КомароеВ. В. Практика застосування судами цивiльного процесуаль-
ноєR законодавства. С. 94-95.
180
Глава XIV
_________________ -/
му суду, виключаючи можливiсть розгляду цих справ iншиi
судами (ст. 130ЦПК). ,
Позови про право на будiвлю, про виключення майна з опису/
(вивiльнення вiд арешту) належить предявляти тiльки до суду за;
мiсцем знаходження цього майна або його основноє частини. По-,
зови про порядок користування земельними дiлянками розгляда-
ються лише судом за мiсцем знаходження земельноє дiлянки. ;
Якщо кредитори спадкодавця предявляють позови до спад-
коумцiв ще до прийняття спадщини, то позови пiдсуднi судовi
за мiсцем знаходження спадкового майна або основноє його ча-
стини. Але якщо спадщину вже прийнято, то позови до спад-;
коумцiв предявляються за правилами загальноє територiальноє i
пiдсудностi.
Позови до перевiзникiв, що випливають з договору переве-
єзення вантажiв, пасажирiв або багажу, предявляються до суду за
мiсцем знаходження управлiння транспортноє органiзацiє. Це ста-
новище обумовлене тим, що справу зручнiше розглядати там, де
предявлялась претензiя до перевiзника.
За правилами виключноє пiдсудностi розглядаються i деякi
справи, що виникають з адмiнiстративно-правових вiдносин.
Скарги на вiдхилення дiльничною виборчою комiсiую або дiль-
ничною комiсiую з референдуму заяв про неправильностi в спис-
ках виборцiв чи в списках громадян, якi мають право брати
участь у референдумi, подаються до суду, в район дiяльностi яко-
го входить вiдповiдна виборча дiльниця (ст. 238 ЦПК). Подiбне
правило дiу i вiдносно скарг на рiшення територiальноє, окруж-
ноє (територiальноє) виборчоє комiсiє про вiдмову в реустрацiє
кандидата в депутати або на посаду голови Ради, про скасуван-
ня рiшення про реустрацiю кандидата, з питань передвиборноє
агiтацiє, про визнання виборiв недiйсними та заяв виборчоє ко-
мiсiє про скасування рiшення про реустрацiю кандидата у звяз-
ку з порушенням заборони використання пiдпорядкованих кан-
дидату i довiреним особам засобiв масовоє iнформацiє для органi-
зацiє агiтацiйноє роботи (ст. 243 ЦПК).
Виключна пiдсуднiсть дiу i вiдносно справ по скаргах на
рiшення i дiє Центральноє та окружноє виборчих комiсiй по ви-
борах Президента Украєни та заявах про скасування рiшення
Центральноє виборчоє комiсiє (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152