;]р[]р нитає
Проперетлядтєовинен
сду обставини вплинудинсьпрет
ня, ухвали або прсiовудудуЄо неое бутд пiдставою .а
перегляду судовоє гiостанови1у-зддуновр>ивд
винами встановлений вирокрм( суду iiакт iєедостовiрнрєв тогрк
дашого доказового атерiа.цу, якщ даридичiц факти,,якi б
покладенi в пiдставу рiщенй, ухюади або посщiрови, пiдтвердь
iоться;юшимй.до(лрними.мате ;, , .,";;,.,.,г;iЯ
Згiдно зп. З СТГ343 iДiiКрез групу п
звязкузнововиявлеiпiйотiобетвйiiiамисклад
встановленi вирокрк суду, що набрав законноє сили, та iiiкi |
вязанi iз зл6чиннрвдiдiяльнiстi сторiн, iнших осаб, якi бер
участii у справi, або єх представникiв, абозлочинними дiянй!
суддiв, яiшвчиневдпiрозгд
що факт злочинних дiянь вказаних субуктiв процесуальноє дiд
ностi незалежно вiд наслiдкiв, якi вони потягли для. постаноє
ного рiшення, завжди у, падставою до його перегляду у звязi
нововиявленими обставинами. /..., ;..:,-.,: ..,. iI,.;;\:: ;..;,1;-1;,;;.;.
Вщцевказувалося, що для того> щоб бутдеддетащжддйi
регляду рiшень, ухвал або постанову звязку з нрвоiвиявленя
обставинами, факти, зазначенi у пп.2, 3 ст. 343 iЩК, довиi
бути встановленi вироком суду, що набрав законноє сили. Алеє
лише за загальним правилом. i
Пленум Верховного Суду Украєни у п, б Постанови вiд |
лютого 1981 р. № 1 <Про практику перегляду судами у звяз|
з нововиявленими обставинами рiшень, ухвал i постанов у щ
вiльних справах, що набрали законноє сили> вказав, щосуди щ
виннi виходити з того, що посилання в заявi або поданнi,||
наявнiсть у матерiалах справи завiдомо неправдивих показа
свiдка, завiдомо неправильного висновку експерта, завiдомо i
правильного перекладу, фальшивих документiв або рече
доказiв чи вчинення по данiй справi злочинних дiй стороє
iншими особами,
Пiерегдяузлящку;
->.у>
нирокоєй-iсуаiяєiа
носно особи, яка вчинила сусйiдьно небезпiеч.аеiгйяння, єiреявая
кення у кримiнальнiй справi в силу закону не.може бути закiнче-
|о постановленням вироку (за спливом строкiв давностi, бнаслi-
|ок акту амнiстiє, помилування), цедесягнення вiку кримiнальноє
(iдповiдальностi,у звязку зii смертю), на пiдтвердження наяв-
|остi вказаних обставин суд може врахувати постанову слiдчих
iрганiв по результатах розслйуваннЯi проведеного в порядку
(римiнального судочинства, якщо вона винесена усуворiй
дповiдностiдозакону-: i ;
Останню групупiдстав дал перегляду у звязку з нововиявле-
нми обставинами закрiплено у п. 4 ст. 343 ЦПК.iДiо групу скла-
>ють факти скасування рiздення, вироку, ухвали або постано-
суду чи постанови iншого органУ,шо стали пiдставою для
л-ановдення даного рiшення, ухвали чи постанови.
В основуцiує трупи обставин пбєйайена яреюдицiайвна за-
iснiсть мiж актами правосуддя та актами й1ййх органiв. Вони
iховуютьсято,колипреюдацiалнйй,|||
i, постанбвяiсяий компетентним i.оргає<встаноа<вйа ним
вктимакстЗДнайичнезнаєйю i-;i"1 11 .
Питанкгєиiде, акти яких органiв,; єдiйєудових, шожуть
аги прiййєщН№незначенняв;закодачйi
єворитйєпрбпайетави, перелiченi у я; 4 сєЗЄЗЕЄтоiШй
ктами можуть бутиакти. Ояйакпой>аяйййi
орми з й. є ст. М ЩiК приводить до висновку, що ае акти
рганiвдержааного управлiння, i
Важйиве значення для цiує групи мау встановлення меж пре-
Здицiального значення таких актiв, тобто кола фактiв, що мо-
(уть мати значення нововиявлених обставин. Для судових поста-
Ьов преюдицiальне значення визначауться статтями 31 i 32 ЦПК.
Для постанов iнших органiв така вказiвка в законi вiдсутня. Фак-
рi, якi встановленi постановою адмiнiстративного та iншого
гогану, будуть обовязковi для суду тодi, коли вони постановленi
i порядку здiйснення ними своує виключноє компетенцiє.
Розглядаючи це питання, слiд мати на увазi, що скасування
Вреюдицiального акта не завждитягне за собою перегляд еудо-
|ого рiшення, ухвалиабо постанови у зйязку з нововийвлейими
iбстаВинЙЙ1-"
г ""- 7 к"л~,... Тл,;-.Г7,.,:",.1,.. ...дi""i>б .й ..чi-> -i-єiЛiА 1ЖЯ|i%1.>!гiВ.;1лIi!аI.-а,є iiДiєеiг;є;й . - ...,i-..ii!>мДє.йг i.-i-.;ч>-.
. "у.лм,.,..;!
, є..є>зд>2ЮВ>в
4Й
протилежнi1 за-.ев.оивi-двастаєвд1.; Крiйєтоте"юба;зазнаянтв.i[цо
згiдно з п, 7 вищеямсаааноєдоета>Украєни при розглядi заяви або оодадяв> про иереглядсудод
рiшень у звязку iз скасуяаивям равення, -ухвали> вироку,. д<зс
нови суду по iншiй справi iабю яостановиiннiоiгр органу деобд
но мати на увазi, що скасуваннятакед0;акуа може бутивиана
нововиявленою обставиєфю> лише; У ТФiудиiцадкуi-якщо суд <
грунтував дане судове рiшення, Шiм актом абiр виходив iз вказаi
го акта, не посилаючись прямо на ньогОiiЯкшОiВже прийнято i
вий акт, протилежний за з,мiстомскасованому>, або коли саме ск
сування акта означау протилежне вирццеаня.питання (наприкд
виконком мiськоє, районноєради народних депутатiв скасував св)
рiшення з приводу безоплатного вручення сацовiльно збудов
ного громадянином будинку i дав.згоду узаконити будiвлiо).
3, Процесуальйий порядок перегляду
узвязкузнововиявденимиi.- i
, .обсавина4и111:-/11;1\1.-11:;\.
Ц 1 ,1.,; i/,./; ,;1-,,,1 ,.-i" .;! 1-i"1!.1 1 ;;i;1:Vii.1ЄЄЄ;Ii;.-.": .
ивiльненроцесуальнезакойодавство-окреслило >
субуктiв процесуальноє дiяльностi, якi мають право ставити не
судом питання про перегляд у звязку з нововиявленими обставє
ми рiшень, ухвал i постанов суду, що набрали законноє сили. Тає
ми субуктами е особи, якi беруть участь у справi: сторони, третi о<
би, якi заявляють самостiйнi вимоги (ст. 107 ЦПК), третi особи, i
не заявляють самостiйних вимог (ст. 108 ЦПК), органи державно|
управлiння, профспiлки, пiдприумства, установи, органiзацiє, колтСi
пи, iншi кооперативнi органiзацiє, єх обуднання, iншi громадсаь
органiзацiє або окремi громадяни, якi захищають права i закон
iнтереси iнших осiб (ст. 121 ЦПК), представники сторiн та трет;
осiб, заявники i.заiнтересованi особи в справах, що виникаютi
адмiнiстративно-правових вiдносин (ст. 236 ЦПК), i в справах, п
розглядаються судом в порядку окремого провадження (ст. 2|
ЦПК). Слiд мати на увазi, що судовий представник може стави
питання про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами лзд
тодi, коли про це прямо зазначено у виданому йому дорученнi. 1
кий висновок дозволяу зробити аналiз правових норм, якi закрiпдд
ють повноваження представникiв, i, зокрема ст. 115 ЦПК, яка>|
наш погляд, пiдлягау розширеному тлумаченню у. даному вiяiа|
-: .ДiєДйiВа>:!>: |i.:Iа|даа|ИЙ-IЙIй:5И
1 Перегляд у зв язку з нововиявленими обставинами
рiшень, у хвалi настанов чсАу у щаабрали законноє сили
ПравонгкггупяЩ<лєоя;й<йiйй тремйiєгеойиєйжкза
мостiйнi вйааоги йа iпредме№ еиюрууЯєаЕЦОнййрiвааравовiдвбсини
iОгiускаютьправонасгє-унмвдтвiйг.сакожможе ставити питання
перегляд у звязку з я08йвйєвйтййiМЕєє обставимами судовоє
танови; оскiльки Прой;етуай>>е йравонастуйнйцтво допус-
гьсяувсiхстщгiяпрбцесу.;!
Прокурор можеотавйтйпйтйнйя йрй перегляд у звязку з но-
виявленимй ббетавйнаєИй незлежноiвiй того>, брай вiн участь у
переднiXстєНяXiгiрЬцесучй!йi:иоккiт;л-
Особи, якi берутьучастьу справi, зртаються Д6 суду iз за-
Зю, а гiрбкуроргiоданням ЦйвЙiьнеєiрдцесуальие законо-
п-о не мiстить вимог двфiормйє змiсту заяви осiб, якi беруть
п-ь у справi,абоподання прокурора вiдпойiдио до п. 10
гановй Пленуму ЙерхЙвноiгО Суду УКраЄнiЄвєд 27 лютбго-
Ц р. <Про практику перегляду судами у звязку з нововйявле-
ми обстазамiгршiень.уйЙ сйравах,
i набрали законноЄєйййстосйiвно иравййетє Є37 ЦПК заява
З подання про перегляд судового рнденззддаеться до суду в
сьмовiй формi i повинна мiстити необхiдєаiдiйяй розгляду вiдо-
стi, зокрема, назву сторю по справi i прелет позову, дату су-
вого рiшення i його змiст, виклад нововйявлених обставин,
iми обгрунтовууться прохання про перегляд, час, коли заяв-
ку стали вiдомi цi обставини, посилання на докази, що ствер-
ують єх наявнiсть.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152
Проперетлядтєовинен
сду обставини вплинудинсьпрет
ня, ухвали або прсiовудудуЄо неое бутд пiдставою .а
перегляду судовоє гiостанови1у-зддуновр>ивд
винами встановлений вирокрм( суду iiакт iєедостовiрнрєв тогрк
дашого доказового атерiа.цу, якщ даридичiц факти,,якi б
покладенi в пiдставу рiщенй, ухюади або посщiрови, пiдтвердь
iоться;юшимй.до(лрними.мате ;, , .,";;,.,.,г;iЯ
Згiдно зп. З СТГ343 iДiiКрез групу п
звязкузнововиявлеiпiйотiобетвйiiiамисклад
встановленi вирокрк суду, що набрав законноє сили, та iiiкi |
вязанi iз зл6чиннрвдiдiяльнiстi сторiн, iнших осаб, якi бер
участii у справi, або єх представникiв, абозлочинними дiянй!
суддiв, яiшвчиневдпiрозгд
що факт злочинних дiянь вказаних субуктiв процесуальноє дiд
ностi незалежно вiд наслiдкiв, якi вони потягли для. постаноє
ного рiшення, завжди у, падставою до його перегляду у звязi
нововиявленими обставинами. /..., ;..:,-.,: ..,. iI,.;;\:: ;..;,1;-1;,;;.;.
Вщцевказувалося, що для того> щоб бутдеддетащжддйi
регляду рiшень, ухвал або постанову звязку з нрвоiвиявленя
обставинами, факти, зазначенi у пп.2, 3 ст. 343 iЩК, довиi
бути встановленi вироком суду, що набрав законноє сили. Алеє
лише за загальним правилом. i
Пленум Верховного Суду Украєни у п, б Постанови вiд |
лютого 1981 р. № 1 <Про практику перегляду судами у звяз|
з нововиявленими обставинами рiшень, ухвал i постанов у щ
вiльних справах, що набрали законноє сили> вказав, щосуди щ
виннi виходити з того, що посилання в заявi або поданнi,||
наявнiсть у матерiалах справи завiдомо неправдивих показа
свiдка, завiдомо неправильного висновку експерта, завiдомо i
правильного перекладу, фальшивих документiв або рече
доказiв чи вчинення по данiй справi злочинних дiй стороє
iншими особами,
Пiерегдяузлящку;
->.у>
нирокоєй-iсуаiяєiа
носно особи, яка вчинила сусйiдьно небезпiеч.аеiгйяння, єiреявая
кення у кримiнальнiй справi в силу закону не.може бути закiнче-
|о постановленням вироку (за спливом строкiв давностi, бнаслi-
|ок акту амнiстiє, помилування), цедесягнення вiку кримiнальноє
(iдповiдальностi,у звязку зii смертю), на пiдтвердження наяв-
|остi вказаних обставин суд може врахувати постанову слiдчих
iрганiв по результатах розслйуваннЯi проведеного в порядку
(римiнального судочинства, якщо вона винесена усуворiй
дповiдностiдозакону-: i ;
Останню групупiдстав дал перегляду у звязку з нововиявле-
нми обставинами закрiплено у п. 4 ст. 343 ЦПК.iДiо групу скла-
>ють факти скасування рiздення, вироку, ухвали або постано-
суду чи постанови iншого органУ,шо стали пiдставою для
л-ановдення даного рiшення, ухвали чи постанови.
В основуцiує трупи обставин пбєйайена яреюдицiайвна за-
iснiсть мiж актами правосуддя та актами й1ййх органiв. Вони
iховуютьсято,колипреюдацiалнйй,|||
i, постанбвяiсяий компетентним i.оргає<встаноа<вйа ним
вктимакстЗДнайичнезнаєйю i-;i"1 11 .
Питанкгєиiде, акти яких органiв,; єдiйєудових, шожуть
аги прiййєщН№незначенняв;закодачйi
єворитйєпрбпайетави, перелiченi у я; 4 сєЗЄЗЕЄтоiШй
ктами можуть бутиакти
орми з й. є ст. М ЩiК приводить до висновку, що ае акти
рганiвдержааного управлiння, i
Важйиве значення для цiує групи мау встановлення меж пре-
Здицiального значення таких актiв, тобто кола фактiв, що мо-
(уть мати значення нововиявлених обставин. Для судових поста-
Ьов преюдицiальне значення визначауться статтями 31 i 32 ЦПК.
Для постанов iнших органiв така вказiвка в законi вiдсутня. Фак-
рi, якi встановленi постановою адмiнiстративного та iншого
гогану, будуть обовязковi для суду тодi, коли вони постановленi
i порядку здiйснення ними своує виключноє компетенцiє.
Розглядаючи це питання, слiд мати на увазi, що скасування
Вреюдицiального акта не завждитягне за собою перегляд еудо-
|ого рiшення, ухвалиабо постанови у зйязку з нововийвлейими
iбстаВинЙЙ1-"
г ""- 7 к"л~,... Тл,;-.Г7,.,:",.1,.. ...дi""i>б .й ..чi-> -i-єiЛiА 1ЖЯ|i%1.>!гiВ.;1лIi!аI.-а,є iiДiєеiг;є;й . - ...,i-..ii!>мДє.йг i.-i-.;ч>-.
. "у.лм,.,..;!
, є..є>зд>2ЮВ>в
4Й
протилежнi1 за-.ев.оивi-двастаєвд1.; Крiйєтоте"юба;зазнаянтв.i[цо
згiдно з п, 7 вищеямсаааноєдоета>Украєни при розглядi заяви або оодадяв> про иереглядсудод
рiшень у звязку iз скасуяаивям равення, -ухвали> вироку,. д<зс
нови суду по iншiй справi iабю яостановиiннiоiгр органу деобд
но мати на увазi, що скасуваннятакед0;акуа може бутивиана
нововиявленою обставиєфю> лише; У ТФiудиiцадкуi-якщо суд <
грунтував дане судове рiшення, Шiм актом абiр виходив iз вказаi
го акта, не посилаючись прямо на ньогОiiЯкшОiВже прийнято i
вий акт, протилежний за з,мiстомскасованому>, або коли саме ск
сування акта означау протилежне вирццеаня.питання (наприкд
виконком мiськоє, районноєради народних депутатiв скасував св)
рiшення з приводу безоплатного вручення сацовiльно збудов
ного громадянином будинку i дав.згоду узаконити будiвлiо).
3, Процесуальйий порядок перегляду
узвязкузнововиявденимиi.- i
, .обсавина4и111:-/11;1\1.-11:;\.
Ц 1 ,1.,; i/,./; ,;1-,,,1 ,.-i" .;! 1-i"1!.1 1 ;;i;1:Vii.1ЄЄЄ;Ii;.-.": .
ивiльненроцесуальнезакойодавство-окреслило >
субуктiв процесуальноє дiяльностi, якi мають право ставити не
судом питання про перегляд у звязку з нововиявленими обставє
ми рiшень, ухвал i постанов суду, що набрали законноє сили. Тає
ми субуктами е особи, якi беруть участь у справi: сторони, третi о<
би, якi заявляють самостiйнi вимоги (ст. 107 ЦПК), третi особи, i
не заявляють самостiйних вимог (ст. 108 ЦПК), органи державно|
управлiння, профспiлки, пiдприумства, установи, органiзацiє, колтСi
пи, iншi кооперативнi органiзацiє, єх обуднання, iншi громадсаь
органiзацiє або окремi громадяни, якi захищають права i закон
iнтереси iнших осiб (ст. 121 ЦПК), представники сторiн та трет;
осiб, заявники i.заiнтересованi особи в справах, що виникаютi
адмiнiстративно-правових вiдносин (ст. 236 ЦПК), i в справах, п
розглядаються судом в порядку окремого провадження (ст. 2|
ЦПК). Слiд мати на увазi, що судовий представник може стави
питання про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами лзд
тодi, коли про це прямо зазначено у виданому йому дорученнi. 1
кий висновок дозволяу зробити аналiз правових норм, якi закрiпдд
ють повноваження представникiв, i, зокрема ст. 115 ЦПК, яка>|
наш погляд, пiдлягау розширеному тлумаченню у. даному вiяiа|
-: .ДiєДйiВа>:!>: |i.:Iа|даа|ИЙ-IЙIй:5И
1 Перегляд у зв язку з нововиявленими обставинами
рiшень, у хвалi настанов чсАу у щаабрали законноє сили
ПравонгкггупяЩ<лєоя;й<йiйй тремйiєгеойиєйжкза
мостiйнi вйааоги йа iпредме№ еиюрууЯєаЕЦОнййрiвааравовiдвбсини
iОгiускаютьправонасгє-унмвдтвiйг.сакожможе ставити питання
перегляд у звязку з я08йвйєвйтййiМЕєє обставимами судовоє
танови; оскiльки Прой;етуай>>е йравонастуйнйцтво допус-
гьсяувсiхстщгiяпрбцесу.;!
Прокурор можеотавйтйпйтйнйя йрй перегляд у звязку з но-
виявленимй ббетавйнаєИй незлежноiвiй того>, брай вiн участь у
переднiXстєНяXiгiрЬцесучй!йi:иоккiт;л-
Особи, якi берутьучастьу справi, зртаються Д6 суду iз за-
Зю, а гiрбкуроргiоданням ЦйвЙiьнеєiрдцесуальие законо-
п-о не мiстить вимог двфiормйє змiсту заяви осiб, якi беруть
п-ь у справi,абоподання прокурора вiдпойiдио до п. 10
гановй Пленуму ЙерхЙвноiгО Суду УКраЄнiЄвєд 27 лютбго-
Ц р. <Про практику перегляду судами у звязку з нововйявле-
ми обстазамiгршiень.уйЙ сйравах,
i набрали законноЄєйййстосйiвно иравййетє Є37 ЦПК заява
З подання про перегляд судового рнденззддаеться до суду в
сьмовiй формi i повинна мiстити необхiдєаiдiйяй розгляду вiдо-
стi, зокрема, назву сторю по справi i прелет позову, дату су-
вого рiшення i його змiст, виклад нововйявлених обставин,
iми обгрунтовууться прохання про перегляд, час, коли заяв-
ку стали вiдомi цi обставини, посилання на докази, що ствер-
ують єх наявнiсть.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152