В цьому випадку вiн повинен визначити своу ставлю
ня не тiльки до постанов, винесених по справi> але й до сутi прог,
сту службовоє особи суду. Його думка повинна бути мотивованоє
i обгрунтованою, в нiй потрiбновказати, як наглядна iнотанi
урахуванням єє повноважень повинна розвязати iсправу,
Суд, розглядаючи справу в порядку йагдяд.агiйНОiiт,
ЦЯКйййвязДдаИИ
Фi Перегляд у порядку нагляду
судових рiшень ухвал i постанов, що набрали законноє сцМи
Йостанов перевiряються за наявними у справi i додатково пода-
ими матерiалами як -в опротестованiй, так i в неопротестованiй
встинах, а також щодо осiб, єй вказаних у протестi. Додатковi
|>терiали можуть бути прилученi до протесту або поданi безпо-
iредньо в <уД громадянами iорганiзацiями. Суд, який розгля-
iу справу вi Пйрйдкуиагяяду, мау право сам витребувати не-
рхiднi матерiали за клопотанням осiб, якi берутьучасть у справi,
представникiв, а також заиевоуюiнййативою. Додатковi мате-
єли Оцйюк>1йья!в<0У<уйнстiзIДокайМИ,що№
еруть до уйагиАр> розвязаннi питання про законнiсть i об-
нтованiйрь винебенйх по ейравi судових постанов. Наглядна
танцiя не мау права змiнювати рiшеннячипостановляти нове
iейняна пiдставi додатк<євих<матерiалiв, якi не розглядались
|>дом першоє iнстанцiє; Цi матерiали можуть буть покладенi
iьки в основу скасування судовоє постанови.
В результатi розгляду еправй судово-наглядний орган вино-
<ть постанову чи ухвалу з висновками суду з приводу законностi
обгрунтованостi перевiрених судових постанов.
Постанови президiє Верховного Суду Автономноє Республiки
iрим, обласних. Києвського i Севастопольського мiських судiв,
квали вiйськових судiв регiонiв, Вiйськово-Морських Сил, ухвали
удовоє колегiє в цивiльних справах i вiйськовоє колегiє Верховного
уду Украєни, постанови Пленуму Верховного Суду Украєни поста-
євляютьсяз додержанням правил, передбачених ст. 17 ЦПК.
Ухвала вiйськового суду регiону, Вiйськово-Морських Сил,
УДОВОЄ колегiє в цивiльних справах i вiйськовоє колегiє Верхов-
ого Суду Украєни, постановлена за протестом у порядку судо-
|ого нагляду, пiдписууться всiм складом суду.
Постанова президiє Верховного Суду Автономноє Республi-
Крим, обласного. Києвського i Севастопольського мiських
у дiв пiдписууться головуючим у засiданнi президiє, а постанова
iленуму Верховного Суду Украєни - головуючим та секретарем
iленуму.
В засiданнi Пленуму Верховного Суду Украєни ведеться про-
жол, який пiдписууться головуючим та секретарем Пленуму.
Постанови i ухвали, що виносяться судово-наглядними орга-
ами, складаються з чотирьох частин: вступноє, описовоє, моти-
|у вальноє i резолютивноє.
408
Глива Жi7Г
на мiстить обставини справи, змiст винесених по справi постанов
змiст протесту. В мотивувальнiй частиш викладаються доводи
наглядноє iнстанцiє в обгрунтування постановленого рiшення,>
в резолютивнiй частинi викладауться суть рiшення наглядноє
iнстанцiє, а також вказууться суд, до якого передауться справа>
випадку передачi єє на новий розгляд. у ; . ;,-.;. <;. о
Розглядаючи справу >в,порядку судового нагляду, .судова кс
легiя в цивiльних справах вiйськова; колегiя Верховного Суг
Украєни та вiйськовi суди регiонiв, Вiйсьюово-Морських тє
можуть постановити Окрему ухвалу, а президiя Верховного Суд,
Автономноє Республiки Крим, обласного, Києвського i Севаств
польського мiських судiв та Пленум Верховного Суду Украєни -i
окрему постанову, якщо вони виявляють пiд час розгляду спра
ви в порядку нагляду помилки, допущенi судами, що розгляд
ють справу, порушення законностi чи iстотнi недолiки в робс
державних установ та iнших органiзацiй, а також недотрима
окремими громадянами закону.
С
5. Повноваження суду, що розглядау
справу в порядку нагляду
-/уди, якi розглядають справи в порядку нагляду, маь-.
певне коло повноважень. Характер i обсяг цих повноважен|
вiдповiдау функцiям, що виконують судово-нагляднi органи.
Повноваження суду слiд трактувати не тiльки як його прає
ше й як обовязки, оскiльки при наявностi умов, передбаченi
законом для застосування тих чи iнших повноважень, наглядна
Судане тiльки мау право, але й зобовязаний єх застосовувати.
Законодавством (ст. 337 ЦПК) детально регламентуютьсi
повноваження суду, що розглядау справу в порядку нагляду, яiГ
дають йому можливiсть повнiстю здiйснити покладенi на ньо
го функцiє. \
Окремi повноваження наглядноє iнстанцiє тiсно повязанi
характером порушень, якi були допущенi нижчестоящими суда,
ми. Вiдповiдна до п. 1 ст. 337 ЦПК суд наглядноє iнстанцiємаЗ
право залишити рiшення, ухвалу чи постанову без змiни, а про-1
тест - без задоiволення, якщо буде встановлено, що нижчестода
щийсуд винiс законне i обгрунтоване рiшення. При цьому на|
глядна iнстанцiя Зобовязана мотивувати та обгрунтувати,> яо> "i
вона залишила iфотест без задоволення; Вш.i .цзжє
Й Перегляд у порядку нагляду
____судових рiшень ухвал i посiпанов, що набрали законноє сили ,409
Згiдно з п. 2 ст. 337 ЦПК суд мау право скасувати рiшення,
єцналу чи постанову повнiстю або частково i направити справу
> новий розгляд досуду першоє або касацiйноє iнстанцiє. Це
жноваження застосовууться, якщо нижчестоящий суд винiс
законне чи необгрунтоване рiшення. На новий касацiйний роз-
II я д справа може бути передана, якщо суд касацiйноє iнстанцiє
рiiустив iстотнi процесуальнi порушення, Що позбавили його
[ожливостi належним чином перевiрити законнiсть i обгрунто-
|нiсть рiшення i доводи скарги або касацiйного подання (непо-
домлення осiб, якi беруть участь у справi, про час i мiсце розг-
iду справи.розгляд справи судом у неналежному складi тощо).
1-юм з тим суд, що розглядау оправу в порядку нагляду, не по-
рнен направляти справу на новийкасацiйний розгляд, якщо вiн
| згодний з висновками касацiйноє iнстанцiє, що спричинили нео-
рунтоване скасування рiшення суду першоє iнстанцiє. При ска-
аннi судових постанов судинаглядноє iнстанцiє зобовязанi вик-
ги мотиви скасування, зазначити, якi докази слiд витребувати
| якi додатковi дiє повинен зробити суд при новому розглядi спра-
I. Однак суду першоє iнстанцiє не можуть бути данi вказiвки, що
значають наперед висновки про доказовiсть тих чи iнших обста-
|н справи, вiрогiднiсть доказiв, а також про те, яка повинна бути
тоеована норма матерiального права i яке рiшення повинно
й винесене при новому розглядi справи (ст. 341 ЦПК).
Повноваження наглядноє iнстанцiє про скасування рiшення,
>али чи постанови повнiстю чи частково i закриття проваджен-
i у справi чи залишення заяви без розгляду (п. З ст. 337 ЦПК)
Ьунтууться на положеннях, закрiплених у статтях 227,229 ЦПК.
|iдстави закриття провадження по справi чи залишення заяви без
ючгляду точно визначенi законом i не можуть бути безпiдстав-
|о розширенi наглядною iнстанцiую. Суд, що розглядау справу
i порядку нагляду, мау право закрити провадження по справi або
Плишити заяву без розгляду, якщо обставини, що тягнуть за со-
iою прийняття такого рiшення, не вимагають перевiрки в судi
рсршоє iнстанцiє.
| Якщо суд, що розглядау справу в порядку нагляду, скасо-
Ьус судову постанову повнiстю або частково, але приходить до
|исновку про наявнiсть обставин, що у пiдставою для зупинен-
Хя провадження по справi, вiн направляу справу в суд першоє
iнстанцiє ;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152
ня не тiльки до постанов, винесених по справi> але й до сутi прог,
сту службовоє особи суду. Його думка повинна бути мотивованоє
i обгрунтованою, в нiй потрiбновказати, як наглядна iнотанi
урахуванням єє повноважень повинна розвязати iсправу,
Суд, розглядаючи справу в порядку йагдяд.агiйНОiiт,
ЦЯКйййвязДдаИИ
Фi Перегляд у порядку нагляду
судових рiшень ухвал i постанов, що набрали законноє сцМи
Йостанов перевiряються за наявними у справi i додатково пода-
ими матерiалами як -в опротестованiй, так i в неопротестованiй
встинах, а також щодо осiб, єй вказаних у протестi. Додатковi
|>терiали можуть бути прилученi до протесту або поданi безпо-
iредньо в <уД громадянами iорганiзацiями. Суд, який розгля-
iу справу вi Пйрйдкуиагяяду, мау право сам витребувати не-
рхiднi матерiали за клопотанням осiб, якi берутьучасть у справi,
представникiв, а також заиевоуюiнййативою. Додатковi мате-
єли Оцйюк>1йья!в<0У<уйнстiзIДокайМИ,що№
еруть до уйагиАр> розвязаннi питання про законнiсть i об-
нтованiйрь винебенйх по ейравi судових постанов. Наглядна
танцiя не мау права змiнювати рiшеннячипостановляти нове
iейняна пiдставi додатк<євих<матерiалiв, якi не розглядались
|>дом першоє iнстанцiє; Цi матерiали можуть буть покладенi
iьки в основу скасування судовоє постанови.
В результатi розгляду еправй судово-наглядний орган вино-
<ть постанову чи ухвалу з висновками суду з приводу законностi
обгрунтованостi перевiрених судових постанов.
Постанови президiє Верховного Суду Автономноє Республiки
iрим, обласних. Києвського i Севастопольського мiських судiв,
квали вiйськових судiв регiонiв, Вiйськово-Морських Сил, ухвали
удовоє колегiє в цивiльних справах i вiйськовоє колегiє Верховного
уду Украєни, постанови Пленуму Верховного Суду Украєни поста-
євляютьсяз додержанням правил, передбачених ст. 17 ЦПК.
Ухвала вiйськового суду регiону, Вiйськово-Морських Сил,
УДОВОЄ колегiє в цивiльних справах i вiйськовоє колегiє Верхов-
ого Суду Украєни, постановлена за протестом у порядку судо-
|ого нагляду, пiдписууться всiм складом суду.
Постанова президiє Верховного Суду Автономноє Республi-
Крим, обласного. Києвського i Севастопольського мiських
у дiв пiдписууться головуючим у засiданнi президiє, а постанова
iленуму Верховного Суду Украєни - головуючим та секретарем
iленуму.
В засiданнi Пленуму Верховного Суду Украєни ведеться про-
жол, який пiдписууться головуючим та секретарем Пленуму.
Постанови i ухвали, що виносяться судово-наглядними орга-
ами, складаються з чотирьох частин: вступноє, описовоє, моти-
|у вальноє i резолютивноє.
408
Глива Жi7Г
на мiстить обставини справи, змiст винесених по справi постанов
змiст протесту. В мотивувальнiй частиш викладаються доводи
наглядноє iнстанцiє в обгрунтування постановленого рiшення,>
в резолютивнiй частинi викладауться суть рiшення наглядноє
iнстанцiє, а також вказууться суд, до якого передауться справа>
випадку передачi єє на новий розгляд. у ; . ;,-.;. <;. о
Розглядаючи справу >в,порядку судового нагляду, .судова кс
легiя в цивiльних справах вiйськова; колегiя Верховного Суг
Украєни та вiйськовi суди регiонiв, Вiйсьюово-Морських тє
можуть постановити Окрему ухвалу, а президiя Верховного Суд,
Автономноє Республiки Крим, обласного, Києвського i Севаств
польського мiських судiв та Пленум Верховного Суду Украєни -i
окрему постанову, якщо вони виявляють пiд час розгляду спра
ви в порядку нагляду помилки, допущенi судами, що розгляд
ють справу, порушення законностi чи iстотнi недолiки в робс
державних установ та iнших органiзацiй, а також недотрима
окремими громадянами закону.
С
5. Повноваження суду, що розглядау
справу в порядку нагляду
-/уди, якi розглядають справи в порядку нагляду, маь-.
певне коло повноважень. Характер i обсяг цих повноважен|
вiдповiдау функцiям, що виконують судово-нагляднi органи.
Повноваження суду слiд трактувати не тiльки як його прає
ше й як обовязки, оскiльки при наявностi умов, передбаченi
законом для застосування тих чи iнших повноважень, наглядна
Судане тiльки мау право, але й зобовязаний єх застосовувати.
Законодавством (ст. 337 ЦПК) детально регламентуютьсi
повноваження суду, що розглядау справу в порядку нагляду, яiГ
дають йому можливiсть повнiстю здiйснити покладенi на ньо
го функцiє. \
Окремi повноваження наглядноє iнстанцiє тiсно повязанi
характером порушень, якi були допущенi нижчестоящими суда,
ми. Вiдповiдна до п. 1 ст. 337 ЦПК суд наглядноє iнстанцiємаЗ
право залишити рiшення, ухвалу чи постанову без змiни, а про-1
тест - без задоiволення, якщо буде встановлено, що нижчестода
щийсуд винiс законне i обгрунтоване рiшення. При цьому на|
глядна iнстанцiя Зобовязана мотивувати та обгрунтувати,> яо> "i
вона залишила iфотест без задоволення; Вш.i .цзжє
Й Перегляд у порядку нагляду
____судових рiшень ухвал i посiпанов, що набрали законноє сили ,409
Згiдно з п. 2 ст. 337 ЦПК суд мау право скасувати рiшення,
єцналу чи постанову повнiстю або частково i направити справу
> новий розгляд досуду першоє або касацiйноє iнстанцiє. Це
жноваження застосовууться, якщо нижчестоящий суд винiс
законне чи необгрунтоване рiшення. На новий касацiйний роз-
II я д справа може бути передана, якщо суд касацiйноє iнстанцiє
рiiустив iстотнi процесуальнi порушення, Що позбавили його
[ожливостi належним чином перевiрити законнiсть i обгрунто-
|нiсть рiшення i доводи скарги або касацiйного подання (непо-
домлення осiб, якi беруть участь у справi, про час i мiсце розг-
iду справи.розгляд справи судом у неналежному складi тощо).
1-юм з тим суд, що розглядау оправу в порядку нагляду, не по-
рнен направляти справу на новийкасацiйний розгляд, якщо вiн
| згодний з висновками касацiйноє iнстанцiє, що спричинили нео-
рунтоване скасування рiшення суду першоє iнстанцiє. При ска-
аннi судових постанов судинаглядноє iнстанцiє зобовязанi вик-
ги мотиви скасування, зазначити, якi докази слiд витребувати
| якi додатковi дiє повинен зробити суд при новому розглядi спра-
I. Однак суду першоє iнстанцiє не можуть бути данi вказiвки, що
значають наперед висновки про доказовiсть тих чи iнших обста-
|н справи, вiрогiднiсть доказiв, а також про те, яка повинна бути
тоеована норма матерiального права i яке рiшення повинно
й винесене при новому розглядi справи (ст. 341 ЦПК).
Повноваження наглядноє iнстанцiє про скасування рiшення,
>али чи постанови повнiстю чи частково i закриття проваджен-
i у справi чи залишення заяви без розгляду (п. З ст. 337 ЦПК)
Ьунтууться на положеннях, закрiплених у статтях 227,229 ЦПК.
|iдстави закриття провадження по справi чи залишення заяви без
ючгляду точно визначенi законом i не можуть бути безпiдстав-
|о розширенi наглядною iнстанцiую. Суд, що розглядау справу
i порядку нагляду, мау право закрити провадження по справi або
Плишити заяву без розгляду, якщо обставини, що тягнуть за со-
iою прийняття такого рiшення, не вимагають перевiрки в судi
рсршоє iнстанцiє.
| Якщо суд, що розглядау справу в порядку нагляду, скасо-
Ьус судову постанову повнiстю або частково, але приходить до
|исновку про наявнiсть обставин, що у пiдставою для зупинен-
Хя провадження по справi, вiн направляу справу в суд першоє
iнстанцiє ;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152