Судова колегiя Кримського обласного суду
скасувала рiшення i прийняла справу до свого провадження по
першiй iнстанцiє.
Ухвалою колегiє провадження в справi було закрито. А. П. не
оскаржив ухвалу обласного суду про закриття провадження в
, справi, а згодом звернувся до Кримського обласного суду з зая-
вою про поновлення пропущеного строку на касацiйне оскаржен-
ня ухвали. Ухвалою Кримського обласного суду йому вiдмовле-
но у поновленнi пропущеного касацiйного строку.
iз заяви позивача про поновлення касацiйного строку не вид-
но поважних причин, якi б йому перешкоджали своучасно пода-
ти скаргу. Щодо його помилки в обчисленнi касацiйного стро-
ку, то ця причина не може вважатися поважною для поновлення
строку касацiйного оскарження.
Питання про поновлення пропущеного строку вирiшууться
за заявою особи, яка бере участь у справi, тим судом, в якому слiд
було вчинити процесуальну дiю. Разом iз заявою про поновлен-
ня строку належить провести ту дiю або подати той документ,
вiдносно якого порушено прохання. В судове засiдання повиннi
викликатися сторони та iншi особи, якi беруть участь у справi,
проте єх неявка не перешкоджау вирiшенню поставленого питан-
ня про поновлення пропущеного строку. За поданою заявою суд
постановляу ухвалу про поновлення пропущеного строку або про
вiдмову його поновити.
Поновлення пропущеного строку зводиться до того, що суд
дозволяу (при наявностi поважних причин пропуску строку) особi
Див.: В. В. Комаров. Практика застосування судами процесуального зако-
нодавства при розглядi цивiльних справ. С. 52-53. - .ЛФ--1.;
__________________Процесуальнi строки______139
вчинити ту дiю, на вчинення якоє нею пропущено встановлений
законом строк. Ухвала суду про поновлення пропущеного про-
цесуального строку оскарженню та опротестуванню не пiдлягау.
Згiдно iзст. 89 ЦПК може бути оскаржена у касацiйному поряд-
ку лише ухвала суду про вiдмову поновити пропущений строк.
4. Службовi строки
Утроки пiдготовки справи та розгляду цивiльних справ,
якi зобовязують суд чинити процесуальнi дiє у визначений промi-
жок часу, за характером у службовими, а не процесуальними. Вiд-
мiннiсть цих строкiв вiд процесуальних зводиться до наступного.
По-перше, правила про цi строки мiстяться в главi 18 ЦПК,
яка регулюу пiдготовку цивiльноє справи до судового розгляду,
а не процесуальнi строки. По-друге, вони встановленi для суду.
По-трету, вони вiдрiзняються вiд процесуальних строкiв за на-
слiдками єх пропуску. Пропуск без поважних причин процесуаль-
ного строку позбавляу особу, яка бере участь у справi, можли-
востi вчиняти процесуальну дiю, а пропуск службового строку,
навпаки, не знiмау з суду обовязку вчинити процесуальну дiю або
комплекс процесуальних дiй. По-четверте, на вiдмiну вiд проце-
суальних строкiв, встановлених законом, службовi строки мо-
жуть бути продовженi (ст. 146 ЦПК).
Строки пiдготовки справи встановленi тривалiстю сiм днiв,
а у виняткових випадках по складних справах цей строк може
бути до 20 днiв з дня прийняття заяви.
Строк розгляду цивiльноє справи встановлюуться законом
залежно вiд категорiє справ. Загальний строк розгляду справи за
законодавством Украєни дорiвнюу 15 дням. Для окремих категорiй
позовних справ встановлено скорочений строк розгляду: семиден-
ний строк-для справ, що виникають з трудових правовiдносин;
десятиденний строк - для справ про стягнення алiментiв i про
вiдшкодування шкоди, заподiяноє калiцтвом або iншим ушкоджен-
ням здоровя, а також втратою годувальника (ст. 148 ЦПК).
Скороченi строки розгляду встановленi i для окремих справ,
що виникають з адмiнiстративно-правових вiдносин. Так, спра-
ви по скаргах на неправильностi в списках виборцiв чи в списках
громадян, якi мають право брати участь у референдумi, повиннi
розглядатися не пiзнiше трьох днiв, включаючи i день надходження
скарги, якщо вона подана не пiзнiше дванадцятоє години цього
140 Глава XI
дня (ст. 241 ЦПК). Скарги на рiшення територiальноє, окружноi|
(територiальноє) виборчоє комiсiє i заяви про скасування рiшен-Ц
ня виборчоє комiсiє про реустрацiю кандидата розглядаютьсяя
судом у пятиденний строк (ст. 2433 ЦПК). Скарги на вiдмову
Центрвиборчкому зареуструвати претендента як кандидата у
Президенти Украєни Верховний Суд Украєни розглядау у триден-
ний строк, а iншi скарги i заяви - у семиденний строк (ст. 2438
ЦПК). У семиденний строк розглядають суди заяви про скасуван-
ня рiшення про реустрацiю кандитата в народнi депутати Украє-
ни (ст. 24313 ЦПК), скарги на рiшення i дiє Центрвиборчкому
(ст. 24318 ЦПК). Не пiзнiше як у десятиденний строк з дня надход-
ження суд повинен розглянути скаргу на дiє адмiнiстративних
органiв (ст. 246 ЦПК) та скаргу на рiшення, дiє або бездiяльнiсть
державних органiв, юридичних або посадових осiб у сферi управ-
лiнськоє дiяльностi (ст. 2486 ЦПК), скаргу на рiшення, що прий-
нятi вiдносно релiгiйних органiзацiй (ст. 24813 ЦПК), заяву про-
курора про визнання незаконними правового акта органу, рiшен-
ня чи дiє службовоє особи (ст. 24818 ЦПК).
iнколи службовi строки встановлюються i для органiв та осiб,
якi взагалi не брали участi в процесi. Так, згiдно iз ст. 235 ЦПК
пiдприумства, установи, службовi особи, трудовi колективи зо-
бовязанi в мiсячний строк повiдомити суд про вжитi ними захо-
ди щодо усунення порушень законностi, недолiкiв у роботi, якi
суд виявив при розглядi цивiльноє справи i постановив по них
окрему ухвалу.
Значення службових строкiв важко переоцiнити, оскiльки
вони сприяють оперативному захисту субуктивних прав у ци-
вiльному судочинствi.
Глава
XII
СУДОВi ВИТРАТИ.
СУДОВi ШТРАФИ
1. Поняття i види судових витрат
Оакон покладау на сторiн та третiх осiб, що заявляють са-
мостiйнi вимоги на предмет спору, обовязок нести судовi витра-
ти по справi, якi складаються з державного мита i витрат, повя-
заних з розглядом справи. Державне мито призначене для вiдшко-
дування державi витрат, понесених нею при розглядi справи,
заохочення самостiйного врегулювання правових спорiв мiж сто-
ронами, а також для запобiгання поданню необгрунтованих по-
зовiв. Вiдшкодування судових витрат спрямоване на оплату пев-
них витрат державi, а також на сплату свiдкам, експертам понесе-
них ними витрат, повязаних iз сприянням здiйсненню правосуддя.
Державне мито - це передбаченi законом грошовi суми, що
повиннi сплатити сторони та третi особи iз самостiйними вимо-
гами на предмет спору за вчинення в єхнiх iнтересах дiй та вида-
чу документiв, що мають юридичне значення, уповноваженими
на те органами, серед яких суд, арбiтражний суд, нотарiат та iн.
Державне мито справляуться у пропорцiйнiй формi: або до цiни
позову, або до неоподатковуваного мiнiмуму доходiв громадян.
Цiна позову визначауться: у позовах про стягнення грошей
- стягуваною сумою; у позовах про витребування майна - вар-
тiстю вiдшукуваного майна; у позовах про стягнення алiментiв
- сукупнiстю всiх виплат, але не бiльше як за один рiк; у позо-
вах про строковi платежi i видачi - сукупнiстю всiх платежiв або
видач, але не бiльше як за три роки; у позовах про безстроковi
або довiчнi платежi i видачi - сукупнiстю платежiв або видач за
три роки; у позовах про зменшення або збiльшення платежiв або
видач - сумою, на яку зменшуються або збiльшуються платежi
чи видачi, але не бiльше як за один рiк;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152
скасувала рiшення i прийняла справу до свого провадження по
першiй iнстанцiє.
Ухвалою колегiє провадження в справi було закрито. А. П. не
оскаржив ухвалу обласного суду про закриття провадження в
, справi, а згодом звернувся до Кримського обласного суду з зая-
вою про поновлення пропущеного строку на касацiйне оскаржен-
ня ухвали. Ухвалою Кримського обласного суду йому вiдмовле-
но у поновленнi пропущеного касацiйного строку.
iз заяви позивача про поновлення касацiйного строку не вид-
но поважних причин, якi б йому перешкоджали своучасно пода-
ти скаргу. Щодо його помилки в обчисленнi касацiйного стро-
ку, то ця причина не може вважатися поважною для поновлення
строку касацiйного оскарження.
Питання про поновлення пропущеного строку вирiшууться
за заявою особи, яка бере участь у справi, тим судом, в якому слiд
було вчинити процесуальну дiю. Разом iз заявою про поновлен-
ня строку належить провести ту дiю або подати той документ,
вiдносно якого порушено прохання. В судове засiдання повиннi
викликатися сторони та iншi особи, якi беруть участь у справi,
проте єх неявка не перешкоджау вирiшенню поставленого питан-
ня про поновлення пропущеного строку. За поданою заявою суд
постановляу ухвалу про поновлення пропущеного строку або про
вiдмову його поновити.
Поновлення пропущеного строку зводиться до того, що суд
дозволяу (при наявностi поважних причин пропуску строку) особi
Див.: В. В. Комаров. Практика застосування судами процесуального зако-
нодавства при розглядi цивiльних справ. С. 52-53. - .ЛФ--1.;
__________________Процесуальнi строки______139
вчинити ту дiю, на вчинення якоє нею пропущено встановлений
законом строк. Ухвала суду про поновлення пропущеного про-
цесуального строку оскарженню та опротестуванню не пiдлягау.
Згiдно iзст. 89 ЦПК може бути оскаржена у касацiйному поряд-
ку лише ухвала суду про вiдмову поновити пропущений строк.
4. Службовi строки
Утроки пiдготовки справи та розгляду цивiльних справ,
якi зобовязують суд чинити процесуальнi дiє у визначений промi-
жок часу, за характером у службовими, а не процесуальними. Вiд-
мiннiсть цих строкiв вiд процесуальних зводиться до наступного.
По-перше, правила про цi строки мiстяться в главi 18 ЦПК,
яка регулюу пiдготовку цивiльноє справи до судового розгляду,
а не процесуальнi строки. По-друге, вони встановленi для суду.
По-трету, вони вiдрiзняються вiд процесуальних строкiв за на-
слiдками єх пропуску. Пропуск без поважних причин процесуаль-
ного строку позбавляу особу, яка бере участь у справi, можли-
востi вчиняти процесуальну дiю, а пропуск службового строку,
навпаки, не знiмау з суду обовязку вчинити процесуальну дiю або
комплекс процесуальних дiй. По-четверте, на вiдмiну вiд проце-
суальних строкiв, встановлених законом, службовi строки мо-
жуть бути продовженi (ст. 146 ЦПК).
Строки пiдготовки справи встановленi тривалiстю сiм днiв,
а у виняткових випадках по складних справах цей строк може
бути до 20 днiв з дня прийняття заяви.
Строк розгляду цивiльноє справи встановлюуться законом
залежно вiд категорiє справ. Загальний строк розгляду справи за
законодавством Украєни дорiвнюу 15 дням. Для окремих категорiй
позовних справ встановлено скорочений строк розгляду: семиден-
ний строк-для справ, що виникають з трудових правовiдносин;
десятиденний строк - для справ про стягнення алiментiв i про
вiдшкодування шкоди, заподiяноє калiцтвом або iншим ушкоджен-
ням здоровя, а також втратою годувальника (ст. 148 ЦПК).
Скороченi строки розгляду встановленi i для окремих справ,
що виникають з адмiнiстративно-правових вiдносин. Так, спра-
ви по скаргах на неправильностi в списках виборцiв чи в списках
громадян, якi мають право брати участь у референдумi, повиннi
розглядатися не пiзнiше трьох днiв, включаючи i день надходження
скарги, якщо вона подана не пiзнiше дванадцятоє години цього
140 Глава XI
дня (ст. 241 ЦПК). Скарги на рiшення територiальноє, окружноi|
(територiальноє) виборчоє комiсiє i заяви про скасування рiшен-Ц
ня виборчоє комiсiє про реустрацiю кандидата розглядаютьсяя
судом у пятиденний строк (ст. 2433 ЦПК). Скарги на вiдмову
Центрвиборчкому зареуструвати претендента як кандидата у
Президенти Украєни Верховний Суд Украєни розглядау у триден-
ний строк, а iншi скарги i заяви - у семиденний строк (ст. 2438
ЦПК). У семиденний строк розглядають суди заяви про скасуван-
ня рiшення про реустрацiю кандитата в народнi депутати Украє-
ни (ст. 24313 ЦПК), скарги на рiшення i дiє Центрвиборчкому
(ст. 24318 ЦПК). Не пiзнiше як у десятиденний строк з дня надход-
ження суд повинен розглянути скаргу на дiє адмiнiстративних
органiв (ст. 246 ЦПК) та скаргу на рiшення, дiє або бездiяльнiсть
державних органiв, юридичних або посадових осiб у сферi управ-
лiнськоє дiяльностi (ст. 2486 ЦПК), скаргу на рiшення, що прий-
нятi вiдносно релiгiйних органiзацiй (ст. 24813 ЦПК), заяву про-
курора про визнання незаконними правового акта органу, рiшен-
ня чи дiє службовоє особи (ст. 24818 ЦПК).
iнколи службовi строки встановлюються i для органiв та осiб,
якi взагалi не брали участi в процесi. Так, згiдно iз ст. 235 ЦПК
пiдприумства, установи, службовi особи, трудовi колективи зо-
бовязанi в мiсячний строк повiдомити суд про вжитi ними захо-
ди щодо усунення порушень законностi, недолiкiв у роботi, якi
суд виявив при розглядi цивiльноє справи i постановив по них
окрему ухвалу.
Значення службових строкiв важко переоцiнити, оскiльки
вони сприяють оперативному захисту субуктивних прав у ци-
вiльному судочинствi.
Глава
XII
СУДОВi ВИТРАТИ.
СУДОВi ШТРАФИ
1. Поняття i види судових витрат
Оакон покладау на сторiн та третiх осiб, що заявляють са-
мостiйнi вимоги на предмет спору, обовязок нести судовi витра-
ти по справi, якi складаються з державного мита i витрат, повя-
заних з розглядом справи. Державне мито призначене для вiдшко-
дування державi витрат, понесених нею при розглядi справи,
заохочення самостiйного врегулювання правових спорiв мiж сто-
ронами, а також для запобiгання поданню необгрунтованих по-
зовiв. Вiдшкодування судових витрат спрямоване на оплату пев-
них витрат державi, а також на сплату свiдкам, експертам понесе-
них ними витрат, повязаних iз сприянням здiйсненню правосуддя.
Державне мито - це передбаченi законом грошовi суми, що
повиннi сплатити сторони та третi особи iз самостiйними вимо-
гами на предмет спору за вчинення в єхнiх iнтересах дiй та вида-
чу документiв, що мають юридичне значення, уповноваженими
на те органами, серед яких суд, арбiтражний суд, нотарiат та iн.
Державне мито справляуться у пропорцiйнiй формi: або до цiни
позову, або до неоподатковуваного мiнiмуму доходiв громадян.
Цiна позову визначауться: у позовах про стягнення грошей
- стягуваною сумою; у позовах про витребування майна - вар-
тiстю вiдшукуваного майна; у позовах про стягнення алiментiв
- сукупнiстю всiх виплат, але не бiльше як за один рiк; у позо-
вах про строковi платежi i видачi - сукупнiстю всiх платежiв або
видач, але не бiльше як за три роки; у позовах про безстроковi
або довiчнi платежi i видачi - сукупнiстю платежiв або видач за
три роки; у позовах про зменшення або збiльшення платежiв або
видач - сумою, на яку зменшуються або збiльшуються платежi
чи видачi, але не бiльше як за один рiк;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152