:
Цивiльнi справи в усiх судах розглядаються колегiальне абiс;
одноособове суддями (ст. 7 ЦПК). Проте згiдно iз ст. 124 ЦПК
у судi першоє iнстанцiє переважна бiльшiсть категорiй цивiльним
справ розглядауться суддею одноособове.
Головуючий керуу судовим засiданням, спрямовуючи судовий
розгляд на забезпечення повного, всебiчного i обуктивного зясу|
вання обставин справи, усувау з судового розгляду все, що не ма<|
iстотного значення для вирiшення справи, а також забезпечуу на"
лежний виховний рiвень судового процесу. В разi заперечень будь-|
кого з осiб, якi беруть участь у справi, свiдкiв, експертiв, перекла-
дачiв проти дiй головуючого цi заперечення заносяться до прото-
колу судового засiдання i питання вирiшууться всiм складом суду.
Головуючий вживау необхiдних заходiв до забезпечення в судово-
му засiданнi належного порядку (ст. 162 ЦПК).
Чинне цивiльне процесуальне законодавство передбачау обо-
вязки присутнiх у залi судового засiдання. Всi присутнi в залi су-
дового засiдання при входi до нього суду повиннi встати. Рiшен-
ня суду всi присутнi в залi заслуховують стоячи. Особи, якi беруть
Судовий розгляд цивiльних справ
участь у справi, експерти, свiдки, перекладачi звертаються до суду
та дають своє показання i пояснення стоячи. Вiдступ вiд цього
правила допускауться з дозволу головуючого. Особи, якi беруть
участь у справi, свiдки, експерти, перекладачi, а також всi при-
сутнi в залi судового засiдання громадяни повиннi дотримуватись
у судовому засiданнi встановленого порядку, беззаперечно пiдко-
рятись вiдповiдним розпорядженням головуючого (ст. 163 ЦПК).
В цьому виявляуться повага до суду як до органу судовоє влади,
що дiу вiд iменi держави.
У випадку, якщо хто-небудь з присутнiх у судовому засiданнi
порушуу встановлений порядок, головуючий може застосувати
до цiує особи вiдповiднi заходи, передбаченi законом. Так, особi,
яка порушила порядок пiд час розгляду справи, головуючий вiд
iменi суду робить попередження. За непiдкорення розпоряджен-
ню головуючого або порушення порядку пiд час судового засiдан-
ня свiдок, позивач, вiдповiдач та iншi громадяни несуть вiдповi-
дальнiсть за ч. 1 ст. 1852 КпАП. В разi непiдкорення розпоряджен-
ням головуючого прокурора чи адвоката вони попереджаються.
При подальшому непiдкореннi вказаних осiб розпорядженням
головуючого слухання справи за ухвалою суду може бути вiдкла-
дено, якщо неможливо без шкоди для справи замiнити дану осо-
бу iншою. Одночасно суд повiдомляу про це вiдповiдно вищесто-
ящого прокурора чи президiю колегiє адвокатiв. При порушеннi
порядку в судовому засiданнi сторонами або третiми особами суд
вiдкладау розгляд справи чи видаляу порушникiв iз залу судово-
го засiдання на весь час судового розгляду або на частину його.
В останньому випадку головуючий знайомить особу пiсля повер-
нення єє до залу судового засiдання з процесуальними дiями, вчи-
неними в єє вiдсутностi (ст. 164 ЦПК).
Стадiя судового розгляду характеризууться i тим, що на цiй
стадiє найповнiше реалiзуються не лише завдання, але й принци-
пи цивiльного процесуального права, а саме: незалежнiсть суддiв
i пiдкорення єх лише закону, здiйснення правосуддя лише судом,
гласнiсть, уснiсть, безпосереднiсть, нацiональна мова судочин-
ства, рiвнiсть громадян перед законом i судом, диспозитивнiсть,
змагальнiсть, процесуальна рiвноправнiсть тощо.
Таким чином, стадiя судового розгляду - це центральна,
обовязкова стадiя цивiльного процесу, що складауться iз сукуп-
ностi процесуальний дiй суду та iнших учасникiв процесуальноє
дiяльностi, спрямованих (залежно вiд виду провадження) на зя-
264 Глава XIX
сування наявностi чи вiдсутностi прав i обовязкiв, встановлеє
ня факту або стану, законностi дiй адмiнiстративних органiв i по-
садових осiб, постанову законних та обгрунтованих рiшень, а та-i
кож на виконання функцiє суду з виховання громадян у дусi по-1
ваги до закону та неухильного його виконання.
2. Процесуальний порядок
судового розгляду
/Дiє, що здiйснюються судом та iншими особами, якi бе-
руть участь у справi, при розглядi та вирiшеннi цивiльних справ,
повиннi виконуватись у чiтко встановленiй законом процесу-
альнiй формi, яка регламентууться цивiльним процесуальним за-
конодавством.
Судове засiдання з розгляду та вирiшення цивiльних справ скла-
дауться з чотирьох частин: пiдготовчоє, розгляду справи по сутi,!
судових дебатiв, постановлення та оголошення судових рiшень. i
Усi частини судового розгляду, кожна з яких мау своу завдан-
ня, складауться з певних процесуальних дiй суду та iнших осiб, якi
беруть участь у справi, мау вiдповiдний змiст, перебувау в тiсному
звязку з iншими, i становлять у сукупностi удиний процес.
Пiдготовча частина судового засiдання - це така частина, вiд
належного проведення якоє залежить ефективнiсть всього судового!
засiдання по справi. В пiдготовчiй частинi суд зясовуу i вирiшуу;
питання, що забезпечують можливiсть повного та правильного
розгляду справи по сутi. iнакше кажучи, пiдготовча частина судо-
вого засiдання складауться iз сукупностi процесуальних дiй, спря-
мованих на перевiрку наявностi умов, якi необхiднi для розгляду
та вирiшення справи в даному судовому засiданнi. Цi процесуальнi
дiє, перш за все, спрямованi на зясування таких основних питань:.
1) чи може бути справа розглянута при даному складi суду;!
2) чи може бути розглянута справа при данiй явцi учасникiв,
процесу;
3) чи може бути розглянута справа при наявностi зiбраних до-
казiв у справi.
У призначений для розгляду справи час головуючий вiдкри-
вау судове засiдання i оголошуу, яка справа розглядатиметься
(тТ.165ЦПК).
Згiдно iз ст. 166 ЦПК секретар судового засiдання доповiдау
суду, хто з викликаних по справi осiб зявився в судове засiдання, чи
____________Судовий розгляд цивiльних справ__________265
нрученi повiстки та повiдомлення тим, хто не зявився, i якi у вiдо-
мостi про причини єх неявки. Суд встановлюу особу тих, хто зявив-
ся, а також перевiряу повноваження службових осiб i представникiв.
Перевiрка повноважень представникiв сторiн i третiх осiб по-
лягау у зясуваннi, в якiй мiрi вони вiдповiдають вимогам закону.
Зокрема, суд повинен перевiрити правильнiсть оформлення повно-
важень представникiв i ознайомитись з колом єх повноважень.
В разi, якщо представник сторони i третьоє особи зявився в
судове засiдання разом з тим учасником, iнтереси якого вiн пред-
ставляу, представник може i не мати доручення. В цьому випад-
ку особа, що представляуться, уповноважуу представника на ве-
дення справи шляхом заяви суду усного повноваження. Голову-
ючий зясовуу змiст повноважень i повинен прослiдкувати, щоб
усну заяву того, хто представляуться, було занесено до протоко-
лу судового засiдання.
У випадку, якщо в процесi бере участь перекладач, головую-
чий пояснюу йому його права та обовязки й попереджау про кри-
мiнальну вiдповiдальнiсть згiдно iз статтями 178 та 179 КК за за-
вiдомо неправильний переклад i за вiдмову без поважних причин
вiд виконання покладених на нього обовязкiв (ст. 167 ЦПК).
Цивiльне процесуальне законодавство передбачау, що в судо-
вому засiданнi свiдки допитуються окремо. Так, у пiдготовчий ча-
стинi судового засiдання свiдки видаляються з залу судового за-
сiдання. Головуючий вживау заходiв до того, щоб свiдки, яких до-
питали, не зносилися з тими, яких суд ще не допитав (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152
Цивiльнi справи в усiх судах розглядаються колегiальне абiс;
одноособове суддями (ст. 7 ЦПК). Проте згiдно iз ст. 124 ЦПК
у судi першоє iнстанцiє переважна бiльшiсть категорiй цивiльним
справ розглядауться суддею одноособове.
Головуючий керуу судовим засiданням, спрямовуючи судовий
розгляд на забезпечення повного, всебiчного i обуктивного зясу|
вання обставин справи, усувау з судового розгляду все, що не ма<|
iстотного значення для вирiшення справи, а також забезпечуу на"
лежний виховний рiвень судового процесу. В разi заперечень будь-|
кого з осiб, якi беруть участь у справi, свiдкiв, експертiв, перекла-
дачiв проти дiй головуючого цi заперечення заносяться до прото-
колу судового засiдання i питання вирiшууться всiм складом суду.
Головуючий вживау необхiдних заходiв до забезпечення в судово-
му засiданнi належного порядку (ст. 162 ЦПК).
Чинне цивiльне процесуальне законодавство передбачау обо-
вязки присутнiх у залi судового засiдання. Всi присутнi в залi су-
дового засiдання при входi до нього суду повиннi встати. Рiшен-
ня суду всi присутнi в залi заслуховують стоячи. Особи, якi беруть
Судовий розгляд цивiльних справ
участь у справi, експерти, свiдки, перекладачi звертаються до суду
та дають своє показання i пояснення стоячи. Вiдступ вiд цього
правила допускауться з дозволу головуючого. Особи, якi беруть
участь у справi, свiдки, експерти, перекладачi, а також всi при-
сутнi в залi судового засiдання громадяни повиннi дотримуватись
у судовому засiданнi встановленого порядку, беззаперечно пiдко-
рятись вiдповiдним розпорядженням головуючого (ст. 163 ЦПК).
В цьому виявляуться повага до суду як до органу судовоє влади,
що дiу вiд iменi держави.
У випадку, якщо хто-небудь з присутнiх у судовому засiданнi
порушуу встановлений порядок, головуючий може застосувати
до цiує особи вiдповiднi заходи, передбаченi законом. Так, особi,
яка порушила порядок пiд час розгляду справи, головуючий вiд
iменi суду робить попередження. За непiдкорення розпоряджен-
ню головуючого або порушення порядку пiд час судового засiдан-
ня свiдок, позивач, вiдповiдач та iншi громадяни несуть вiдповi-
дальнiсть за ч. 1 ст. 1852 КпАП. В разi непiдкорення розпоряджен-
ням головуючого прокурора чи адвоката вони попереджаються.
При подальшому непiдкореннi вказаних осiб розпорядженням
головуючого слухання справи за ухвалою суду може бути вiдкла-
дено, якщо неможливо без шкоди для справи замiнити дану осо-
бу iншою. Одночасно суд повiдомляу про це вiдповiдно вищесто-
ящого прокурора чи президiю колегiє адвокатiв. При порушеннi
порядку в судовому засiданнi сторонами або третiми особами суд
вiдкладау розгляд справи чи видаляу порушникiв iз залу судово-
го засiдання на весь час судового розгляду або на частину його.
В останньому випадку головуючий знайомить особу пiсля повер-
нення єє до залу судового засiдання з процесуальними дiями, вчи-
неними в єє вiдсутностi (ст. 164 ЦПК).
Стадiя судового розгляду характеризууться i тим, що на цiй
стадiє найповнiше реалiзуються не лише завдання, але й принци-
пи цивiльного процесуального права, а саме: незалежнiсть суддiв
i пiдкорення єх лише закону, здiйснення правосуддя лише судом,
гласнiсть, уснiсть, безпосереднiсть, нацiональна мова судочин-
ства, рiвнiсть громадян перед законом i судом, диспозитивнiсть,
змагальнiсть, процесуальна рiвноправнiсть тощо.
Таким чином, стадiя судового розгляду - це центральна,
обовязкова стадiя цивiльного процесу, що складауться iз сукуп-
ностi процесуальний дiй суду та iнших учасникiв процесуальноє
дiяльностi, спрямованих (залежно вiд виду провадження) на зя-
264 Глава XIX
сування наявностi чи вiдсутностi прав i обовязкiв, встановлеє
ня факту або стану, законностi дiй адмiнiстративних органiв i по-
садових осiб, постанову законних та обгрунтованих рiшень, а та-i
кож на виконання функцiє суду з виховання громадян у дусi по-1
ваги до закону та неухильного його виконання.
2. Процесуальний порядок
судового розгляду
/Дiє, що здiйснюються судом та iншими особами, якi бе-
руть участь у справi, при розглядi та вирiшеннi цивiльних справ,
повиннi виконуватись у чiтко встановленiй законом процесу-
альнiй формi, яка регламентууться цивiльним процесуальним за-
конодавством.
Судове засiдання з розгляду та вирiшення цивiльних справ скла-
дауться з чотирьох частин: пiдготовчоє, розгляду справи по сутi,!
судових дебатiв, постановлення та оголошення судових рiшень. i
Усi частини судового розгляду, кожна з яких мау своу завдан-
ня, складауться з певних процесуальних дiй суду та iнших осiб, якi
беруть участь у справi, мау вiдповiдний змiст, перебувау в тiсному
звязку з iншими, i становлять у сукупностi удиний процес.
Пiдготовча частина судового засiдання - це така частина, вiд
належного проведення якоє залежить ефективнiсть всього судового!
засiдання по справi. В пiдготовчiй частинi суд зясовуу i вирiшуу;
питання, що забезпечують можливiсть повного та правильного
розгляду справи по сутi. iнакше кажучи, пiдготовча частина судо-
вого засiдання складауться iз сукупностi процесуальних дiй, спря-
мованих на перевiрку наявностi умов, якi необхiднi для розгляду
та вирiшення справи в даному судовому засiданнi. Цi процесуальнi
дiє, перш за все, спрямованi на зясування таких основних питань:.
1) чи може бути справа розглянута при даному складi суду;!
2) чи може бути розглянута справа при данiй явцi учасникiв,
процесу;
3) чи може бути розглянута справа при наявностi зiбраних до-
казiв у справi.
У призначений для розгляду справи час головуючий вiдкри-
вау судове засiдання i оголошуу, яка справа розглядатиметься
(тТ.165ЦПК).
Згiдно iз ст. 166 ЦПК секретар судового засiдання доповiдау
суду, хто з викликаних по справi осiб зявився в судове засiдання, чи
____________Судовий розгляд цивiльних справ__________265
нрученi повiстки та повiдомлення тим, хто не зявився, i якi у вiдо-
мостi про причини єх неявки. Суд встановлюу особу тих, хто зявив-
ся, а також перевiряу повноваження службових осiб i представникiв.
Перевiрка повноважень представникiв сторiн i третiх осiб по-
лягау у зясуваннi, в якiй мiрi вони вiдповiдають вимогам закону.
Зокрема, суд повинен перевiрити правильнiсть оформлення повно-
важень представникiв i ознайомитись з колом єх повноважень.
В разi, якщо представник сторони i третьоє особи зявився в
судове засiдання разом з тим учасником, iнтереси якого вiн пред-
ставляу, представник може i не мати доручення. В цьому випад-
ку особа, що представляуться, уповноважуу представника на ве-
дення справи шляхом заяви суду усного повноваження. Голову-
ючий зясовуу змiст повноважень i повинен прослiдкувати, щоб
усну заяву того, хто представляуться, було занесено до протоко-
лу судового засiдання.
У випадку, якщо в процесi бере участь перекладач, головую-
чий пояснюу йому його права та обовязки й попереджау про кри-
мiнальну вiдповiдальнiсть згiдно iз статтями 178 та 179 КК за за-
вiдомо неправильний переклад i за вiдмову без поважних причин
вiд виконання покладених на нього обовязкiв (ст. 167 ЦПК).
Цивiльне процесуальне законодавство передбачау, що в судо-
вому засiданнi свiдки допитуються окремо. Так, у пiдготовчий ча-
стинi судового засiдання свiдки видаляються з залу судового за-
сiдання. Головуючий вживау заходiв до того, щоб свiдки, яких до-
питали, не зносилися з тими, яких суд ще не допитав (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152