Додаткове рiшення постановляуться у випадках: i
1) якщо вiдносно якоє-небудь позовноє вимоги, з приводу якоє;
сторони подавали докази i давали пояснення, не постановлено
рiшення; 2) якщо суд, розвязавши питання про право, не зазна-|
чив точного розмiру присудженого стягнення або дiє, якi треба i
виконати; 3) якщо суд не вказав про негайне виконання рiшення
у випадках, передбачених ст. 217 ЦПК; 4) якщо судом не вирiше-
но питання про судовi витрати.
На практицi iнколи суди постановляють додаткове рiшення;
коли для цього немау пiдстав. Так, наприклад, у травнi 1991 р;
Свiський лiсгоспзаг Сумськоє областi предявив позов до Б. про
зобовязання передати проданий жилий будинок. У позовi зазна-
чалось, що 26 вересня 1990 р. мiж сторонами було укладено до-
говiр купiвлi-продажу будинку, ця угода була нотарiально офор-
млена. Вiдповiдач не звiльняу i не передау позивачу проданого
будинку. Посилаючись на такi обставини, позивач просив позов
задовольнити. Р., якому позивач надавав спiрний будинок для
проживання, предявив позов до Б. про виселення.
По цiй справi Ямпiльським районним судом було постанов-
лене рiшення i додаткове рiшення про виселення вiдповiдачiв з
жилого будинку.
Скасовуючи всi рiшення по справi, президiя Сумського облас-
ного суду вказала на таке.
Вiдповiдно до п. 1 ст. 214 ЦПК додаткове до винесеного рiшен-)
ня суд може постановити за умови, якщо вiдносно якоє-небудь3
позовноє вимоги сторони подавали докази i давали пояснення.
З матерiалiв справи вбачауться, що Р. з приводу свого позову
про виселення вiдповiдачiв пояснень в судовому засiданнi на да-
вав (як i не робили цього вiдповiдачi), докази стосовно цього по-
зову судом не дослiджувались, не зясовано, чи вправi Р. предявити
такий позов.
Див.: Практика судiв Украєни в цивiльних справах// Бюлетень законодав-
ства i юридичноє практики Украєни. 1995. № 3. С. 239-241. ;
Постанови суду першоє iнстанцiє
ЗОЄ
Питання про постановлення додаткового рiшення може бути
порушене особами, якi беруть участь у справi, чи з власноє iнiцiа-
тиви суду протягом десяти днiв з дня постановлення рiшення. Цей
строк може бути поновлений, коли суд визнау причину пропус-
ку його поважною за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК.
Суд постановляу додаткове рiшення пiсля розгляду питання
в судовому засiданнi з викликом сторiн.
Додаткове рiшення може бути оскаржене в касацiйному по-
рядку протягом десяти днiв з дня його постановлення.
Якщо на рiшення подана касацiйна скарга (подання) i поряд
з цим порушено питання про постановлення додаткового рiшен-
ня, суд повинен спочатку вирiшити питання про додаткове рiшен-
ня, а потiм направити справу для розгляду в касацiйнiй iнстанцiє.
На ухвалу суду про вiдмову постановити додаткове рiшен-
ня може бути подана скарга або внесено окреме подання. Крiм
додаткового рiшення суд може усунути недолiки i шляхом його
розяснення.
Розяснення судового рiшення - це уточнення i бiльш ясний
виклад дiйсного змiсту рiшення. Згiдно iз ст. 215 ЦПК пiдставою
розяснення рiшення у його неяснiсть.
Неясним у рiшення, в якому не вказано повну або правиль-
ну назву сторони чи третьоє особи. Рiшення потребуу розяснен-
ня i тодi, коли виникають новi обставини, якi не мають впливу на
його суть, але чинять опiр його виконанню (правонаступництво,
змiна розмiру присуджених алiментiв, стягнення на двох чи бiльше
дiтей пiсля досягнення одним з них повнолiття, змiна особи, яка
повинна отримувати алiменти, тощо).
Приводом до розяснення рiшення у утруднення чи немож-
ливiсть його виконання. В звязку з цим, як правило, розяснюуть-
ся резолютивна частина судового рiшення, але може бути розяс-
нена i мотивувальна. Необхiднiсть у цьому виникау для пiдтвер-
дження преюдицiальне встановленого факту чи правовiдносин,
визнаних судовим рiшення, що набрало законноє сили.
Розяснення рiшення провадиться судом за заявою осiб, якi
беруть участь у справi, а також органу виконання судового
рiшення.
Подача заяви про розяснення рiшення допускауться, якщо
воно ще не виконане або не закiнчився строк, протягом якого
рiшення може бути предявлене до примусового виконання (ст. 215
ЦПК). Якщо рiшення виконано частково, то розяснення повин-
3(Й Глава XX:,:""
но торкатися тiує частини, яка не виконувалась, але при умовi, що
Строк для предявлення рiшення до виконання ще не закiнчився.
Заява про розяснення рiшення, подана пiсля закiнчення стро-
ку для його примусового виконання, залишауться без розгляду.
Питання про розяснення рiшення розглядауться судом з вик-
ликом сторiн, проте неявка єх не перешкоджау розглядовi питан-
ня про розяснення рiшення.
Розяснення судового рiшення оформляуться ухвалою, яка
може бути оскаржена. " ; . .
Неточнiсть судового рiшення, якйого недолiк, може бути
усунута судом шляхом виправлення описок i явних арифметич-
них помилок.
Описка - це випадкова граматична помилка, що тягне за
собою неточний виклад змiсту рiшення чи перекручення його
сутi. Явна арифметична помилка- це помилка в пiдрахунках
(арифметичних дiях).
Описки i явнi арифметичнi помилки, виявленi в перiод скла-
дання судового рiшення, виправляються в текстi iз застережен-
ням перед пiдписом суддiв (ст. 211 ЦПК).
Якщо такi недолiки Судового рiшення будуть виявленi пiсля :
Проголошення рiшення, то суд може єх виправити як з власноє
iнiцiативи, так i за заявою осiб, якi беруть участь у справi. Питан-
ня про внесення виправлень вирiшууться в судовому засiданнi.
Особи, якi беруть участь у справi, повiдомляються про час i мiсце
засiдання, проте єх неявка не перешкоджау розглядовi питання
про внесення виправлень.
На ухвалу суду про внесення виправлень у рiшеннi може Бути
подана скарга або подання прокурора.
5. Законна сила судового рiшення
Огiдно iз ст. 231 ЦПК рiшення суду набирау законноє
сили пiсля закiнчення строку на касацiйне оскарження, якщо воно
не було оскаржене. В разi подачi касацiйноє скарги або подання
прокурора рiшення, якщо його не скасовано, набирау законноє
сили пiсля розгляду справи судом касацiйноє iнстанцiє.
Рiшення Верховного Суду Украєни набирають законноє сили
негайно пiсля єх проголошення. Негайно набирають законноє
сили i рiшення по скарзi на неправильностi в списках виборцiв
та в списках громадян, якi мають право брати участь у референ-

Постанови суду першоє iнстанцiє 303
думi (ст. 243 ЦПК), по скарзi на рiшення i дiє територiальноє,
окружноє (територiальноє) виборчоє комiсiє по виборах депутатiв
i голiв сiльських, селищних, районних, мiських, районних у мiс-
тах, обласних Рад i заяв про скасування рiшень виборчоє комiсiє
(ст. 2435 ЦПК), по скарзi на рiшення i дiє центральноє та окружноє
виборчоє комiсiй по виборах Президента Украєни i заяв про ска-
сування рiшення Центральноє виборчоє комiсiє (ст. 243Ї ЦПК), по
заявi про скасування рiшення окружноє виборчоє комiсiє про реу-
страцiю кандидата в народнi депутати Украєни (ст. 24315 ЦПК),
по скарзi на рiшення i дiє Центральноє виборчоє комiсiє (ст. 24320
ЦПК), по скарзi на дiє органiв i службових осiб у звязку з накла-
денням адмiнiстративних стягнень (ст. 248 ЦПК).
Пiсля набрання рiшенням законноє сили сторони та iншi осо-
би, якi брали участь у справi, а також єх правонаступники не
можуть знову заявляти в судi тi ж позовнi вимоги, з тих же пiд-
став, а також оспорювати в iншому процесi встановленi судом
факти i правовiдносини (ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152