Испытуемого (всего лишь
с двумя ушами) помещали среди четырех громкоговорителей или надева-
ли на него квадрофонические наушники (Рис.2.11); эти устройства позво-
ляли предъявлять четыре сообщения одновременно - совсем как это бывает
на вечеринке или если сесть в центре струнного квартета, исполняющего
Бетховена. Во всех этих случаях человек может прислушиваться либо к
одному голосу (или сигналу), либо к другому. В эксперименте Морея со-
"Этот термин закрепился, несмотря на то, что на самом деле Найссер мог
относить к нему и другие системы. Некоторые исследователи (напр., Baddele-
у, 1976; Massaro, 1972) употребляют термин "перцептивная слуховая память"
как слуховой эквивалент иконической памяти, а термин "кратковременная
слуховая память" - для последующих этапов обработки слуховой информа-
ции.
Обнаружение сенсорных сигналов
71
Рис. 2.11. Со-
став эксперимен-
та с "четырехухим
человеком".
общение состояло из букв алфавита - от одной до четырех,- предъявля-
емых одновременно по одному, двум, трем или всем четырем каналам. Как
и в экспериментах со зрением, испытуемого просили повторить как можно
больше букв; в некоторых экспериментах с частичным отчетом могли за-
гораться четыре лампы, соответствующие расположению источника звука
и указывающие испытуемому на те каналы, сигналы из которых он дол-
жен воспроизвести. Лампы зажигались через одну секунду после предъяв-
ления букв. Результаты воспроизведения с частичным отчетом были выше
результатов с полным отчетом, что указывало на верность представления
о кратковременном хранении слуховой информации в эхоической памяти.
Еще более близкую аналогию методике Сперлинга с частичным отче-
том имеет эксперимент Дарвина, Турвея и Краудера (Darwin, Turvey and
Crowder, 1972). Через стереонаушники испытуемым предъявлялась мат-
рица слуховой информации (сходная с вышеописанной визуальной матри-
цей), состоящая из трех наборов по 3 знака, причем в наборах были сме-
шаны цифры и буквы. Испытуемый слышал три коротких списка по три
элемента, примерно так:
Левое ухо ВОба уха 8Правое ухо F
26R
LU10
Общее время предъявления составляло 1сек. Так, в приведенном примере
испытуемый услышал бы одновременно "В" и "8" в левом ухе и "F" и "8"
в правом ухе. Субъективно это ощущалось так, будто сообщения справа и
слева локализованы в их источниках, а сообщение "посередине" (получа-
емое одновременным испусканием звука из обоих источников) казалось
исходящим из головы. Эта методика, сходная с предъявлением зрительной
матрицы Сперлингом, на самом деле как бы создавала "трехухого челове-
Обнаружение и интерпретация сенсорных сигналов
72
ка". Воспроизведение измерялось посредством как полного, так и частич-
ного отчета. Зрительная инструкция в виде прямоугольного столбика про-
ецировалась на левую, среднюю и правую часть экрана перед испытуемы-
ми. Как и в опытах со зрением, переменная задержка инструкции позволя-
ла проследить затухание памяти. Дарвин и др. задерживали зрительную
инструкцию на 0, 1, 2 и 4сек; количество соответствующего воспроизве-
денного материала отражено на Рис.2,12. Очевидно, что эхоическое хра-
нение длится около 4сек, но наиболее полно информация сохраняется в
течение первой секунды после слуховой стимуляции.
Мы рассмотрели две сенсорные модальности, через которые обнару-
живается информация: зрение и слух. К сожалению, по вкусу, осязанию и
обонянию собрано недостаточно данных, чтобы можно было уверенно ска-
зать, существует ли раннее перцептивное хранилище памяти у этих орга-
нов чувств, соответствующее иконическому и эхоическому хранению в
зрении и слухе. Согласно некоторым данным, тактильная чувствитель-
ность имеет механизм, аналогичный раннему сенсорному хранению (Bliss,
et al., 1966).
Функции сенсорных хранилищ
Плодотворная работа в области зрения и слуха дала когнитивной психоло-
гии важные понятия, помогающие объяснить последовательные этапы об-
работки информации. Какая же общая задача у этих кратковременных и
живых сенсорных отпечатков внешней реальности? Каково их место в
когнитивной психологии в целом?
Удивительно мало внимания уделялось интегрированию теорий сен-
сорной информации в более крупный план человеческих событий. Одно
соображение, касающееся иконического и эхоического хранения (и, воз-
можно, других аналогичных систем), состоит в том, что выделение инфор-
мации из внешнего, физического мира происходит по принципу экономии.
Учитывая астрономическое количество сенсорной информации, постоян-
но возбуждающей нашу нервную систему, и ограниченные возможности
когнитивных систем "высшего уровня" по обработке информации, только
небольшая часть сенсорных признаков может быть отобрана для дальней-
шей обработки.
Рис. 2.12. Зави-
симость воспроиз-
ведения от задер-
жки слуховой ин-
струкции. Адапти-
ровано из (Da-
rwin, Turvey and
Crowder, 1972J.
Обнаружение сенсорных сигналов
73
Видимо, существует тонкий баланс между отбором соответствующей
информации для дальнейшей обработки и отклонением несущественной
информации. Временное хранение сенсорной информации, живое и точ-
ное, такое как в эхоической или иконической памяти, дает нам механизм,
при помощи которого можно отбирать для дальнейшей обработки только
существенную информацию. Сохраняя на короткое время полный сенсор-
ный отпечаток, мы получаем возможность сканировать непосредственные
события, "выдергивая" наиболее рельефные стимулы и встраивая их в
запутанную матрицу нашей памяти. Когда все работает исправно, то ин-
формация кодируется, преобразуется и хранится в количестве не больше
и не меньше, чем необходимо для нормального существования человека.
С этим представлением совпадает мысль, высказанная Эдвином Борингом
(Boring, 1946) более четырех десятилетий назад:
"Задача восприятия - в том, чтобы экономить мышление. Оно
отбирает и определяет то, что непреходяще и, следовательно,
важно для выживания и благополучия организма."
Иконическое, эхоическое и другие хранилища информации позволяют
нам выделять только существенную информацию и подвергать ее дальней-
шей обработке. Сами ограничения нервной системы человека препятству-
ют тому, чтобы из нашего кратковременного сенсорного хранилища запи-
сывалось все, включая самую малую часть, каждый бит информации.
Способность к комплексной обработке зрительных стимулов можно
объяснить в терминах сенсорного хранения; способность к чтению вполне
может основываться на иконическом хранении, позволяющем выявлять
неоспоримые признаки зрительного поля и игнорировать те внешние сти-
мулы, которые являются несущественными. Сходным образом наша спо-
собность понимать речь вполне может основываться на эхоическом хране-
нии, позволяющем на короткое время сохранять слуховые признаки при
одновременном поступлении новых; это дает возможность переходить к
абстракциям, основываясь на фонетическом контексте.
Разработка вопросов кратковременного сенсорного хранения, как и дру-
гих, менее четко определенных видов хранения, может объяснить суще-
ственные черты эволюции человека. Функционирование их в качестве ме-
ханизмов выживания является чисто умозрительным, но вполне правдопо-
добно, что они позволяют нам воспринимать "все" и при этом обращать
внимание только на существенные компоненты перцептов, образуя тем
самым наиболее экономичную систему.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185
с двумя ушами) помещали среди четырех громкоговорителей или надева-
ли на него квадрофонические наушники (Рис.2.11); эти устройства позво-
ляли предъявлять четыре сообщения одновременно - совсем как это бывает
на вечеринке или если сесть в центре струнного квартета, исполняющего
Бетховена. Во всех этих случаях человек может прислушиваться либо к
одному голосу (или сигналу), либо к другому. В эксперименте Морея со-
"Этот термин закрепился, несмотря на то, что на самом деле Найссер мог
относить к нему и другие системы. Некоторые исследователи (напр., Baddele-
у, 1976; Massaro, 1972) употребляют термин "перцептивная слуховая память"
как слуховой эквивалент иконической памяти, а термин "кратковременная
слуховая память" - для последующих этапов обработки слуховой информа-
ции.
Обнаружение сенсорных сигналов
71
Рис. 2.11. Со-
став эксперимен-
та с "четырехухим
человеком".
общение состояло из букв алфавита - от одной до четырех,- предъявля-
емых одновременно по одному, двум, трем или всем четырем каналам. Как
и в экспериментах со зрением, испытуемого просили повторить как можно
больше букв; в некоторых экспериментах с частичным отчетом могли за-
гораться четыре лампы, соответствующие расположению источника звука
и указывающие испытуемому на те каналы, сигналы из которых он дол-
жен воспроизвести. Лампы зажигались через одну секунду после предъяв-
ления букв. Результаты воспроизведения с частичным отчетом были выше
результатов с полным отчетом, что указывало на верность представления
о кратковременном хранении слуховой информации в эхоической памяти.
Еще более близкую аналогию методике Сперлинга с частичным отче-
том имеет эксперимент Дарвина, Турвея и Краудера (Darwin, Turvey and
Crowder, 1972). Через стереонаушники испытуемым предъявлялась мат-
рица слуховой информации (сходная с вышеописанной визуальной матри-
цей), состоящая из трех наборов по 3 знака, причем в наборах были сме-
шаны цифры и буквы. Испытуемый слышал три коротких списка по три
элемента, примерно так:
Левое ухо ВОба уха 8Правое ухо F
26R
LU10
Общее время предъявления составляло 1сек. Так, в приведенном примере
испытуемый услышал бы одновременно "В" и "8" в левом ухе и "F" и "8"
в правом ухе. Субъективно это ощущалось так, будто сообщения справа и
слева локализованы в их источниках, а сообщение "посередине" (получа-
емое одновременным испусканием звука из обоих источников) казалось
исходящим из головы. Эта методика, сходная с предъявлением зрительной
матрицы Сперлингом, на самом деле как бы создавала "трехухого челове-
Обнаружение и интерпретация сенсорных сигналов
72
ка". Воспроизведение измерялось посредством как полного, так и частич-
ного отчета. Зрительная инструкция в виде прямоугольного столбика про-
ецировалась на левую, среднюю и правую часть экрана перед испытуемы-
ми. Как и в опытах со зрением, переменная задержка инструкции позволя-
ла проследить затухание памяти. Дарвин и др. задерживали зрительную
инструкцию на 0, 1, 2 и 4сек; количество соответствующего воспроизве-
денного материала отражено на Рис.2,12. Очевидно, что эхоическое хра-
нение длится около 4сек, но наиболее полно информация сохраняется в
течение первой секунды после слуховой стимуляции.
Мы рассмотрели две сенсорные модальности, через которые обнару-
живается информация: зрение и слух. К сожалению, по вкусу, осязанию и
обонянию собрано недостаточно данных, чтобы можно было уверенно ска-
зать, существует ли раннее перцептивное хранилище памяти у этих орга-
нов чувств, соответствующее иконическому и эхоическому хранению в
зрении и слухе. Согласно некоторым данным, тактильная чувствитель-
ность имеет механизм, аналогичный раннему сенсорному хранению (Bliss,
et al., 1966).
Функции сенсорных хранилищ
Плодотворная работа в области зрения и слуха дала когнитивной психоло-
гии важные понятия, помогающие объяснить последовательные этапы об-
работки информации. Какая же общая задача у этих кратковременных и
живых сенсорных отпечатков внешней реальности? Каково их место в
когнитивной психологии в целом?
Удивительно мало внимания уделялось интегрированию теорий сен-
сорной информации в более крупный план человеческих событий. Одно
соображение, касающееся иконического и эхоического хранения (и, воз-
можно, других аналогичных систем), состоит в том, что выделение инфор-
мации из внешнего, физического мира происходит по принципу экономии.
Учитывая астрономическое количество сенсорной информации, постоян-
но возбуждающей нашу нервную систему, и ограниченные возможности
когнитивных систем "высшего уровня" по обработке информации, только
небольшая часть сенсорных признаков может быть отобрана для дальней-
шей обработки.
Рис. 2.12. Зави-
симость воспроиз-
ведения от задер-
жки слуховой ин-
струкции. Адапти-
ровано из (Da-
rwin, Turvey and
Crowder, 1972J.
Обнаружение сенсорных сигналов
73
Видимо, существует тонкий баланс между отбором соответствующей
информации для дальнейшей обработки и отклонением несущественной
информации. Временное хранение сенсорной информации, живое и точ-
ное, такое как в эхоической или иконической памяти, дает нам механизм,
при помощи которого можно отбирать для дальнейшей обработки только
существенную информацию. Сохраняя на короткое время полный сенсор-
ный отпечаток, мы получаем возможность сканировать непосредственные
события, "выдергивая" наиболее рельефные стимулы и встраивая их в
запутанную матрицу нашей памяти. Когда все работает исправно, то ин-
формация кодируется, преобразуется и хранится в количестве не больше
и не меньше, чем необходимо для нормального существования человека.
С этим представлением совпадает мысль, высказанная Эдвином Борингом
(Boring, 1946) более четырех десятилетий назад:
"Задача восприятия - в том, чтобы экономить мышление. Оно
отбирает и определяет то, что непреходяще и, следовательно,
важно для выживания и благополучия организма."
Иконическое, эхоическое и другие хранилища информации позволяют
нам выделять только существенную информацию и подвергать ее дальней-
шей обработке. Сами ограничения нервной системы человека препятству-
ют тому, чтобы из нашего кратковременного сенсорного хранилища запи-
сывалось все, включая самую малую часть, каждый бит информации.
Способность к комплексной обработке зрительных стимулов можно
объяснить в терминах сенсорного хранения; способность к чтению вполне
может основываться на иконическом хранении, позволяющем выявлять
неоспоримые признаки зрительного поля и игнорировать те внешние сти-
мулы, которые являются несущественными. Сходным образом наша спо-
собность понимать речь вполне может основываться на эхоическом хране-
нии, позволяющем на короткое время сохранять слуховые признаки при
одновременном поступлении новых; это дает возможность переходить к
абстракциям, основываясь на фонетическом контексте.
Разработка вопросов кратковременного сенсорного хранения, как и дру-
гих, менее четко определенных видов хранения, может объяснить суще-
ственные черты эволюции человека. Функционирование их в качестве ме-
ханизмов выживания является чисто умозрительным, но вполне правдопо-
добно, что они позволяют нам воспринимать "все" и при этом обращать
внимание только на существенные компоненты перцептов, образуя тем
самым наиболее экономичную систему.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185